訴訟法的對象

A. 根據《行政訴訟法》的規定,行政訴訟的主要審查對象是

主要審查行政機關在作出具體行政行為時，首先審查程序是否合法，第二步才審查實體處理實體問題，認定事實是否清楚，適用法律是否正確。如果程序違法，不用審查實體就直接可以撤銷。

B. 刑事訴訟法對象有哪些

理論上認為扭送的對象是現行犯/准現行犯/有合理理由懷疑犯有重罪或脫離強制專措施的嫌疑人。屬 1.現行犯：指正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的【不含預備犯】; 2.通緝犯：指通緝在案的; 3.越獄犯：指越獄逃跑的; 4.追捕犯：指正在被追捕的。三、公檢法對於扭送的處理：

C. 民事訴訟法規范的對象是誰

民事訴訟具有抄以下特點：

1.具有公力性襲質。民事訴訟不同於其他解決糾紛方式，它是在國家審判權力介入之下，對民事糾紛通過國家的司法程序進行解決。

2.民事訴訟具有嚴格的規范性。民事訴訟活動必須依法進行。依法的含義一是依照民事實體法，二是依照程序法。

3.民事訴訟具有明顯的階段性。民事訴訟活動是分階段向縱深推進的一種活動。民事訴訟活動是不能一蹴而就的。根據民事訴訟法的規定，民事訴訟活動分為一審階段、二審階段、執行階段和審判監督階段。在每一個審理階段里又細分為起訴階段、法庭准備階段、開庭審理階段、製作和宣告判決階段等。一般地說，前階段是後階段的基礎和前提，後階段是前階段的繼續和延伸。

D. 新刑事訴訟法中未成年人還屬於法律援助的對象嗎

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委專托辯護人的，人民法院、屬人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

第二百七十九條公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查。

第二百八十條對未成年犯罪嫌疑人、被告人應當嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批准逮捕和人民法院決定逮捕，應當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見。

(4)訴訟法的對象擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十一條對於未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。

無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位或者未成年人保護組織的代表到場，並將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。

E. 刑事訴訟中的證明對象包括哪些內容

刑事訴訟的證明對象包括實體法事實和程序法事實。
1、實體法方面的事實
(1)有關犯罪構成要件方面的事實
將具體的犯罪構成要件進一步具體化，可以分為：①犯罪事實是否發生;②犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實施;③犯罪行為的實施過程，包括犯罪的時間、地點、手段、方法等;④犯罪造成的危害後果，包括危害後果與犯罪行為之間有無因果關系;⑤犯罪嫌疑人、被告人是否達到刑事責任年齡，有無刑事責任能力;⑥犯罪嫌疑人、被告人犯罪的主觀罪過，包括故意和過失以及犯罪動機和目的等;⑦犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為依法應否追究刑事責任。訴訟理論界為指導司法實踐，將上述需要證明的犯罪構成要件的事實概括為「七何」要素，即何人;何事;何時;何地;何方(法);何因;何果。
此外，還要注意查明排除行為違法性、排除行為可罰性和排除行為人刑事責任的事實。排除行為違法性的事實主要是指正當防衛和緊急避險等;排除行為可罰性的事實主要是指刑事訴訟法第15條規定的不予追究刑事責任情形;排除行為人刑事責任的事實主要是指行為人因不到刑事責任年齡而無刑事責任能力，
(2)作為從重、加重或者從輕、減輕、免除刑事處罰理由的事實
(3)犯罪嫌疑人、被告人的個人情況和犯罪後的表現
犯罪嫌疑人、被告人的個人情況包括姓名、性別、年齡、籍貫、家庭出身、本人成分、文化程度、民族、職業、住址、工作經歷、是否受過刑事處罰或者其他處分，一貫表現，等等。犯罪嫌疑人、被告人犯罪後的表現主要是指犯罪後是否有自首、坦白或者立功等悔改表現，或者是否有逃跑、毀滅證據、串供、抗拒審訊等情形。這些情況雖然與是否構成犯罪無關或者無直接關系，但與量刑有關系，也是刑事訴訟證明需要查清的事實。
2、程序法方面的事實
程序法方面的某些事實也是刑事訴訟證明中的證明對象。當然，程序法事實的證明不需要象實體法事實那樣的嚴格證明。
(1)關於迴避的事實
(2)影響採取某種強制措施的事實
(3)關於耽誤期限是否有不能抗拒的原因等事實
(4)違反法定程序的事實
3、不需要證明的事項
有些事項雖與定罪量刑或訴訟公正有關，但沒有必要用證據加以證明，就不屬於證明對象的范圍。《人民檢察院刑事訴訟規則》第334條規定：「 在法庭審理中，下列事實不必提出證據進行證明：(一)為一般人共同知曉的常識性事實;(二)人民法院生效裁判所確認的並且未依審判監督程序重新審理的事實;(三)法律、法規的內容以及適用等屬於審判人員履行職務所應當知曉的事實;(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實;(五)法律規定的推定事實。」

F. 根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，屬於拘傳適用對象是

拘傳的對象是未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，對於已經拘留、版逮捕的犯罪嫌疑權人，可以直接進行訊問，不需要經過拘傳程序；
執行人員實際上有時只需要將相關人員帶離現場即可解決問題，一旦宣布司法拘留，在後續的工作中反而增加了矛盾，喪失了工作餘地。因此，人民法院在執行過程中運用拘傳措施不僅是為了了解被執行人的財產線索、查清其財產狀況，進行促使其履行法律文書確定的義務，同時也可成為排除妨礙執行的行為有力措施。
《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第97條明確規定，執行過程中可以適用拘傳措施。但為了防止操作的隨意性，對拘傳的具體執行方式作了限制性規定：「經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到場的，人民法院可以對其進行拘傳。」
適用拘傳措施，應當由本案合議庭或執行員提出意見。民事訴訟法若干問題的意見規定報經院長批准後，填寫拘傳票，交由司法警察。
拘傳時，必須向被拘傳人出示拘傳票，強制被傳喚人到指定的地點接受詢問。對抗拒拘傳的被拘傳人，執行拘傳的人可以採取適當的強制方法，包括可以使用戒具，迫使其到案。但訊問結束後，如無需採用其他強制措施，應恢復被執行人的人身自由。

G. 根據我國《行政訴訟法》的規定，人民法院審理行政案件的對象是

A．具體行政行為。
原文：
《行政訴訟法》第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。