邢事訴訟法第七十九條

A. 刑事訴訟法七十九條第二款解除取保影響後代嗎

根據刑訴法七十九條第二款解除取保候審，如果沒經法院審判做出有罪判決，我認為是不會影響後代的，因為最終沒有對嫌疑人做出任何有罪判決。

B. 解除監視居住的法律條款是什麼

【法律分析】
監視居住期限屆滿的，應當解除；被監視居住的，經人民法院、檢察院、公安機關查明真相的，不追究刑事責任的，應當解除監視居住措施。根據《中華人民共和國刑法》規定，人民法院、人民檢察院、公安機關對犯罪嫌疑人取保候審不得超過12個月，監視居住不得超過6個月。在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。發現不應追究刑事責任或者取保候審，監視居住期屆滿的，應當及時解除取保候審，監視居住。解除取保候審，監視居住，應當及時通知取保候審，監視居住人和有關單位。
我國《刑事訴訟法》和人民檢察院的刑事訴訟規則規定了監視居住的期限及其解除和監視居住的折抵刑期等，監視居住最長不得超過六個月，但對於發現不應當追究刑事責任或者監視居住期限屆滿的，應當及時解除。在監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第七十九條 對於犯罪分子的減刑，由執行機關向中級以上人民法院提出減刑建議書。人民法院應當組成合議庭進行審理，對確有悔改或者立功事實的，裁定予以減刑。非經法定程序不得減刑。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第七十九條 人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。 在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

C. 如何理解刑訴法第79條第二款之規定

《刑事訴訟法》第79條第二款說明了在取保候審、監視居住期間，不會中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任，會及時解除其強制性措施，也會通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

(3)邢事訴訟法第七十九條擴展閱讀

第七十七條被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：

（一）未經執行機關批准不得離開執行監視居住的處所；

（二）未經執行機關批准不得會見他人或者通信；

（三）在傳訊的時候及時到案；

（四）不得以任何形式干擾證人作證；

（五）不得毀滅、偽造證據或者串供；

（六）將護照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執行機關保存。

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

D. 刑事訴訟法中取保候審的期限最長多長

《刑訴法》取保候審的期限最長為十二個月。取保候審是針對於可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的，或者刑罰為有期徒刑以上但不致發生社會危險性的犯罪嫌疑人，採取的一種強制措施。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第七十九條人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。《刑事訴訟法》第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。取保候審由公安機關執行。

E. 刑事訴訟法第79條

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

F. 刑事訴訟法強制措施第79條

第七十九條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;
(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
【釋義】本條是關於逮捕條件的規定。
2012年修改對本條作了以下幾處修改：一是將「社會危險性」細化規定為五種情形;二是對特殊案件應當直接予以逮捕的情形作了規定;三是針對實踐中對於違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，是否可以批准逮捕認識不一致的問題，對違反取保候審、監視居住措施，情節嚴重的，規定可以採取逮捕措施。
本條分為三款。第一款是關於一般逮捕條件的規定。根據本款的規定，逮捕應同時具備三個條件，才能依法逮捕：
第一，證據要件，即「有證據證明有犯罪事實」。這里所說的「有證據證明有犯罪事實」，一般是指同時具備下列情形：
(1)有證據證明發生了犯罪事實;
(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。
「有證據證明有犯罪事實」，並不要求查清全部犯罪事實。其中「犯罪事實」既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。也就是說，只要有本法第四十八條規定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等證據中的任何一種證據能證明犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，就達到了逮捕的證據要件，並不要求偵查人員把犯罪的所有證據都必須先拿到手，對主要犯罪事實都查清，達到「事實清楚，證據確實、充分」的程度。
第二，罪行要件，即對犯罪嫌疑人、被告人所實施的犯罪行為有可能判處徒刑以上刑罰的。刑罰的輕重，反映犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性、社會危險性，也與其逃避或者妨礙訴訟的可能之間存在很大的正相關關系。用刑罰為條件可以有效衡量犯罪嫌疑人、被告人妨礙訴訟、逃避刑罰執行的可能性。一般來說，將較輕的犯罪排除在羈押范圍以外，對於法定刑較低或者可能判處較輕刑罰的犯罪，不採取羈押措施，有利於限制羈押措施的過多適用，也不會妨礙刑事訴訟活動的順利進行。這就要求羈押措施要遵循比例性原則，即是否羈押以及羈押時間必須與所追究的犯罪行為的嚴重程度相適應。在羈押條件設計時，這一原則體現在對被適用者可能判處的刑罰的要求上，羈押並不針對所有的犯罪嫌疑人、被告人，而必須是可能判處一定刑罰和刑期的罪犯。如果所犯罪行可能連徒刑都判不了，即表明所犯罪行的社會危害性較小，就無必要逮捕。因此本條規定了可能判處徒刑以上刑罰的實體要件。
第三，社會危險性要件。這里所說的社會危險性，是指犯罪嫌疑人、被告人實施對社會造成危害的行為的可能。本款明確規定了五種社會危險性的情形：
(1)可能實施新的犯罪。羈押作為一種預防性措施，能保護公民免受極可能發生的重大犯罪的侵害，因此也確有必要。對於可能實施新的犯罪，一方面，從其已經實施的犯罪所體現的主觀惡性和犯罪習性進行考察，比如是否是慣犯、流竄犯等已經養成習性的罪犯，是否曾經被判處過刑罰，是否屬於累犯，被指控的犯罪是否屬於過失犯罪等各方面的因素確定。另一方面，如果有一定的證據證明犯罪嫌疑人、被告人已經開始策劃、預備實施某種犯罪的，也可以認定為可能實施新的犯罪。
(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的。危害國家安全、公共安全或者社會秩序的行為，涉及國家的安全或者不特定多數人的人身、財產安全以及社會秩序和穩定等，對於具有這種現實危險的犯罪嫌疑人、被告人，在採取強制措施時，應當慎重考慮。如果有一定的證據或者跡象表明犯罪嫌疑人、被告人正在積極策劃、組織或者進行准備，極有可能實施這類犯罪行為，為了維護國家安全和穩定，維護公共安全和社會秩序，就需要根據本條規定採取逮捕措施。對於只是有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的想法或者觀念，有較為充分的證據能夠表明不會實施危害社會危險的行為的，也可以不予逮捕。
(3)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的。即採取積極行動毀滅證據，包括銷毀已經存在的證據，製造假的證據或者對證據進行偽造、變造等改變證據本來特徵和信息;利用自己未被羈押的便利條件與其他同案犯建立攻守同盟、統一口徑;以口頭、書面或者以暴力、威脅、恫嚇、引誘、收買證人等形式對共同被告人、證人或者鑒定人施加不當影響，阻撓證人作證或者不如實作證，或者指使、威脅、賄賂他人採取這些方式阻撓證人作證或者不如實作證，從而影響對事實真相的查明，妨礙刑事偵查和審判等訴訟活動的。
(4)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的。接受舉報、控告等，是我國刑事訴訟中發現犯罪、查獲犯罪的一個重要方面，舉報人、控告人，包括被害人都是刑事訴訟中的重要證人，保護這些人不受打擊報復，不僅有利於鼓勵群眾同犯罪作斗爭，也有利於及時發現案件的真相。這里的打擊報復，包括採取暴力方法進行的傷害或者意圖傷害行為，也包括對被害人、舉報人、控告人進行威脅、恐嚇，對其人格、名譽進行的詆毀、攻擊，或者利用職權等進行的刁難、要挾、迫害等。

G. 中華人民共和國刑事訴訟法第79條第1款

中華人民共和國刑事訴訟法第79條第1款：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
（一）可能實施新的犯罪的；
（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
（五）企圖自殺或者逃跑的。

H. 法律規定取保候審最長為多長時間

法律規定取保候審的時間最長為十二個月。因為《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條明確規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條
人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。
在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

I. 如何理解刑訴法第79條第二款之規定

摘要 《刑事訴訟法》第79條第二款說明了在取保候審、監視居住期間，不會中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任，會及時解除其強制性措施，也會通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

J. 刑事案件中法院是否有權變更強制措施

刑事案件中，法院是有權變更強制措施的。當被告人被羈押的時間已到第一審人民法院對其判處的刑期期限的，或者是案件不能在法律規定的期限內審結的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時變更強制措施。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第七十九條
人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。
在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。
第九十九條
人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。