新民事訴訟法第114條

Ⅰ 民事訴訟法114條規定是什麼

【法律分析】
中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。 被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十四條 人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。

Ⅱ 法院開庭被告沒有到場怎麼處理

您好，缺席審判。
起訴開庭被告不到場是不影響庭審的。根據民事訴訟法第19條和114條規定:
1.被告不出庭是不影響訴訟請求的。
2.必要的時候可以缺席判決。
3.法院可以拘傳他到庭。
4.法院只要宣判就對他有強制力被告必須履行。
起訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。刑事案件的起訴，在於請求法院通過審判對被告人定罪判刑;刑事附帶民事訴訟的提起，在
於請求法院通過審判追究被告人的經濟賠償責任。起訴必須是宵起訴權的公民或法人依法向有管轄權的法院進行。
在中國，刑事案件的起訴，主要是指人民檢察院提起公訴，只有對告訴才處理和其他不嵩要進行偵查的輕微刑事案件，才由被害人或其法定代理人提起自訴:刑事附帶民事訴訟的提起，可以是被害人及其法定代理人，也可以是人民檢察院和受侵害的法人單位。
二、一般來說二審敗訴還能上訴嗎
二審敗訴還可以進行上訴。當事人對二審的判決不服的，還可以進行申訴，但是要符合申請的條件。
對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，但其未調查收集的，可以申訴。
依照刑事訴訟法第二百零三條當事執行。可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。
二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步聚和方式方法。
刑事訴訟法第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。
合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
全面審理原則
刑事訴訟法第186條規定:第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
二審敗訴可以進行上訴，但一般需要符合案情有新證據或者原判缺之證據或者事實模糊的條件才會進行再審，佛則法律不會進行受理。一般一審之後收到判決書的十五天以內就可以再審，二審可以在六個月之內進行再審。
法律依據
《民事訴訟法》第19條和114條規定：
1.被告不出庭是不影響訴訟請求的。
2.必要的時候可以缺席判決。
3.法院可以拘傳他到庭。
4.法院只要宣判就對他有強制力被告必須履行。

Ⅲ 法院可以指定財務科把工資發到新賬戶嗎

按照民事訴訟法規定復的第一百零制三條財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第二條人民法院可以查封、扣押、凍結被執行人佔有的動產、登記在被執行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。
第二十九條人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月。
申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定期限的二分之一。
法院有權凍結他人個人賬戶的情況有以下三種：
1、在民事訴訟中，根據當事人的申請採取財產保全措施，可以凍結對方當事人的賬戶。
2、在法院執行過程中，法院可以依職權凍結被執行人的個人賬戶。
3、法院根據當事人的訴前保全申請，可以凍結被申請人的賬戶。
法院凍結賬戶的期限是六個月，但在期滿之前，可以辦理繼行凍結。

Ⅳ 中華人民共和國民事訴訟法一百一十一條

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條：

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;

(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;

(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;

(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;

(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(4)新民事訴訟法第114條擴展閱讀：

1、根據《中華人民共和國刑法》第三百零五條：

【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、根據《中華人民共和國刑法》第三百零六條

【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅。

引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

3、根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條

【妨害作證罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【幫助毀滅、偽造證據罪】幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

4、根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條

【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

Ⅳ 誰主張誰舉證的特殊情況

關於當事人舉證的特殊規定

專利侵權糾紛、確認不侵權之訴、民行交叉訴訟、合法來源抗辯、陷阱取證等都是知識產權民事訴訟較之普通民事訴訟較為特殊的情形，相應的證據規則亦具有一定的特殊性。根據知識產權民事審判實踐，《知產證據規定》第3、4、5、6、7條對上述情形下當事人舉證的特殊規定予以明確。

《中華人民共和國專利法》第66條第1款規定新產品製造方法專利侵權糾紛中的舉證責任倒置規則，但是，在非新產品製造方法專利糾紛中，製造侵權產品的生產步驟和工藝參數仍為侵權人所掌握，權利人難以接近侵權人的生產現場和生產記錄以取得完整的侵權產品製造方法證據，只是相對於新產品製造方法專利，在專利申請日前，通過其他方法已經製造出與通過專利方法製造的產品相同的產品，因此，該相同產品經由專利方法製造的可能性沒有新產品經由專利方法製造的可能性大。為准確查明案件事實，《知產證據規定》第3條規定，在原告完成相應舉證後，由被告舉證證明其產品製造方法不同於專利方法。其中，原告是否為證明被告使用了專利方法盡到合理努力，根據具體案情確定。例如，原告是否申請證據保全，原告是否嘗試接近被告生產現場進行取證等均可以作為考量因素。

合法來源抗辯是知識產權侵權糾紛中較為常見的抗辯事由，成立要件包括兩項：主觀上的不知道和客觀上的來源合法。由被告對被訴侵權產品、復製品來源合法承擔舉證責任在實踐中已經達成共識，但是對於被告不知道侵權事實的舉證責任承擔，以及何種程度的來源證據才能證明合法來源，存在不同認識。從司法政策導向來看，銷售者並非侵權源頭，對其舉證要求不宜過高，《知產證據規定》第4條規定，如果被告已提供證據證明產品來源合法，即系通過合法的購貨渠道、合理的價格、適格的市場主體等正常商業方式取得被訴侵權產品、復製品，則可以推定其無過錯。這種推定可以由權利人繼續舉證來推翻，例如，權利人曾向其發送侵權警告函等。至於被告提供的來源證據是否能證明合法取得，應當結合其合理注意義務進行判斷，被告的經營規模、專業程度、市場交易習慣等，可以作為確定其合理注意義務的證據。通常情況下，批發市場的小商販和一定規模的商貿公司，其對於被訴侵權產品、復製品是否侵權的認知能力是不同的，對其提供的合法來源證據需要結合具體案情和交易習慣綜合判斷。

確認不侵害知識產權之訴是知識產權領域特有的訴訟， 2010年施行的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中對確認不侵害專利權之訴予以明確。隨後，2011年修正的《民事案件案由規定》明確了確認不侵害商標權、著作權之訴。司法實踐中，當事人還提起確認不侵害商業秘密等訴訟。《知產證據規定》第5條對提起訴訟時原告的舉證責任作出規定。需要注意的是，該條依據的是提起該類訴訟的程序性條件，即訴是否成立的條件，故僅對程序性事項的舉證責任作出規定，不涉及是否侵權的實體事項的舉證。

與普通民事訴訟不同，知識產權訴訟中民行交叉的情形十分普遍。2019年修正的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《民事證據規定》）第10條對免證事實進行了列舉。司法實踐中，當事人常常會在民事訴訟中提交專利、商標的復審、異議、無效宣告、撤銷等審查決定，這些決定有的未經過司法審查，有的正處於行政訴訟中，對其中認定的事實是否還需舉證需要明確。《民事訴訟法解釋》第114條規定，公文書證所記載的事項推定為真實，但有相反證據足以推翻的除外。基於此，《知產證據規定》第6條以基本不存在撤銷風險的行政行為所認定的基本事實為標准，適用免證規則，包括未在法定期限內提起行政訴訟的行政行為所認定的基本事實，以及行政行為認定的基本事實已為生效裁判所確認的部分。

知識產權侵權行為隱蔽性的特點對傳統的取證方式提出挑戰，司法實踐中「陷阱取證」的情形大量存在。陷阱取證方式可分為「機會提供型」和「犯意誘發型」。對於前者，即《知產證據規定》第7條第1款規定的取證方式，其目的無不正當性,其行為也未損害公共利益和他人合法權益,符合加強保護的司法政策,其形成的證據可以作為權利人起訴侵權的證據。對於後者，即《知產證據規定》第7條第2款規定情形所證明的侵權行為，則應進一步加大打擊力度。根據誘發犯意的主體的不同，將基於他人誘發產生的行為納入共同侵權的范疇，權利人可以以此形成的證據起訴被訴侵權人和第三人共同侵權。但是，僅基於權利人誘發產生的行為則應排除在侵權行為之外，由此取得的證據不具有證據能力。

Ⅵ 判決被撤銷但已經執行怎麼辦--執行回轉及相關問題

一、執行回轉概念及構成要件 執行回轉又稱再執行，是指在案件執行完畢後，為糾正由於執行根據不當造成的損害，由執行人員採取措施，將當事人間利益關系恢復到執行程序開始前的一種制度。執行回轉制度是針對執行發生的錯誤而採取的一種補救措施。我國民事訴訟法第214條(現為民訴法210條)對此作了原則性的規定，一般認為執行回轉應當具備以下幾個條件。 第一，執行依據被依法撤銷是其前提條件。根據民訴法的規定，只有當據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，才發生執行回轉。因為正確的執行根據在執行完畢後，是不會產生執行回轉的，而一旦執行根據有錯誤，依法定程序被撤銷，執行根據中所確定的權利義務即失去了其合法根據，那麼法院就應當依法保護合法當事人的權益，讓原來的被執行人的利益回復到原有狀態。這里，人民法院撤銷的判決、裁定和其他法律文書只限於人民法院製作的法律文書，法律規定由人民法院執行的其他法律文書執行完畢後，該法律文書被有關機關依法撤銷，經當事人申請，也可適用執行回轉。 第二，新的執行依據是其必備條件。因為執行程序的發生以有執行根據為前提，再執行也不例外。法院要責成原債權人返還財產，應根據執行回轉裁定進行。所以，根據民訴法規定，應當由人民法院裁定執行回轉，再以此裁定為新的執行依據，責令取得財產的原申請人返還財產或強制執行。 第三，執行程序已經完畢是其形式要件。因為只有原法律文書為人民法院執行終結，才發生執行回轉的問題。如果執行程序尚未終結，被執行的財產尚未轉移，據以執行的法律文書被撤銷，那麼只應當中止或終結執行程序，不發生執行回轉的問題。 二、執行回轉法律依據1、《民事訴訟法》
第210條（原214條） 執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還的，強制執行。 2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
２７５、法律規定由人民法院執行的其他法律文書執行完畢後，該法律文書被有關機關依法撤銷的，經當事人申請，適用民事訴訟法第二百一十四條的規定。
3、《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
１０９．在執行中或執行完畢後，據以執行的法律文書被人民法院或其他有關機關撤銷或變更的，原執行機構應當依照民事訴訟法第二百一十四條的規定，依當事人申請或依職權，按照新的生效法律文書，作出執行回轉的裁定，責令原申請執行人返還已取得的財產及其孳息。拒不返還的，強制執行。
執行回轉應重新立案，適用執行程序的有關規定。
１１０．執行回轉時，已執行的標的物系特定物的，應當退還原物。不能退還原物的，可以折價抵償。 三、期限問題現行法律沒有明確規定，實踐中法院可能會在執行回轉裁定書指明期限，如果沒有，可以參照民事訴訟法中的執行期限六個月。 四、執行回轉與執行錯誤賠償的區別 首先，執行回轉與執行錯誤賠償的概念及產生的原因不同。執行回轉，是指在執行程序終結後，據以執行的法律文書被撤銷，取得利益的一方將所得利益返還給被執行人，使執行標的恢復到原來的狀態。適用執行回轉的情形概括起來基本上有兩種，即：(一)人民法院製作的判決書、裁定書、調解書執行完畢後，發現確有錯誤，被人民法院依法撤銷;(二)法律規定由人民法院執行的其他法律文書，如仲裁機關裁決書、公證機關賦予強制執行效力的債權法律文書等被撤銷的。而執行錯誤賠償，是執行沒有發生法律效力的法律文書或者人民法院沒有按照發生法律效力的判決、裁定、調解、支付令、仲裁裁決、具有強制執行效力的公證債權文書以及行政處罰、處理決定等執行，導致了執行上的錯誤而產生的賠償。執行錯誤賠償，由於是沒有按照發生法律效力的法律文書去執行，所以執行錯誤賠償的情形僅限於：(一)執行尚未發生法律效力的判決、裁定、民事制裁決定等法律文書;(二)違反法律規定先予執行的;(三)違法執行案外人財產且無法執行回轉的;(四)明顯超過生效法律文書確認的數額、范圍無法執行回轉的; (五)在執行過程中，對查封、扣押的財產不履行監管職責，嚴重不負責任，造成財產毀損、滅失的;(六)在執行過程中，變賣財物未經合法評估機構估價，或者應當拍賣而末拍賣，強行將財物變賣他人的;(七)違反法律規定的其他情形。這里，執行回轉產生的原因，是據以執行的法律文書被撤銷，即原生效法律文書錯誤，被依法撤銷而引起執行回轉。而執行錯誤產生的原因，則是沒有按照生效法律文書去執行。 其次，適用的法律不同。執行回轉與執行錯誤賠償，由於概念、情形和產生的原因不同，因而，除個別情形外，在適用法律上也有著明顯的不同。執行回轉適用的法律《民事訴訟法》和相關訴訟法及最高人民法院的司法解釋。而執行錯誤賠償除個別情形適用上述法律外，其適用的法律主要是《國家賠償法》及相關司法解釋。《民事訴訟法》第114條規定：「執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還;拒不返還的，強制執行。」最高人民法院《關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第275條規定：「法律規定由人民法院執行的其他法律文書執行完畢後，該法律文書被有關機關依法撤銷的，經當事人申請，適用《民事訴訟法》第 214條的規定。」上述規定，就是執行回轉的法律依據。而執行錯誤賠償的法律規定則是我國《國家賠償法》第2條關於「國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，賠償請求人有依照本法取得國家賠償的權利。」和第31條規定：「人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中…….或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程序，適用本法刑事賠償程序的規定。」同時，還有《最高人民法院關於民事、行政訴訟中有關司法賠償若干問題的解釋》中相關規定。 五、執行回轉的財產范圍 執行回轉財產的范圍執行回轉不僅僅是回轉原標的物，依據錯誤執行根據取得財產的一方應依法返還原財產，並且賠償對方因此遭受的財產損失。有時候執行回轉的權利人常常提出既要返還財產和賠償直接損失，又要賠償因此造成的間接損失的請求。執行回轉如何賠償直接和間接損失，是司法實踐中經常遇到的棘手問題。關於這點筆者有以下看法。第一，關於直接損失的賠償。處理執行回轉案件，原財產存在的，一般是簡單的返還原物；財產滅失或損壞的，按原價賠償損失。根據民事訴訟法申請再審時限為兩年的規定和客觀存在的超審限審判的因素，執行回轉往往是在法院判決、裁定發生法律效力後二年內或更長時間後才發生的，原財產存在的可能性很小，絕大部分已處置、毀損或滅失，因此，支付賠償金是承擔執行回轉經濟責任的主要方式。在當前市場經濟條件下，市場物價經常波動，原財產也隨之發生貶值或升值情況，這就要求處理執行回轉案件時，對原財產價值作出比較後合理的評價。原財產在執行回轉時升值，返還財產即可。原財產雖然存在，但在執行回轉時已貶值，除返還財產外，還應賠償財產在原執行時的價格與回轉時價格的差價損失。原財產已經消耗或損壞的，應賠償因此產生的直接損失。原財產價格下跌，按原執行時的價格賠償；價格上漲，按全國同類財產的同期價格賠償。第二，關於間接損失的賠償。在執行回轉中，間接損失往往超出了執行回轉的范圍，加之無標准計算，實際上一般不予執行。筆者到認為對賠償間接損失不能一概而論，對於某些執行回轉案件，應考慮賠償間接損失。主要依據有：一是法律和司法解釋有關規定。合同法第一百三十條第一款規定當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的收益，但不超過違反合同一方訂立合同時所能預見的范圍。二是間接損失屬於執行回轉的財產范圍。權益人的財產整體利益包括原財產本身的價值和利用原物獲取的經濟利益，即間接收益。但由於財產被錯誤執行，所產生的間接收益也就為錯誤佔有者所有。但是，間接損失的賠償應限於什麼范圍？我國現行法律規定的賠償間接損失的范圍較窄，存在形式有：利用財產獲取間接收益的。在原財產執行的前時間原權利人利用財產具有連續營利的行為，執行回轉時應當計算間接損失。但是，如果原執行的權利人佔有財產閉置，使本可取得的收益並未取得，應不應該考慮賠償間接損失？依筆者之見，上述原權利人未獲得間接收益，是其過錯造成的，即使沒有履行能力，用於執行回轉存在著司法賠償因素，也不能免除間接損失的賠償責任，但可以減少賠償數額。這樣才能對司法錯誤實行有效的監督矯正。原物有法定利息，自然孽息。如貨款被錯誤佔用造成的利息損失，果樹自然長出的果實被所有人收益，在執行回轉時應當考慮間接損失的賠償。從財產性能，可以分為兩類：一類是在一定條件下，通過正常利用明顯可以取得間接收益，在執行回轉時可考慮間接損失的賠償。另一類是不明顯或不一定帶來間接利益的財產，可不考慮賠償間接損失。間接損失賠多少，以原執行前後時間計，雙方當事人分別利用財產上賺取純利數額作為參考。法院確認回轉義務人的收益時間，實際是侵權時間，根據民法規定，應當始於原財產執行之日至財產回轉之日上。

Ⅶ 俗話說父債子償，父母欠錢未還，法院可以凍結兒女的銀行卡嗎

以前都有那句話，叫父債子償。而且在很多地方的傳統做法上，孩子長大成人、父母跟孩子分家的時候，一般都會分一些債務的，也就是由子女承擔一部分父母的、家庭的債務。然而，這對於現代社會是不適用的，在現在社會看來，每個人都是獨立的民事主體，每個人要對自己的行為承擔自己的責任，只有極特殊的情況下才會承擔連帶的責任。

一、惡意轉移財產的情況下

這包括在明知自己有債務的情況下，將自己的財產無償贈與子女，或者是以不合理的低價，轉讓給子女。比如，父母將名下價值100萬元的房產轉移讓給子女，而只收取幾十萬元、乃至象徵性地收取幾萬元。

《民法典》第1161條規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。只不過這種情況下，不會直接凍結子女的銀行卡的，還需要先走一個追加被執行人的程序。

Ⅷ 民訴法114條的規定

【法律分析】
《中華人民共和國民法典》第一百一十四條規定，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。無民事行為能力人因智力發育不成熟或者精神存在障礙，不能認清自己的行為後果。如果讓其實施行為，則可能既不利於行為人自身利益的保護，也會損害他人的利益。因此，這種情況下的民事主體實施行為的范圍受到限制，只能由其法定代理人代理實施民事法律行為。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 無民事行為能力人獨立實施的所有法律行為，一律無效。不論該行為是否為純獲利益的法律行為。究其原因，在意思自治的原則下，意思表示發生效力的前提在於意思自治，而實現自治的重要前提就是有自治能力，然無民事行為能力人毫無自治能力，故其所實施的一切法律行為都是無效的。 關於無民事行為能力人實施的法律行為效力，在比較法民法總則是民法典的總編，在民法典中起統領作用，基本涵蓋了所有的民事活動的一般規定。如果成年的無民事行為能力人在日常生活交易中以價額不高的資金締結並完全履行了買賣合同，而且並未對該成年的無民事行為能力人的人身或財產造成巨大威脅，應視為該法律行為有效。