行政法規制定不合理

A. 如何迫使政府修改不合理的法律法規

首先你要知復道，法律是全國人民代表大制會及其常務委員會制定的，行政法規是國務院制定的，而「迫使」就是強迫，你這樣是不對的。
你可以通過投票選舉人大代表，再通過代表修改法律。如果法律不合理，行業內的人就會反映並推薦代表，人大代表就會有議案。想迫使修改，那麼先在行業內造成大影響吧
改行政法規的話，合法的遊行示威吧

B. 是否有本身存在不合理性的行政法規

有。《 勞動教養試行辦法》（1982年1月21日國務院轉發、公安部發布）

C. 法律有規定不合理的合同是不合法的無效的嗎

不合理的合同根據其合同條款來決定的，如果是某些條款是不合法的，則合同的某些條款是無效的。如果是違反法律、行政法規的強制性規定的，則該合同無效。

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

(3)行政法規制定不合理擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

D. 地方性法規政策不合理,公民該如何

立法法的規定：
地方性法規可以就下列事項作出規定：

（一）為執行法律、行政法規的規定，需要根據本行政區域的實際情況作具體規定的事項；

（二）屬於地方性事務需要制定地方性法規的事項。

除本法第八條規定的事項外，其他事項國家尚未制定法律或者行政法規的，省、自治區、直轄市和較大的市根據本地方的具體情況和實際需要，可以先制定地方性法規。在國家制定的法律或者行政法規生效後，地方性法規同法律或者行政法規相抵觸的規定無效，制定機關應當及時予以修改或者廢止。

法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章有下列情形之一的，由有關機關依照本法第八十八條規定的許可權予以改變或者撤銷：

（一）超越許可權的；

（二）下位法違反上位法規定的；

（三）規章之間對同一事項的規定不一致，經裁決應當改變或者撤銷一方的規定的；

（四）規章的規定被認為不適當，應當予以改變或者撤銷的；

（五）違背法定程序的。

所以，其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委員會進行審查、提出意見。

以上是地方性法規違憲的情況，是靜態的情形。憲法規定，公民有批評建議的監督權利，既然地方性法規不合理，你要找到不合理之處，說明理由，向全國人民代表大會常務委員會或制定機關反映。
如果是具體行政行為所依據的地方性法規有問題，你可以就此具體行政行為向作出該行為的行政機關的上一級機關或者政府機關提出行政復議，具體問題你可以去信訪部門咨詢咨詢。

E. 國家條例不合理怎麼辦

國家條例不合理是有一定的途經的，一般提案權在人大代表，所以你可以和人大代表聯系。如果在訴訟中，一般是逐級上報的

F. 地方性法規存在不合理導致公民生產經營損失，公民能不能申訴

根據《行政訴訟法》第十二條人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴回訟：
（一答）國防、外交等國家行為；
（二）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；
（三）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
（四）法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。

第十一條人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：
（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；
（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。

G. 行政行為合法但是不合理，法院受理嗎

我國現行行政訴訟法有關行政訴訟受案范圍的規定由三個部分組成：一是對受案范圍的總體劃定，《行政訴訟法》第2條：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」二是對受案范圍的正面列舉，《行政訴訟法》第11條規定：「人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的；（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；（五）申請行政機關保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；（七）認為行政機關違法要求履行義務的；（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的，除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定外可以提起訴訟的其他行政案件。三是對不可訴行為的排除。《行政訴訟法》第12條規定：」人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：（一）國防、外交等國家行為；（二）行政法規、規章或者行政機關制定發布的具有普遍約束力的決定、命令；（三）行政機關
對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；（四）法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。

具體行政行為違法才受理，不合理一般不予受理！
望採納，謝謝！

H. 大家列舉出 政府各部門 一些不合理的規定（如妨礙個體經濟發展的奇怪條例）

台灣地區政府采購相關法規明確規定了六個原則，包括公共利益原則、版公平合理原則、禁止歧權視原則、采購效益原則、專業判斷原則、適當裁量原則，以期望各級機關團體與投標廠商在投標時能遵守，達到公平、公開、公正、客觀以及確保采購質量與效率的精神。《公平交易法》第一條規定；「為維護交易秩序與消費者利益，確保公平競爭，促進經濟安定與繁榮，特製定本法」。二者的立法精神有相通之處。

「采購法」施行後，有關涉及違反競爭法規的政府采購事件，應依照《公平交易法》或是「采購法」處理？有關部門協商後的結論是，「采購法」施行後，與政府采購有關的行為涉及競爭秩序，「采購法」已有規范者，由政府采購法主管機關或相關權責機關依政府采購法處理；「采購法」施行後，機關辦理政府規劃或核準的交通、能源、環保、旅遊等建設，經主管機關核准開放廠商投資興建、運營者，其甄選投資廠商的程序，除其他法律另有規定之外，依照「采購法」處理；至於中標廠商與其分包廠商間所發生違反競爭事件，「采購法」雖未規范，但涉及《公平交易法》規范者，由公平交易委員會依《公平交易法》處理。全盤檢討現行相關法令規定，對不合理及不合時宜的規定，應予以修正。

I. 對於有關拆遷的行政法規不服，可以向法院提起行政訴訟嗎

現實困惑

某市進行市容改造，要把以前的老城區改造成一個全新的商業區，於是市政府下達了拆遷決定，並對該區域內的居民給予了安置。許某的房子正好在該區域內，但是許某對該決定不服，認為這侵犯了公民的財產權，並且認為國家的《國有土地上房屋徵收與補償條例》違憲。於是，許某向法院起訴，要求法院裁定該行政法規違法，並予以撤銷。請問，對於行政法規不服，可以向法院提起行政訴訟嗎?律師點評

在現實生活中，為了行政管理的需要，行政機關往往會制定一些行政法規或者文件。但是，當公民對這些規定有意見時，可否向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷行政機關制定的這些法規、規章或者其他決定呢?我國《行政訴訟法》第十三條規定，「人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟: (一)國防、外交等國家行為; (二)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令; (三)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定; (四)法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。」並且該法第十二條對於具體的屬於行政機關受案范圍的行政行為作出了規定。從這兩條規定可以看出，在行政訴訟中，針對行政機關作出的具有普遍約束力的行政行為提起的訴訟，法院是不予受理的。

法律依據

《中華人民共和國行政訴訟法》

第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

第十三條人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟:(一)國防、外交等國家行為;(二)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令;(三)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定;(四)法律規定由行政機關最終裁決的行政行為。

特別提醒

行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令等屬於抽象行政行為，不可針對其提起行政訴訟。

J. 行政法規本身存在不合理性

不能對法規提出異議。你憑什麼認定法規有問題的？個人理解沒有效力，你必須通過其他可以認定該法規與之有沖突的 法律 來維護權益。