民事訴訟法九十條

❶ 民事訴訟法解釋第九十條

法律分析：第九十條是當事人的訴訟請求或者反駁對方訴訟請求的事實，當事人應當對其做出證明，另有規定的依照其規定。在作出判決前，當事人不能做出或者未能作出證據以前，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

❷ 中華人民共和國民事訴訟法第90條

《中華人民共和國民事訴訟法》第90條主要涉及在民事訴訟中，當一方當事人因客觀原因無法自行收集證據時，可以向人民法院提出調查收集證據的申請。
人民法院在審查該申請後，如果認為該證據對案件事實的查明具有關鍵作用，且該當事人確實無法自行收集，那麼人民法院應當進行調查收集。
一、提出調查收集證據申請的條件
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第90條的規定，當事人提出調查收集證據的申請，需滿足以下兩個條件：首先，當事人必須因客觀原因無法自行收集該證據。這通常涉及證據所在地、證據持有人或證據的獲取方式等因素，導致當事人無法直接獲取該證據。其次，該證據必須對查明案件事實具有關鍵作用。這意味著該證據對於確定案件中的關鍵事實、責任歸屬或法律適用等具有重要影響。
二、人民法院對申請的處理
人民法院在收到當事人提出的調查收集證據申請後，應當進行審查。審查的內容包括：申請是否符合法律規定的條件，申請人是否確實因客觀原因無法自行收集證據，以及所申請調查收集的證據是否對查明案件事實具有關鍵作用。如果人民法院認為申請符合規定，且該證據對於案件的審理至關重要，那麼人民法院應當進行調查收集。
三、調查收集證據的方式
人民法院在調查收集證據時，可以採取多種方式，包括但不限於：向有關單位和個人調取書證、物證、視聽資料等；詢問當事人、證人、鑒定人等有關人員；進行現場勘驗、檢查等。人民法院在調查收集證據時，應當遵循法定程序，確保證據的合法性和有效性。
四、調查收集證據的意義
調查收集證據是民事訴訟中保障當事人合法權益、查明案件事實的重要手段。通過人民法院的調查收集，可以有效解決當事人因客觀原因無法自行收集證據的問題，確保案件的公正審理。同時，也有助於提高訴訟效率，減少因證據不足或證據真實性問題而導致的訴訟拖延。
綜上所述：
《中華人民共和國民事訴訟法》第90條為民事訴訟中當事人因客觀原因無法自行收集證據時提供了法律救濟途徑。當事人可以根據該條規定向人民法院提出調查收集證據的申請，人民法院在審查後將依法進行調查收集。這一規定有助於保障當事人的合法權益，確保案件的公正審理和高效進行。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十條規定：
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

❸ 訴訟法第九十條第二款

只有民事訴訟法第90條有第二款，是關於送達的規定。
刑事訴訟法專第九十條公屬安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
民事訴訟法第九十條 受送達人被監禁的，通過其所在監所轉交。
受送達人被採取強制性教育措施的，通過其所在強制性教育機構轉交。
行政訴訟法第九十條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。

❹ 中華人民共和國民事訴訟法司法解釋第90條規定

第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方專訴訟請求所依據的事實，屬應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。