2012年民事訴訟法自考試題及答案

Ⅰ 民事訴訟案例分析

首先明確，本案屬於運輸合同糾紛（司機的行為屬於違反運輸合同的違約行為而非侵權），不是運輸事故所導致的侵權糾紛。
1、根據《民事訴訟法》第二十八條：「因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。」據此，甲市、乙市的法院有管轄權。
2、根據《民事訴訟法》第三十五條：「兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。」最先立案的法院管轄後，其他收到起訴的法院沒有立案的，不得再立案，已經立案的，應裁定移送最先立案的法院（民事訴訟意見33）。
3、《民事訴訟法》第三十七條：「有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。」據此，法院先協商，協商不成，報共同上級法院指定管轄。
4、由於本案屬於客運合同糾紛，學生請求營運公司違約損害賠償，所以屬於給付之訴。

Ⅱ 下列關於我國民事訴訟法中辯論原則的主要內容不正確的是什麼

下列關於我國民事訴訟法中辯論原則的主要內容不正確的是（） A.辯論權的行使，不僅僅是在法庭辯論階段，而且貫穿於訴訟全過程 B.未經法庭辯論和質證的證據，不得作為法庭裁判的根據 C.當事人可以就案件的實體問題辯論，也可以就案件的程序問題進行辯論 D.當事人提交的起訴狀和書面答辯狀不屬於辯論 查看答案解析 【正確答案】 D 【答案解析】 原告的起訴狀、被告的答辯狀等屬於書面形式的辯論。 讓自考更有氛圍，想加入歷史新知訂閱號請添加zhengbao