法律援助辯詞

❶ 刑事法律援助案件在庭審時，被告援助律師應向法庭提交什麼材料希望有詳細的程序回答，謝謝！

被告人授權委託書、司法援助協助函、律師證復印件、律師事務所函，以上材料可以證明辯護人身份。
證據，可以證明無罪或罪輕。
辯護詞，可以幫助闡述無罪或罪輕事實依據及法律規定。

❷ 法律援助案件辯護詞需要被告人簽字嗎

對於律師提交的刑事上訴狀是否需要被告人簽名，需要根據實際情況進行核實確定。由專於上訴權由屬被告人擁有，所以上訴狀的簽名應由當事人進行簽字。但如果被告人已經授權委託律師進行上訴，並有簽名的權利的，律師可以按授權委託合同簽名，並提交上訴狀。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百一十六條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

❸ 交通肇事罪的辯護詞應該怎樣寫沒錢請律師

如果確實有困難，可以申請法律援助。你可以到當地的司法局的法律援助中心咨詢。

❹ 法律援助聚眾斗毆罪辯護詞怎麼寫

辯護詞的寫法我覺得你可以盡量側重於從罪輕，情節輕等方面考慮。

❺ 是否為見義勇為提供免費法律援助 我是正方，該怎麼辯

法律援助是抄指由政府襲設立的法律援助機構組織法律援助人員，為經濟困難或特殊案件的人給予減免收費提供法律服務的一項法律保障制度。 特殊案件是指依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條的規定，刑事案件的被告人是盲、聾、啞或者未成年人沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，應當獲得法律援助。
法律援助的對象條件是明確的、與案件爭議無關的。
首先，法律援助是一項法律保障制度，它所服務的對象是明確特定的，上述人員之外不可能得到法律援助。
其次，你所說的「是否為見義勇為提供免費法律援助」是個假命題。在未經審判前，如何得知是否見義勇為，你所說的這個法律援助條件本身就是爭議的內容，如若有證明真是見義勇為，那麼也無須打這個官司，因為爭議本身已被證明，無可非議了。

❻ 法律援助聚眾斗毆罪辯護詞應該怎麼寫

一、按照法律規定和慣例，未結案之前，不可以取回保證金。 二、收到告知書後回，犯罪嫌疑人答可以委託辯護人，案件在一個月內可能要提起公訴，案件移送到法院後，一個月內就要開庭審理並判決。如果不退卷補充偵察的話(檢察院、法院均可退卷補充偵察2次，每次一個月期限)，兩個月左右就能有結論了。

❼ 法律援助盜竊罪辯護詞是怎樣的

尊敬的審判長：
湖北朋來律師事務所接受江漢區司法局委託，指派我為被告人徐某某提供法律援助。本人接受指派後查閱了相關案卷，現結合法庭調查及公訴人提供的有關證據，依據事實和法律發表如下辯護意見：
一、起訴書指控被告人徐某某構成盜竊罪沒有異議
根據我國現行法律關於盜竊罪的規定以及本案相關證據來看，被告人已經涉嫌盜竊犯罪。因此，對指控的罪名沒有異議。
二、被告人具有法定、酌定的從輕處罰情節
(一)被告人屬於聾啞人，根據《中華人民共和國刑法》第十八規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」
(二)被告人自願認罪，具有悔罪表現，願意痛改前非，重新做人，今天的庭審中，被告人認罪態度良好。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關於適用普通程序審理被告人認罪案件的若干意見》第九條的規定，人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
綜上所述，辯護人認為犯罪行為固然為法律難容，理應懲罰，但被告人被確診患有精神分裂症，自主控制能力較弱，無法很好地控制自己的行為，且其家人也表示日後會加強對被告人的看管和治療，盜取金額也比較少，能夠自願認罪，積極悔改，具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節。因此，本人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結合的方針，本著懲前毖後、治病救人的原則，對被告人寬大處理，給予管制、或者緩刑的處罰，以達到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人!
以上辯護意見懇請法庭參考並採納。
辯護人：於XX
湖北XX律師事務所律師
2014年5月28日

❽ 律師該不該為十惡不赦之人辯護辯論賽

律師不是為壞人的「壞」而辯護，而是為壞人的「人」而辯護。
另外什麼是壞，什麼是不壞是帶有主觀色彩的。（這點要爭）
從一個律師的職業道德來說，應該為「犯罪嫌疑人」而辯護，你看法律援助辯護就知道啦

❾ 搶劫法律援助辯護詞應該需要有哪些內容，格式是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：
廣東卓凡（仲愷）律師事務所接受某某市某某區法律援助處的指派，由我擔任涉嫌故意傷害罪一案的辯護人。開庭前辯護人認真研讀了起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，並依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，結合今天的庭審事實，辯護人認為對公訴機關指控被告人吳某某構成搶劫罪的定性沒有異議。根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，對被告人吳某某應當判處緩刑或免於刑事處罰。理由如下。
一、被告人吳某某涉嫌搶劫罪，但有立功表現。
公訴機關提交的材料中，某某市公安局某某派出所出具的葉某興《到案經過》顯示「犯罪嫌疑人吳某某向我們公安機關提供線索知道在逃嫌疑犯葉某某（葉某興筆誤——辯護人）的住所，能帶公安機關去抓獲在逃的葉某某，2015年7月16日吳某某帶著偵查員前往某某某某村葉某某住所將在逃的葉某某抓獲。我所偵查員將葉某某帶回派出所審訊，葉某興供述夥同阿志、吳某某搶劫的犯罪事實」。
《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發〔2010〕60號）「五、關於「協助抓捕其他犯罪嫌疑人」的具體認定」規定「犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬於《解釋》第五條規定的「協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人」： 3.帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；」。被告人吳某某協助公安機關抓獲同案犯葉某興，根據本司法解釋應當認定為立功。
二、被告人吳某某有從輕或減輕情節，可以判處拘役或三年以下有期徒刑。
1、被告人屬於未成年人，依法應當減輕處罰
被告人吳某某出生於1998年4月30日，犯罪時未滿十八周歲，根據廣東省高級人民法院《常見犯罪的量刑指導意見》實施細則（粵高法發〔2014〕14號）「三、常見量刑情節的適用」的規定「1.對於未成年人犯罪，應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，予以從寬處罰。（2）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%；」，這說明被告人可以減少基準刑10-50%。
2、被告人有立功情節與坦白情節，理應從輕處罰。
根據廣東省高級人民法院《常見犯罪的量刑指導意見》實施細則「三、常見量刑情節的適用」的規定「14.對於立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情節，確定從寬的幅度。（1）一般立功的，可以減少基準刑的2O％以下；」，「15.對於坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。（1）如實供述自已罪行的，可以減少基準刑的20%以下；」。被告人既有立功情節，也如實供述自己的罪行，被告人應當減少基準刑40%以下。
3、被告人屬於初犯，且系共同犯罪中搶劫親屬財產可以從輕處罰。
被告人屬於初犯，沒有犯罪前科，可以從輕處罰。《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發[2005]8號）「七、關於搶劫特定財物行為的定性」規定「為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理；教唆或者夥同他人採取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。」被告人屬於曾金權夥同他人搶劫自己奶奶財產的同案犯，雖然可以定性為搶劫罪，但社會危害程度顯然與普通搶劫罪要輕，請求法院酌情予以從輕處罰。
我國《刑法》對搶劫罪的量刑是「三年以上十年以下有期徒刑」，在被告人屬於未成年人且具有立功、坦白、當庭認罪、初犯、搶劫親屬財產的共同犯罪等從輕情節，因此完全可以在三年以下有期徒刑范圍量刑。
三、被告人吳某某應當判處緩刑或免於刑事處罰
《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）（法釋〔2006〕1號）第十一條規定「對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利於未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規定，並充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪後的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。」，這說明對於少年犯罪以判處緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰為一般原則，以判處實際徒刑為例外。
《解釋》第十六條規定「對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：（一）初次犯罪；（三）具備監護、幫教條件。」本案中被告人系初犯，而且其父母在某某工作居住，具備監護、幫教條件，應當宣告緩刑。
我國《刑法》第七十二條第一款規定「對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： (一)犯罪情節較輕；(二)有悔罪表現；(三)沒有再犯罪的危險;；(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。」本案中被告人犯罪情節較輕，自願悔罪認罪，而且不具有再犯危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，又系誤入歧途的少年，請求法院判處緩刑。
《解釋》第十七條規定「未成年罪犯根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，並具有下列情形之一的，應當依照刑法第三十七條的規定免予刑事處罰：（五）犯罪後自首或者有立功表現；」。鑒於被告人可能判處三年以下有期徒刑且具有立功表現，應當免於刑事處罰。
綜上所述，被告人吳某某對構成搶劫罪，當庭自願認罪，且系初犯、偶犯，沒有犯罪前科，又有立功情節，建議法庭對被告人作出從輕處理。法理無外乎人情，建議貴院從對被告人的改造與幫助出發，判處被告人緩刑或免於刑事處罰。