法律援助與公安法院
沒有權力大小，只有職責不同。機構分工存在的本質就是職責不同。
1、職責不同：
公安局：公安局主管治安，維穩是屬於國家的行政機關中的暴力機構。
檢察院：檢察院是屬於法律監督機構主要監管法律的實施情況和公訴案件的起訴以及對國家工作人員的監管。
法院：法院是審判機關，他只負責審理案及定罪量刑。
司法局：司法局也是屬於國家行政機關的一個下轄機構，主要管理轄區類的從事法律服務工作的組織機構及個人，也組織相關的法律資格考試。
2、組織體系不同：
公安局和司法局屬政府職能部門，受當地政府和上一級部門雙重管理。公安局是公安機關的組織形式，是主管公安工作的政府下設職能部門。受所在地政府、上級公安廳雙重領導。
檢察院和法院不屬政府職能部門，不受政府管理。人民檢察院由同級人民代表大會產生，向人民代表大會負責並報告工作。
3、程序點不同：
公、檢、法、司 都屬政法部門。在同一起案件中，流程作用點不同。
首先受害人向公安局報案，公安局負責偵查，逮捕犯罪嫌疑人，關押看守所；
偵查結束後，移送檢察院，檢察院以國家公訴人的身份向法院提起訴訟；
法院審理後，宣判刑罰是否成立和量刑幅度，犯罪人由公安部門(看守所)移交到司法部門（監獄），開始服刑。
網路--公安局
網路--檢察院
網路--法院
網路--司法局
㈡ 法院，檢察院，公安局，司法局，監獄之間的關系
公安局、司法局是行政部門，歸政府管轄，法院、檢察院是司法機關，政法委是黨務機關。專
公安局屬負責偵破案件、維護治安、管理戶籍等。
司法局負責接手社區矯正、法律援助等等，其實是一個可有可無的部門。
法院獨立行使審判權。
檢察院獨立行使檢察權。
政法委是協調機構，負責協調黨、公、檢、法、司五者之間的關系，可以進行大改革。
㈢ 政法委、公安局、司法局、法院、檢察院之間的關系
同級別的（比如都是市級的）政法委隸屬於中國共產黨同級委員會領導（例如：市的政法委受xx市委直接領導），負責協調公檢法司安武警等部門關系及辦公的部門，政法委的一把手，即政法委書記按照慣例，屬於中國共產黨同級委員會的常委，老百姓的話說就是班子成員。（市政法委書記即是市委常委）。政法委的全稱是「中國共產黨xx省（區、市）委員會政法委員會」
而公安局是案件的偵破機關，負責對刑事案件的立案、偵查、抓捕以及預審、初審，如果有證據確定犯罪嫌疑人有罪，應將其移送至檢察機關（檢察院）進行公訴。同時，公安局還要負責同級管轄區域的人口登記、出入境管理、特種經營行業管理、網路安全管理等等。
司法局作為司法行政機關、重要肩負法制宣傳、法律服務和法律保障作用。全國每年的普法、國家司法考試包括對通過考試後擔任律師、公證員的管理、法律服務人員（148法律服務所）的管理、以及司法鑒定的管理。另外，個別市級司法局還要管理同級監獄、勞教所。（需要說明的是，除了個別監獄、勞教所之外，一般來說、監獄、勞教所都直接歸省級司法廳直接管理，而不由所在地的司法局管理。）
司法局和公安局都是政府組成部門，一般來說公安局的一把手要比一般政府部門領導人高半格。——從公安部的配備即可看出，公安部長兼職國務委員，而司法部長同其它部長沒什麼區別。司法局和公安局相比，職權、社會影響要小許多。
法院是法律審判機關，一般分刑事審判、民事審判、行政審判等 還要負責對審判結果的執行（主要是民事執行）。
檢察院是國家的法律監督機關，負責對所有國家機關工作人員的依法行政行為進行監督，當然也可以監督同級法院的審判（對審判結果可以進行抗訴），檢察院可以直接對國家機關工作人員的職務犯罪進行偵查，（注意：這類案件由檢察院偵查而不是由公安局偵查）另外檢察院還有權對公安局提交的逮捕申請進行批准。
需要說明的是，法院、檢察院都是獨立的審判、檢查、機關，法律規定他們不受同級黨委、政府領導，只對同級人大負責。同級法院和檢察院的一把手一般按統計黨委政府的領導待遇，這點同公安局一樣，都要比同級其它機關高半格。
這幾家單位按職能、權利大小分別是：A法院 B檢察院 C公安局 D司法局
不知道是否滿意？還有什麼不清楚的請說明。
㈣ 申請法律援助有什麼條件和要求
法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度。
特殊案件是指依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條第二款、第三款的規定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
根據《中華人民共和國法律援助條例》第十條和第十一條的規定，公民有下列事項，沒有委託代理人或辯護人的，可以申請法律援助或由人民法院指定辯護：
1、依法請求國家賠償的.
2、請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的。
3、請求發給撫恤金、救濟金的。
4、請求給付贍養費、撫養費、扶養費的。
5、請求支付勞動報酬的。
6、主張因見義勇為行為產生的民事權益的。
7、因醫療事故、交通事故、工傷事故造成的人身損害賠償案件。
8、因家庭暴力、虐待、重婚等，受害人要求離婚及人身損害賠償案件。
9、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的。
10、公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
11、自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
12、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應提供法律援助。
13、被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查
㈤ 公安系統，司法和檢察系統，法院糸統的人，法律援助系統的人。我有一事求於您們請您們給意見和決策謝謝。
不是專業律來師，不過工作中總自接觸這些，大概說一下，不一定全對。第一個孩子出走，孩子的父親是否夠成侵權，看你說的情況不好說，很難以你現在的情況讓孩子的父親負刑事責任。主要以下幾個方面不好認定：是要孩子是什麼原因造成孩子在外流浪。二是孩子丟失後，其監護人有沒有努力尋找。三是對孩子是否造成的了傷害，什麼原因造成傷害。還要看孩子是成年等，這都不好認定。
第二個，遺棄罪，個人認為不構成。遺棄罪是指對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的。而情節惡劣的認定為：由於遺棄而致被害人重傷、死亡的;被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的;因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的;行為人屢經教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的;遺棄手段十分惡劣的(如在遺棄中又有打罵、虐待行為的)等等。從你上面說的情況，應該是達不到情節惡劣，在一般的司法判決書遺棄罪，一般只有造成死亡或殘疾會追究其刑事責任，其它情況追究的很少。