法律服務影響

1. 老子思想對法律的影響

老子是道家抄的代表人物，與法的聯系相當密切。「以道統法」，「無為而治」是道家思想最主要的方面。法---道---自然，其實質是一種法哲學，法律虛無主義。其積極作用在於緩和階級矛盾，消極作用在於對中華法系很難像西方法學那樣發展有一定關系。
老子的法哲學思想崇尚自然，主張「以道統法」。他認為理想的社會標志是「天下有道」。
在老子的法律思想上「無為而治」也是非常重要的。他認為「無為」是最理想的統治方法和治國策略。「道」是「無為」的根據，「無」是一切事物的本源。任何「有」都是對「無」的破壞。
「無為而治」的法律觀是說，一要做到「唯道是從」，反對依靠具體的法令治理國家。二主張秘而不宣，反對制定和公布成文法，他認為「國之利器，不可示人」。三主張利而不害，反對濫施刑罰，統治者要治理好天下，應「以百姓之心為心」。
同時老子還對禮法進行了否定和批判。一對儒家：「大道廢，有仁義」。二對墨家：「尚資會導致天下大亂」。三對法家：「依法治國違反自然」。
老子認為應該通過減輕賦稅達到「富民」，最後通過教化使民能為統治者服務，法律則不能制定的過於詳細和明確。

2. 法律的作用和意義是什麼

法的來作用可以分為規范作用與社源會作用兩類。一方面，法律是調整人們行為或社會關系的規范，所以法律具有各種規范作用；另一方面，法律是一定的人們的意志的體現，反映了他們的利益要求，所以法律具有各種社會作用。
1.法的規范作用法的規范作用是法律自身表現出來的、對人們的行為或社會關系的可能影響。故此，在法理學上，也有人把法律的規范作用稱為「法律的功能」。法律的規范作用根據其作用的具體對象、主體范圍和方式的不同，可以分為：指引作用、評價作用、預測作用、強製作用和教育作用
2.法的社會作用法的社會作用是法律為實現一定的社會目的（尤其是維護一定階級的社會關系和社會秩序）而發揮的作用。法律的社會作用大體上表現在兩個主要方面：（1）法律在維護階級統治方面的作用法律的階級統治作用是指法律在經濟統治、政治統治、思想統治等方面的作用。(2）法律在執行社會公共事務方面的作用社會公共事務是相對於純粹的政治活動而言的一類社會活動。
法律的意義：懲戒和預防犯罪，促進社會安定，維持統治階級統治。

3. 觸犯法律影響幾代人

那要看什麼情況了，政治犯就麻煩了，一般的犯罪會影響自己父母叔叔嬸嬸哥嫂兒女外甥侄子的工作，入黨，說白了只要和共產黨有關系的事情大部分都會受到影響！嚴重的還會影響孫子！

4. 法律職業道德內化會受到哪些因素的影響,簡述

職業道德原則

法律職業道德具有以下原則：

1.堅持社會主義法制，實現社會正義。

2.以事實為根據，以法律為准繩，忠於事實和法律。

3.嚴明紀律，保守秘密。

4.互相尊重，互相配合。

5.恪盡職守，勤勉盡責。

6.清正廉潔，遵紀守法。

7.為人表率，注重修養。

法律職業責任的種類

法律職業責任包括紀律處分、行政責任、民事責任和刑事責任。

法官、檢察官職業道德和職業責任

律師職業道德

一：律師職業道德的界定

1.概念。律師職業道德，是指律師在執行職務、履行職責時應當遵循的道德規范。

2.律師職業道德的適用對象。《律師職業道德和執業紀律規范》第2條規定：「律師在執業活動中應當遵守本規范。」第46條規定：「實習律師、律師助理參照本規范執行。」因此，律師職業道德的適用對象包括律師以及在律師事務所中輔助律師開展業務活動的實習律師和律師助理人員。

3.律師職業道德的內容。根據中華全國律師協會2002年3月修訂的《律師職業道德和執業紀律規范》的規定，中國的律師職業道德具體包括律師職業道德基本准則和律師執業紀律規范兩個組成部分。二者是互補的關系。

二：律師職業道德的特點

中國的律師職業道德具有以下特點：

1.職業性。

律師職業道德的適用對象是特定的，調整的是律師及其輔助人員的執業活動，因而其職業道德具有鮮明的職業性。

2.自律性。

律師職業道德是律師行業協會制定的行業自律性規范，目的在於在行業的自我管理的基礎上，實現律師行業獨立性。

3.現實約束性。

律師職業道德的現實約束性是指在律師在違反有關律師職業道德的規定後，會受到職業性的懲戒。

4.內部的互補性。

所謂內部的互補性，是說中國的律師職業道德基本准則比較概括、原則，但是涵蓋面廣，而執業紀律規范則比較明確、具體，但是范圍相對狹窄。二者的結合則能實現互補。

三：律師職業道德規范的內容

根據中華全國律師協會2002年3月修訂的《律師職業道德和執業紀律規范》的規定，中國律師的職業道德包括10個方面的內容。在這些規定中，重點掌握兩個內容：

1.律師的保密義務。

《律師法》第33條規定：「律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密和當事人的商業秘密，不得泄露當事人的隱私。」《律師職業道德和執業紀律規范》第8條規定：「律師應當嚴守國家機密，保守委託人的商業秘密及委託人的隱私。」根據上述規定，中國律師職業秘密問題有關規則在適用上具有以下特點：

（1）律師應當保守的秘密范圍包括國家秘密、當事人的商業秘密和當事人的隱私。A.所謂國家秘密，根據《中華人民共和國保守國家秘密法》第2條的規定，是指「關系國家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時間內只限於一定范圍的人員知悉的事項」。國家秘密的密級分為「絕密」、「機密」和「秘密」三級。上述兩個規定中，《律師職業道德和執業紀律》的規定為「國家機密」，范圍比《律師法》的規定要狹窄，從理論上講，應當採取范圍更廣的《律師法》上的規定；B.所謂商業秘密，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第10條的規定，是指「不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。」C.所謂當事人的隱私，一般是指與當事人的聲譽有關，本人不願意公開的個人生活事件。

（2）律師的保密義務具有後續性。《律師職業道德和執業紀律》第39條規定：「律師對與委託事項有關的保密信息，委託代理關系結束後仍有保密義務。」這是因為有關事項的秘密性並不因委託代理關系的結束而消滅，為了保證委託人能夠坦率、全面地向律師披露案件的有關情況，律師在委託關系結束後也仍然要承擔保密義務。

2.律師的法律援助義務。

《律師職業道德和執業紀律》第10條規定：「律師應當自覺履行法律援助義務，為受援人提供法律幫助。」《律師法》第41條規定：「公民在贍養、工傷、刑事訴訟、請求國家賠償和請求依法發給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但是無力支付律師費用的，可以按照國家規定獲得法律幫助。」根據有關規定，法律援助的對象可以分為一般案件法律援助對象和特殊案件的法律援助對象。

（1）一般案件法律援助對象

國家建立法律援助制度的目的，是為了保護該國公民享有平等的法律幫助權，以實現「法律面前人人平等」的法制原則。作為法律援助制度的對象，應當是具有中華人民共和國國籍的公民。一般的法律援助對象，是指符合以下條件的中國公民：

①確有經濟困難，無能力或者無完全能力支付法律服務費用。

②申請人有充分理由證明自己的合法權益受到了侵害。

③申請人所申請的必須是需要法律專業人員提供幫助才能解決的法律事項。

（2）特殊案件的法律援助對象

特殊案件的法律援助對象，主要是指刑事訴訟法第34條規定的幾種情形。

①一般法律援助對象。公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

②特殊法律援助對象。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

四：律師在執業機構中的紀律

律師在其工作機構應當遵守的紀律重點掌握兩個內容：

1.律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業。

（1）律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業。《律師職業道德和執業紀律規范》第14條規定，律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業。律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業，首先有利於律師更好地開展工作。如果一名律師同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業，各律師事務所可能將同一案件指派同一律師辦理，違反律師不得同時代理同一案件雙方當事人的規定；其次，有利於更好地維護委託人的合法權益。一個人的精力畢竟是有限的，不可能同時高質量地完成大量的工作。

（2）律師也不得同時在兩個以上的律師事務所和法律服務所執業。基層法律服務所與律師事務所在業務范圍上基本相同，從法律服務的角度看，可視其為性質相同的法律服務機構。因此，《律師職業道德和執業紀律規范》第14條也明確規定：「同時在一個律師事務所和一個法律服務所執業的視同在兩個律師事務所執業。」

2.律師不得私自接受委託承辦法律事務，不得私自向委託人收取費用、額外報酬或財物。

《律師法》第23條規定：「律師承辦業務，由律師事務所統一接受委託，與委託人簽定書面委託合同，按照國家規定向當事人統一收取費用並如實入帳。」這樣一方面可以防止律師亂收費現象的發生，維護委託人的合法權益；另一方面，有利於防止不正當競爭行為。《律師職業道德和執業紀律規范》第15條也明確規定：「律師不得以個人名義私自接受委託，不得私自收取費用。」

五：律師在訴訟與仲裁活動中的紀律

這部分主要掌握以下內容：

1.維護法律職業廉正性的義務。

《律師職業道德和執業紀律規范》第20條規定，律師不得以影響案件的審理和裁決為目的，與本案審判人員、檢察人員、仲裁員在非辦公場所接觸，不得向上述人員饋贈錢物，也不得以許諾、回報或提供其他便利等方式與承辦案件的執法人員進行交易。

2.律師對裁判庭的真實義務

《律師職業道德和執業紀律規范》第22條規定，律師應依法取證，不得偽造證據，不得慫恿委託人偽造證據、提供虛假證詞，不得暗示、誘導、威脅他人提供虛假證據。第23條規定，律師不得與犯罪嫌疑人、被告人的親屬或者其他人會見在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借職務之便違反規定為被告人傳遞信件、錢物或與案情有關的信息。這些規定的主要目的是保證裁判庭能查明案件真相，做出正確裁判。

六：律師與委託人、對方當事人關系的紀律

這部分主要掌握以下內容：

1.律師的忠誠義務。

（1）律師應當充分運用自己的專業知識和技能，盡心盡職地根據法律的規定完成委託事項，最大限度地維護委託人的合法利益。

（2）律師不應接受自己不能辦理的法律事務。

（3）律師應當遵循誠實守信的原則，客觀地告知委託人所委託事項可能出現的法律風險，不得故意對可能出現的風險做不恰當的表述或做虛假承諾。

2.律師的服務信息傳播規則

《律師職業道德和執業紀律規范》第21條規定，律師不得向委託人宣傳自己與有管轄權的執法人員及有關人員有親朋關系，不能利用這種關系招攬業務。這一規定的主要目的，是保證有關律師服務信息的純正性，避免因不當信息的傳播損害公眾對司法活動的信任，避免委託人對律師能夠取得的結果抱有不切實際的幻想。

3.律師工作許可權的劃分原則。

（1）為維護委託人的合法權益，律師有權根據法律的要求和道德的標准，選擇完成或實現委託目的的方法。

（2）對委託人擬委託的事項或者要求屬於法律或律師執業規范所禁止的，律師應告知委託人，並提出修改建議或予以拒絕。

（3）律師應當在委託授權范圍內從事代理活動，如需特別授權，應當事先取得委託人的書面確認。律師不得超越委託人委託的代理許可權，不得利用委託關系從事與委託代理的法律事務無關的活動。

（4）律師應當恪守獨立履行職責的原則，不因迎合委託人或滿足委託人的不當要求，喪失客觀、公正的立場，不得協助委託人實施非法的或具有欺詐性的行為。

4.信息溝通原則。

《律師職業道德和執業紀律規范》第31條規定，律師應及時告知委託人有關代理工作的情況，對委託人了解委託事項情況的正當要求，應當盡快給予答復。

5.不得任意拒絕代理和轉委託義務。

（1）律師接受委託後無正當理由不得拒絕為委託人代理。

（2）律師接受委託後未經委託人同意，不得擅自轉委託他人代理。

6.利益沖突規則

利益沖突規則主要有兩方面的內容：

（1）委託人之間的利益沖突。《律師職業道德和執業紀律規范》第28條規定，律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人。同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區只有一律師事務所的除外。這些規定的基本理由是：律師如果在同一案件中為雙方當事人或有利害關系的第三人擔任代理人，將會導致律師保守職業秘密的職責和忠誠於委託人的職責發生沖突。以律師在同一案件中為雙方當事人擔任代理人為例子，如果律師同時為民事訴訟原告和被告擔任代理人，則律師與原告存在秘密信息的交流，也同被告存在秘密信息的交流。按照忠誠於委託人的職責，律師應當利用從被告那裡了解的秘密信息來為原告服務，但是這樣將違反其對被告的保守職業秘密的職責，損害被告的利益，同時違反了忠誠於被告的職責。反之，按照忠誠於委託人的職責，律師應當利用從原告那裡了解的秘密信息來為被告服務，但是這樣將違反其對原告的保守職業秘密的職責，損害原告的利益，同時違反了忠誠於原告的職責。

（2）律師和委託人之間的利益沖突。A.《律師職業道德和執業紀律規范》第36條規定，律師不得從對方當事人處接受利益或向其要求或約定利益。B.《律師職業道德和執業紀律規范》第37條規定，律師不得與對方當事人或第三人惡意串通，侵害委託人的權益。C.《律師職業道德和執業紀律規范》第35條第2款規定，律師不得挪用或者侵佔代委託人保管的財物。

七：律師同行之間關系的紀律

這部分重點掌握律師的不正當競爭規則。

律師不得以下列方式進行不正當競爭：

1.不得以貶低同行的專業能力和水平等方式，招攬業務；

2.不得以提供或承諾提供回扣等方式承攬業務；

3.不得利用新聞媒介或其他手段向其提供虛假信息或誇大自己的專業能力；

4.不得在名片上印有各種學術、學歷、非律師業職稱、社會職務以及所獲榮譽等；

5.不得以明顯低於同業的收費水平競爭某項法律事務。

八：律師的職業責任

律師的職業責任，是指律師和律師事務所在執業活動中，故意或者過失違反有關法律、法規和職業道德所應承擔的各種責任。

律師的職業責任具體包括民事責任、行政責任和刑事責任和紀律處分。

九：律師民事法律責任

（一）律師民事法律責任的概念

律師的民事法律責任，是指律師在執業過程中，因違法執業或者因過錯給當事人造成損失，所應承擔的民事賠償責任

《律師法》第49條規定：「律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。律師事務所賠償後，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。律師和律師事務所不得免除或者限制因違法執業或者因過錯給當事人造成損失所應當承擔的民事責任。」《律師職業道德和執業紀律規范》第17條規定：「律師因執業過錯給律師事務所造成損失的，應當承擔相應責任。」

（二）律師民事法律責任的特徵

根據律師法的規定，律師的民事責任具有以下幾個特徵：

第一，承擔民事責任的主體是律師事務所。律師法第23條規定：「律師承辦業務，由律師事務所統一接受委託，與委託人簽訂書面委託合同，按照國家規定向當事人統一收取費用並如實入帳。」律師和委託人的委託關系，是通過律師事務所和委託人之間的委託合同形式表現的，並且律師事務所對律師具有管理上的義務。因此，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，首先由其所在的律師事務所承擔賠償責任。此外，律師事務所的設立，都要求具有一定的資本，因此較律師個人而言，經濟基礎更加雄厚，承擔民事賠償的能力更強，更易使律師責任賠償制度得到具體落實，維護委託人的合法權益。律師事務所在賠償以後，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。

5. 任何法律都會受到哪些社會因素制約和影響

雖然在普遍意義上為人們所知道或者熟悉的法律條文是相對比較單一，很少變化的，但是當這些看似單一的法律條文真正運行起來的時候，卻會因為各方面因素的影響而呈現出多元化的結果。這就是將法律放置於社會這個大的環境中來實施時，法律不可避免的會出現運行過程中的多樣性，遠遠比條文復雜和多變。正如經常會出現這樣的情況：在不同時間發生的兩例幾乎相同的案件會受到完全不同的審理和判決；由不同的人所實施的兩例相似度極高的案件也會不知不覺中受到區別對待；而同一案件若發生在不同的地方，那麼法律最終給出的結果也會是有所差異的。類似的情況數不勝數。下面就是對社會因素對法律的多樣化的運行情況所作出的分析。
一、法律的運行受到人的因素的影響
從法律的本質屬性和根本起源上來看，法律體現的是統治階級的立場和統治利益。這也就表明，法律若離開了人，便沒有了任何的意義。而在針對案件進行審判的過程中，人是除了書面存在的法律基礎條文之外的第二決定因素，甚至在有些情況下，因為現實的需要，針對案件所作出的判決甚至會和條文的規定和約束是不相符合的。法律是社會的產物，也是一種社會存在，社會歸根到底或者從本質上來講就是人的活動。所以，社會中的人這個因素對法律的施行起到了至關重要的影響作用。在法律運行的過程中，影響法律運行的人的因素又可以分為三類：引發法律紛爭的原告和被告及其代理人，國家機關中參與實施法律的人，社會成員中關注此案例的人，其中第三類人在法律運行的過程中主要體現出社會輿論的影響作用。人是最具有特殊性和差異性的，每一個個體都表現出不同的狀態和特徵。所以，由於人的這種個體差異性，一些很細微的變化則有可能引起整個運行過程的變化，甚至對其最終的發展走向到決定性的作用。這並不是表明法律的運行會因為人的因素而導致不公正待遇，相反，這是在公正的基礎上產生影響。
（一）引發法律糾紛的人的不同影響
法律運行的最初引發者是產生紛爭並且被公檢法機關所受理的人們，也就是通常意義上的原告和被告以及代表其各自利益的代理人。最終影響判決結果的遠遠不只是那些法律糾紛的事實和情節，而原告和被告原來在社會上的地位高低，原告和被告兩者相對的強勢和弱勢，以及原告和被告在法律運行過程中的態度表現，還有兩者原本在社會中的角色等多方面的因素，都將在很大程度上引起案件判決的不同走向。例如就有這樣一個案例：一位年輕的母親駕車去接自己的孩子放學，自己的孩子坐在副駕駛位置上吃雞蛋，突然小孩的雞蛋掉了，這時這位母親雖然還在開著車，卻彎下腰去幫小孩撿雞蛋，失手開車撞上了一塊大石頭，導致自己的小孩死亡，這位母親自己卻沒有任何損傷。訴諸法律的時候，這位母親未被追究責任。這就反映出了社會人中的因素對案件判決的極大影響。試想這件案件中，這位母親載的如果不是自己的孩子，而是別人的小孩呢？那麼在中國社會，她一定會因交通肇事罪受到制裁。但是現實就發生了一點改變，這點改變卻決定了整個案件。正是因為兩位當事人的至親關系，正是因為他們兩位的角色，社會價值觀給予這位母親的更多的是同情而不是譴責，發生這樣的不幸，這位母親自己也會自責和痛苦的。這是兩者的角色關系導致的不同結果。而同樣還有很多情況，譬如社會地位高的人侵害社會地位相對低的人會受到制裁，而反過來呢？社會地位相對低的人同樣程度的侵害了社會地位高的人，法律給予的制裁一定是與前者有差異的；而很多案件中，代理人的影響也是不可忽視的，代理人在法律運行過程中的表現會在很大程度上引起案件判決結果的多樣性。
（二）參與法律運行的實施者的多樣影響
作為法律運行的重要參與者或者說是決定者，國家機關中參與法律運行的人的作用和影響是不可忽視的。從法官到陪審團，到公訴人等工作人員的意志和價值傾向會對案件的最終結果有決定作用。然而，這種影響因素在很多時候是不表露在外的，多為實施者的內在體現。例如他們的性格，他們的喜好，他們在成長過程中所經歷的一些事情和記憶，他們各自的家庭教養，文化修養和價值觀的迥然不同，或者在判案時的情緒，在業餘生活中的經歷等，他們眼中的善惡觀，甚至於陪審團的組成結構（這一點在國外尤為明顯）等等，這些潛意識中的東西，很多時候就會不知不覺的影響到整個案件的法律運行過程，而很可能他們自己卻完全不能夠察覺到這些看似細微的影響。但是這種影響是不可能被消除的，因為人都是具有社會性的，在社會化的過程中，每個人都是被一定的文化環境等打上烙印的，其價值觀等也是多年養成的被內化的特質。要讓參與法律運行過程的工作人員人人都完全做到價值無涉和價值中立是一件十分困難或者不可實現的事情。這樣看來，這些影響都是必然的。
（三）社會輿論的推動作用
每一件案子特別是那些影響重大的案件，都會引起社會其他方面和成員的廣泛關注，於是，就有社會輿論以及輿論所產生的種種壓力，特別是在信息發展程度如此高速快捷的現代社會，公眾的關注和社會的輿論有著很大的作用。實施法律的機關工作人員在作出判決後，如果招致社會上很多不滿和譴責以及呼籲等等，為了使判決結果能夠被社會道德等公眾價值觀所接受，比較符合社會的一致呼聲，往往會在稍後對原判結果予以改變，而做出偏向於公眾呼聲的判決結果。這就是社會輿論在法律運行過程中的強大的作用。例如，2006年發生的許霆案件，在最初審理時被判處無期徒刑，但接下來卻被判處5年有期徒刑。前後的判決差別之大讓人驚訝，而造成這種變化和差異的原因便是公眾對此案件的普遍關注以及對最初判決的強烈質疑和不滿。正是因為社會這種輿論的影響，還有許多的案件的判決中，前後發生了非常大的變化。一件案件的判決結果必須做到讓公眾折服和覺得這是理所當然的，應該的，反之，輿論的強大力量會阻礙或者是阻攔法律程序的接下來有效地運行。這就可以理解為法律的道德化。當輿論覺得相對公正或是可以為其所接受了，法律才有更高的司法威性。
二、地域文化的差異帶來法律的多樣運行
橫向的研究法律的運行，除了考慮法律在一固定地區的運行之外，也不能夠忽視其在不同的地域，不同的文化中的運行的差異和多樣性。這就好比這樣一種情況：同樣的案子，放在不同的地方，法律給予的最終的制裁會產生差異。雖然中國實行的是屬地原則，但是有些例如交通肇事的賠償責任在不同地區也是做出了不同的規定的。因為法律是習慣的再規范化，而習慣又是人們良知和文化所認同的長期行為方式和規則，所以，法律的運行結果必須是符合習慣的。不同的地域往往會有不同的文化要求和氛圍，所以，法律在作出實施的時候，不可避免的要顧及到當地的文化和習俗的要求，或者在較大的程度上，需要考慮到文化和地域的差異性。這就表明，在某些時候，當法律條文的規定和現實社會中的習慣和文化對判決結果合理合情性的要求有沖突的時候，法律的運行會偏向於社會特定地域文化的需求，而不惜與法律書面條文相違背。
三、社會發展變遷縱向影響法律的運行
社會總是在不斷的發展變遷的，法律也是社會的產物，所以它也是隨著社會的變遷而以符合社會的需求為前提不斷的發生著變化的。這是時代的發展需要。雖然規則永遠不能夠窮盡行為，但是在不同的社會時期或者是不同的時代中，對於出現的新的行為，往往還是有法律的最終判決結果的。同樣的，在這個時期，一種行為不被允許或者不允許被違背，但是，隨著時間的推移和時代的發展以及社會的變遷，在下一個時期，它又是被允許的甚至是被提倡的。譬如說，在新中國解放初期，個人私自做生意是被認為投機倒把的，要受制裁的，然而，後來，這卻是被大力倡導和需要的。這就表明了社會的變遷對法律運行的重要影響。
綜上可以看出，法律的運行是要被放在社會這個大的環境下進行的，它受社會多方面的影響。這些影響包含著方方面面，上面所討論的只是筆者認為的幾種主要的影響方面。例如社會中參與法律運行過程的人的差異性會影響法律的運行，社會隨著時間的發展以及變遷程度會影響法律的運行，而社會的地域文化差異等和法律具體的實施也有很大的關聯，所以法律的運行在社會因素的影響下會呈現出多樣的特點。法律既然是一種社會事實，就必然是發生在社會范圍類的，要受到社會制約的行為，而不僅僅是一紙法律條文，所以，賦予法律社會意義，才能最終實現法律的價值。

6. 人情關系對法律服務有怎樣影響

在中國歷史上，人情曾是中國倫理特殊的人際互動與社會交換形式，是由中國家族倫理精神演繹出來的人際結構方式與倫理精神形態，既具有深刻的民族性，又在某種程度上具有普遍的社會性。正如俞榮根所說，在中國傳統文化中，「人情」，有時說的是私情，這時候說「人情大於王法」是貶義的；但在「天理」、「國法」、「人情」這一序列關系中的「人情」，更主要的含義是「民情」、「民心」，是「民」的對應概念。這種情況下說「法順人情」，又是褒義的。[1]而在當代社會，人情是一個應用廣泛且涵義十分復雜的概念，它既可以指人的感情，也可以指人們之間的情誼，在社會生活中還可以指「面子」、「尊嚴」等。

當我們涉及法律談人情時，對人情的理解不能脫離歷史和傳統。從作為「人之感情」意義上的人情起初只是一種「私情」，是以某個個體為中心，隨著親人、朋友、熟人等所觸及范圍的擴大而逐漸由厚變薄，這就是中國古代所謂「愛有差等」的倫理思想的心理基礎，因而，這種意義上的人情不可避免有著個體性和主觀性的特徵。但當每個以個體為起點的「私情」在特定的范圍內能夠並存，相互之間能夠理解與尊重時，也就是說，每個個體能夠「將心比心」地將他人的「私情」和自己的私情一樣作為考察對象時，此時的人情是指「人之常情」或「普遍之人性」，它具有一定范圍內的公共性或普遍性。這種意義上的人情也可以理解為「情理」、「民情」、「眾人之情」或「社會輿論」。這就是本文所說的「人情」。

當然，在實際生活中，人們常常與特定身份、地位的人建立人情關系網路，從而使人情與經濟、政治、權力等交織在一起而更加復雜化。在訴訟實踐中，還存在著許多因為權力關系或人情關系而影響法官公正裁決的「人情案」、「關系案」。這種意義上的人情，本文不做討論，因為此時的「人情」已經具有了超越精神的政治、經濟上的交換價值，已非純粹倫理學意義上的人情。

7. 請法律服務所打官司有影響嗎

如果沒有做一些違法違規行為，肯定不會有影響的。