數據公司法律數據

『壹』 數據恢復行業的法律法規

我知道該行業最主復要的是遵守制知識產權保護和商業秘密有關的法律法規，需要的有《保密法》、《統計法》、《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《計算機軟體保護條例》、《知識產權海關保護條例》等等，此外，《憲法》、《刑法》這些基本的法律肯定是需要遵守的。

『貳』 大數據對法律產業的新影響

大數據對法律產業的新影響

如今，法律行業與大多數行業相比，產生數據的更多，而且每年產生的數據量不斷增加。雖然法律行業領域對於新技術採用一直慢於其他一些行業，隨著越來越多的年輕一代進入法律界，他們為這個行業帶來了掌握的技術，並正在慢慢改變整個格局。LLC公司是一家提供執法、法律、學術、金融和一般轉錄服務的外包企業，其首席執行官親眼目睹了這一轉變。他表示，如今幫助法律領域可以訪問信息的方式，在以前是根本不可能實現的。直到幾年前，大量的法律公司用來存儲他們的情況下的文件在硬拷貝。他們不情願地碼在他們意識到空間的限制和缺乏安全的硬拷貝的要求。大多數合法的公司把他們的案例文件移動到雲，這使得搜索和存儲一個麻煩的任務。即時訪問大量的數據，可以促進執法機構之間更大程度的合作，縮短了審判的期限。數字案卷能夠提供更快的分析，從而簡化決策。演算法現在開始進入法律行業，並以驚人的速度應用和發展。律師事務所可以通過過去案例的數據利用演算法來預測結果。以前曾經花費幾天的時間來確定一個案子是否值得考慮，而使用演算法之後，這個過程縮短到只有20分鍾。大數據也為那些尋求法律服務的人提供了新的見解和透明度。一種新的智能手機應用程序RateDriver，可以幫助用戶計算在任何特定情況下，他們為所聘請的律師應該支付的費用。這個程序包含在美國所有50個州的法律服務的成本估算。這也使人們在接觸律師之前進行成本估算，讓他們知道從財務角度來看會發生什麼。初創公司可以針對他們的付費設計點擊廣告，例如，在大數據的幫助下，可以針對35至55歲的男性牙醫。如果你知道你的受眾是誰，你可以確定你的營銷計劃，並且獲得令人難以置信的精度，這意味著你可以省錢，比過去花費更加明智。你只想購買某些雜志廣告或廣播節目，你可以通知男性牙醫關注或收聽。大數據為律師事務所人力資源部門的招聘過程提供幫助。它可以幫助他們找到最合適的人選。管理大量的數據已被證明是一個挑戰，尤其是因為在法律方面，必須手動輸入。通常始於一個律師或法院的記者，現在需要越來越多的打字員，這些打字員通常像我們這樣的人遠程工作。而另一家專門從事法律轉錄公司，使法院和律師事務所不必再配備律師助理或法庭記者開展這樣的工作。小型的律師事務所現在可以用滑鼠點擊幾下與那些大型事務所進行競爭。試想一下，不需要數十名律師助理和實習生，通過檔案和文件只是為了獲得佛羅里達州的男性50歲以上參保率，因為所有的數據可以通過你的指尖獲得。中小企業可以做訪問大型企業相同的數據。你可以利用它，或通過傳統的方式進行。這也就是為什麼LLC公司會擁有所有的德克薩斯州律師事務所和公司的信息的原因，而LLC公司知道哪些公司做什麼的，並且可以得到確切的數字。因此使用可用的數據是非常有意義的，而且它是免費的。大數據已經顯示出其對法律制度的潛在價值，可以減少律師需要完成的研究和個案所承諾的時間，這將最終降低成本，並增加所有司法系統的訪問量。

『叄』 數據在法律上有價值嗎

數據本身是虛擬的，但仍然有價值，其價值要看具體情況。如果丟失的數據導致了你除精神損失之外的經濟損失，那你可以獲得的賠償就是你實際受到的損失，法律一般不支持尚未發生的損失。

『肆』 法律 離職了 員工把公司內部的信息 數據告訴客戶和別人 違法嗎

您好，很高興為您解答：
員工這樣做是違法的，你們可以通過法律手段要求員工版支付賠償金；
勞動合同權法

第九十條 勞動者違反本法規定解除勞動合同，或者違反勞動合同中約定的保密義務或者競業限制，給用人單位造成損失的，應當承擔賠償責任。

希望回答對您有幫助！

『伍』 統計法律法規有那些

1、《中華人民共和國統計法》

我國唯一的一部統計法律，於1983年12月8日由第六屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過，1996年5月15日經第八屆全國人民代表大會常務委員第十九次會議修正，2009年6月27日再次經第十一屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議修訂通過，於2010年1月1日起施行。

2、《中華人民共和國統計法實施細則》

中華人民共和國國務院令第453號 現公布《國務院關於修改〈中華人民共和國統計法實施細則〉的決定》，自2006年2月1日起施行。

3、《統計資料保密管理辦法》

為適應社會主義現代化建設的需要，修訂統計資料保密管理辦法是很必要的，不僅有利於更好地貫徹執行「對內搞活經濟、對外實行開放」的方針，而且有利於保障國家核心秘密統計資料的安全。今後凡是絕密、機密、秘密統計資料，未經批准，任何人不得擅自對外發表。

各報刊、雜志發表未公布過的統計數字，事先一定要送統計部門或有關業務部門核對，並辦理審批手續，以免造成混亂。

4、《中華人民共和國統計法實施條例》

《中華人民共和國統計法實施條例》是根據《中華人民共和國統計法》制定。由中華人民共和國國務院於2017年5月28日發布，自2017年8月1日起施行。

5、《統計執法檢查規定》

為了科學有效地組織統計執法檢查工作，保障統計法和統計制度的貫徹實施，維護和提高統計數據質量，根據《中華人民共和國統計法》及其實施細則，制定本規定。

(5)數據公司法律數據擴展閱讀

統計法律體系的基本框架

1、統計法律：即指由全國人民代表大會常委會制定的關於統計方面的行為規范。

2、統計行政法規：由國務院制定，其法律效力低於法律、高於地方統計法規和統計規章。

3、地方統計法規：是由有地方立法權的地方人民代表大會及其常委會制定和發布的、並於本地方實施的統計行為規范。

4、統計行政規章：是指國務院各部門和各省、自治區、直轄市人民政府及較大的市人民政府所制定的有關統計的規范性文件。

『陸』 哪些資料庫提供了政策和法律信息的檢索

三大文獻來檢索資料庫是以下三源個：
1、SCI(科學引文索引 )：(Science Citation Index, SCI)是由美國科學信息研究所(ISI)1961年創辦出版的引文資料庫，其覆蓋生命科學、臨床醫學、物理化學、農業、生物、獸醫學、工程技術等方面的綜合性檢索刊物。
2、EI(工程索引 )：(EngineeringIndex，EI),1884年創刊，由美國工程信息公司出版，報道工程技術各學科的期刊、會議論文、科技報告等文獻。
3、ISTP(科技會議錄索引 ) 是世界著名的三大科技文獻檢索系統，(Index to Scientific & TechnicalProceedings，ISTP)，也是由ISI出版，1978年創刊，報導世界上每年召開的科技會議的會議論文。

『柒』 我國法律規定哪些電子數據可以作為法律證據

所謂電子證據：我國《民事訴訟法》中規定的「電子數據」，在學術與實踐中常稱為「電子證據」，兩者所指外延大致相同。

根據《民事訴訟法司法解釋》規定，電子數據是指：通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。一般來說，電子證據指以現代信息技術為支撐的數據電文作為訴訟證據的統稱。

《關於民事訴訟證據的若干規定》提出，質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明能力有誤以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。這也是司法審判人員審查和核實電子證據的標准。

法規條文規范限制：依據《電子簽名法》第八條，審查數據電文作為證據的真實性應當考慮一下因素：

1、生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性；

2、保持內容完整性方法的可靠性；

3、用以鑒別發件人方法的可靠性；

4、經司法鑒定未經篡改的電子證據；

「經具有電子數據司法鑒定資質的司法鑒定機構通過標準的鑒定程序鑒定的電子證據，應被認定具有真實性。」

構建電子證據鏈閉環：由於電子數據實時產生、易滅失等特性，契約鎖針對電子合同每一步操作全程留痕、實時記錄存證。將電子證據存證、取證貫穿在電子合同每一次操作過程中，構建電子證據閉環，確保電子合同的證據證明能力。

『捌』 誰知道哪個網站專門做法律方面的企業的大數據分析的

我知道的，去點擊律查吧，他們點擊律資料庫有300萬家企業訴訟數據、專業數據，你可以去隨便查，都是真實有效的數據，不會騙人的。

『玖』 法律資料庫都有哪些

法律資料庫具有信息量大、檢索方便等特點，大大提高了法律人士的工作效率。內較大型的資料庫一般采容用Oracle，一般中小型資料庫一般採用SQL server；目前國內法律資料庫比較繁雜，多以法律法規為主要收集內容。目前，主要的綜合性法律資料庫有北大的兩個，北大法寶和北大法意；法律出版社的一個，法律門資料庫。前兩者建庫時間較長，以法規、案例、英文等內容為主；後者以實務操作、英文等為主。各有千秋，適合不同的用戶群。

『拾』 數字經濟企業如何應對最嚴數據法律

2018年5月25日，歐盟《一般數據保護條例》（General Data Protection Regulation，簡稱）將正式生效。GDPR序言共173條，正文分為11章99條。歷經多年商討的GDPR新條例的實施，意味著歐盟的數據保護水平將達到前所未有的高度。堪稱世界史上最嚴格的數據保護法律，必將對未來全球數字經濟產生深遠影響。

GDPR即將生效，中國發布的《信息安全技術 個人信息安全規范》（下稱《信息規范》）也於2018年5月1日起實施。

一些國內企業長期缺乏規則意識，可能並沒有嘗到應有的苦果。由於多種因素導致的執法不嚴、違法不究的情形，一旦到了國外可能就不靈。企業的不合規經營行為，一旦被其他國家政府發現追究起來，處以巨額罰款或禁止業務往來，可能是滅頂之災。特別是在近幾年全球貿易保護主義似乎有所抬頭的新時代背景下，企業不合規經營，必將產生數年甚至永遠難以消化的「惡果」。

面對即將落下的GDPR利劍，全球數字經濟企業需要積極應對，努力減少合規風險，防止入「罪」被「罰」。各國政府也需要積極擔當作為，為本國數字經濟企業的海外發展保駕護航。

GDPR一大「殺手鐧」：重罰

除了擴大個人數據的保護范圍、賦予數據主體一系列強大的權利外，GDPR有兩大「殺手鐧」：一是設定了重罰；二是確立了「長臂」管轄原則。

對於數據處理的違法行為，GDPR主要設定兩個等級的處罰。第一等級最高可處以1000萬歐元，或上一財年全球營業額2%的行政處罰，以較高者為准。如果根據全球營業額進行處罰，在地域上是全球范圍內，而非在歐盟境內的營業額；在基數上，是全球營業額（annual turnover），而非全球凈利潤。該等級的處罰究竟適用哪些情形，GDPR第83條第4款規定三大類數據違法行為：第一，數據控制者與處理者沒有盡到相應數據保護義務。譬如未實施適當的技術和組織措施、未盡職責保持數據處理活動的記錄、沒有及時向監管機構通知數據已泄露、未進行數據保護影響評估等；第二，沒有對數據保護認證組織履行義務；第三，沒有對監管部門履行義務。

針對嚴重違法的數據處理行為，GDPR設定了第二等級的行政處罰：最高可處以2000萬歐元，或上一財年全球營業額4%的行政處罰，以較高者為准。GDPR第83條第5款規定了五大類嚴重違法的具體情形：第一，違反數據處理的基本原則與條件。數據處理應當遵循六大原則：合法、正當與透明原則，目的有限原則，數據最小化原則，准確性原則，儲存限制原則，完整性與保密性原則。數據處理應當符合相應的合法性條件；第二，侵犯數據主體的同意權、訪問權、糾正權、被遺忘權、數據可攜帶權、拒絕權、獲得救濟權等多項權利；第三，不符合條件將個人數據傳輸給第三國或國際組織；第四，沒有對成員國履行相應的義務；第五，未能遵守監管機構的相關要求。

可見，GDPR設定的「罪」是相當多的，「罰」是非常嚴厲的。制定任何法律的目的不在於處罰，處罰只是保障法律有效實施的必要手段。「重典治亂」未必總能取得良好效果，但確實可以起到一定威懾作用。GDPR以重罰為理念，試圖倒逼數字經濟企業完善數據保護制度。

無論是對於數據處理違法行為的認定及其嚴重程度判斷，還是對於處罰金額的最終作出，歐盟監管機構都享有巨大的執法裁量權。如何減少數據保護監管的權力尋租，防止監管「俘獲」，消除腐敗，確保公正執法，是接下來歐盟當局特別是法治水平不高的一些成員國需認真對待的問題。

另一「殺手鐧」：「長臂」管轄原則

確立「長臂」管轄原則，或稱為效果原則，是GDPR的另一大「殺手鐧」。法律是國家主權的體現，一般只在一國領土范圍內發生效力，即屬地原則。但隨著近些年來網路技術的不斷提高，具有虛擬性、無國界性的電子商務、互聯網金融，在全球范圍內得到蓬勃發展。在數字經濟時代，再繼續堅持傳統的屬地主義原則，或許無法有效保護本國公民的權益和國家利益。

GDPR的適用范圍極廣，將法律適用的屬地主義與屬人主義原則結合起來，擴大法律適用的域外效力。

首先，在歐盟境內設立數據控制或處理機構，不管其對個人數據處理的行為是否發生在歐盟境內，都受GDPR的拘束。此管轄規則屬於傳統的屬地主義原則，在歐盟內設有機構，當然應受歐盟法的約束。

第一，高度重視個人數據保護。企業高管團隊應當對GDPR有清醒的認識和准確的預判，盡早制定周密的戰略計劃，不計成本消除各種不合規隱患，加強人員管理與培訓。企業相關業務部門應及時全面分析已經採集、存儲的個人數據的種類、用途與獲取方式，刪除不合法、不必要的個人數據，實現個人數據保存時間的最小化，並不斷加強數據安全保障。

第二，完善數據主體的權利設置與行使操作規程。GDPR賦予了數據主體一系列強大的權利，對於這些權利的保護不足和侵犯屬於嚴重違法行為，歐盟監管機構可處以最高額度的罰款。在賦予數據主體同意權、訪問權、可攜帶權、被遺忘權、更正權等重要權利外，還應當核實這些權利設置與行使是否符合GDPR的要求，例如檢查設置的同意權是否符合GDPR的要求。我國《信息規范》要求收集個人數據時原則上應獲得授權同意，收集個人敏感信息還需明示同意，另外還明確了撤回同意權。

第三，完善數據處理機制。運用適當的組織措施與技術措施，確保數據處理符合GDPR的基本原則與合法性條件。以透明的方式，使用簡明易懂的語言，及時如實告知收集、存儲、使用個人數據的情況。建立健全數據保護影響評估機制與事先協商制度，對個人數據進行去標識化處理，完善數據匿名化處理規程，提高數據處理過程的安全性，並對個人數據處理活動進行記錄。

第四，必要時任命數據保護官。GDPR要求相關企業以透明的方式，任命具有專門數據保護知識的數據保護官（Data Protection Officer，DPO）。DPO可以確保數據控制者和處理者遵從GDPR的相關規定，同時也扮演著與監管機構之間的聯系人和合作者的角色。如果經評估必須設立DPO，則應保障DPO的任命、權利和職責符合強制性規定，並為DPO獨立履行職責提供充足的資源。另外，企業可考慮聘請外部數據保護顧問。

第五，完善數據泄密報告與處理機制。GDPR要求原則上自知道個人數據泄露72小時內，向監管機構報告，並將可能產生高風險的泄露信息通知受到影響的個人。企業應詳細記錄個人數據泄露情況，及時採取補救措施，不斷修改完善現有的數據泄露管理流程。我國《信息規范》要求企業定期組織內部相關人員，進行個人信息安全事件應急響應培訓和應急演練，及時更新應急預案。

另外，數字經濟企業還應當從更新隱私聲明與政策、刪除相關協議文本中侵犯數據主體權利的「霸王」條款、完善數據跨境流動機制等方面積極採取應對措施，減少不合規風險。

政府應為數字經濟發展保駕護航

經濟基礎決定上層建築。GDPR是法律，屬於歐盟的上層建築，但其所要調整的卻是全世界的數字經濟企業。由於不同國家的經濟發展水平存在很大差別，所以不同的經濟基礎與同一的上層建築之間，必然存在難以調和的矛盾。一方面個人數據權利要保護，另一方面技術要創新、市場要發展，二者之間發生沖突在所難免。

GDPR是一把雙刃劍。歐盟GDPR選擇了偏重保護個人數據權利，可能會對技術與市場的發展產生一定的阻礙。發展數字經濟，建設數字中國，不僅需要靠企業不斷提升數據治理水平，還需要靠政府主動採取措施，解決企業無法克服的實際困難。

首先，政府應當高度重視GDPR給數字經濟帶來的挑戰。嚴格的個人數據保護，帶來高額合規成本。由於信息資產管理的運營成本會顯著增加，而且擔心被重罰，一些企業已經暫停歐盟的相關業務。GDPR的實施可能不利於中小數字經濟企業成長，並可能助長巨頭企業的壟斷地位。因而，政府應當在戰略上予以重視，積極制定各種鼓勵扶持政策，有效支持企業提升數據治理水平，消除數據壟斷，降低GDPR合規風險。

其次，與歐盟積極溝通，完善對話協商機制。相關政府職能部門需要認真研究歐盟GDPR的監管規則，緊密協同配合，擔當有為。在積極制定政策法律不斷完善企業數據保護水平的基礎上，與歐盟監管當局開展平等對話協商，表明難點與決心，贏得理解，減少不必要的處罰與貿易糾紛。

再次，完善數據保護執法合作機制。對於GDPR 的監管挑戰，各國政府應當充分研究歐盟數據保護監管的利益關切和行動計劃，加強信息開放與共享，健全實體法之間的協調機制，尋找監管標準的最大公約數，積極尋求產業合作和個人信息保護執法合作，實現全球數據保護的共商共治。

除了作為重罰的依據，歐盟還可能將GDPR作為新的技術壁壘，阻礙全球數字經濟企業在歐盟的發展擴張。在我國正在推行「一帶一路」倡議的大背景下，GDPR也可能成為阻擋我國數字經濟企業「走出去」的障礙。但無論如何，在互聯網時代，合規經營是數字經濟企業做大做強的不二法則。盡管「規」可能很嚴厲，但只要「規」是合法有效的存在，企業就應當嚴格遵守。（來源：《財經》雜志）

上有政策下有對策。

消息來自新華網。