國際商法英文試卷

① 國際商法（英文）問題，高手幫幫忙

我不覺得這是國際商法的問題。這應該就是簡單的國內刑法的問題。
我覺得PETER不能獲內得這容筆錢，因為他作為一名警察有義務去解救被挾持的婦女，雖然該婦女的丈夫先前與他達成了類似口頭合同的契約，但是作為公務人員，這種合同應該不會成立。

具體原因我說的不是很清楚，司法考試過去太久了忘記很多知識點了。
希望對你有用。

② 關於全英文國際商法的案例分析

那就看他們之間是否簽了讓W銷售汽車的權利的合同，有合同關系就證明他們有合作關系。

③ 國際商法高手幫幫忙（英文的）

朱莉是搬到一個更好的工作在不同的城市,在出售她的復合的音響系統版,比如為900美元。瑪說,她會付800美元。朱莉說,那是不夠的。馬西婭·然後說她權將付給原要價900美元的。茱莉已經發現相似的系統是一個多問你是否她不得不賣掉,比如為900美元。你的建議是什麼?朱莉
希望樓主採納吧，謝~

④ 求第2道題答案，用英文回答，教材是國際商法，英文版第5版，雷.奧古斯特，169頁的第二題，謝謝！

2. Students』 answers may vary. Some may argue that Goliath and Junior are correct. Section I of the Sherman Antitrust Act of 1890 prohibits contracts, agreements, and conspiracies that restrain interstate or international trade. According to the rule of reason, the factfinder weighs all of the circumstances of a case in deciding whether a restrictive practice should be prohibited as imposing an unreasonable restraint on competition. Certain agreements or joint actions involving interstate (but not international) trade have come to be classified as automatically illegal, or per se violations.so。。。結論自己編

⑤ 國際商法一英文案例，急求解答

1）對來於分期交貨合同，付款自是否分期進行，完全決定於雙方買賣合同中對付款的規定。 2）對於韓方的扣押行為，中方可以引用「定牌生產，工業產權爭議概不負責」的免責條款，但是合同中是否有此條款，也沒有明示。所以暫時無法判斷。如有類此條款，中方方可免除冒牌的責任，不然，可能承擔一定的侵權責任。 3）合同是以什麼貿易術語成交的沒有明示，不能判斷風險是否轉移。如果是CIF條件，則風險在裝運港轉移，日方不能以此為借口。如果是DDU或DDP條件，則風險在目的地轉移，第三期貨物風險未轉移，但是其原因是日方「指定牌名侵權」，賣方不負責任。 僅供參考，如有別樣答案，盼望交流。

⑥ 求這個題目的答案，姜作利的英語版《國際商法》里的，書第169頁第14題。可以寫中文答案。

#@￥#￥%#￥%@#￥#@￥@#%
#！@￥@#%￥@#%@#%#￥@%￥@#%#……%#￥……
@#%￥#@%￥&……%#@￥！@#￥#@%￥#！@#￥@@%￥
@！￥#%#￥……%*（&*（%@##@！#@…回………@##！@%
@#￥@#%￥#%#@%#￥……￥%%！@#￥@#……%￥……@##￥@%#￥……￥％
234＠＃￥＠＃％……￥……＆！＠￥＃！＠￥＠＃……％￥＆％￥￥答＠＃￥
＠！＃＠￥＃％％￥％＆……％＃￥＠＃％￥……＆＃％％＃￥％

⑦ 急急急！法律英語題目，是國際商法的，跪求答案~~~圖片是兩道閱讀題，也是要回答的！滿意追加分喲！

1-5 DACDD 6-7 DA
判斷：
1-5 TTTFF
6-10 TTFTF
11 T
以上是答案。圖片看不清……

⑧ 國際商法英文判斷題求解！！在線等！急急急！！

語法上沒錯誤。翻譯如下，
請求或邀請進行談判是就一種提議。它只是希望 對簽訂合同的可能性進行討論的意願的一種表達。