司法考試2012卷三解析

① 2012年司法考試卷三的一個題不理解，此題較長，需要一定的法律水平才能解答，望有耐心的高手指點

「佔有」狀態與物權歸屬沒有必然聯系，所以物權絕對性與乙方主張回有權佔有並不矛盾。乙答方可以主張「有權佔有」，但這不意味著他對房子有所有權。佔有是一種事實狀態，而不是一種權利，從物權法對「佔有」保護的特殊規定，即可看出這一點。

② 2012年司法考試卷三第55題

你好，新東方在線為您服務。[size=12px]2012年司法考試卷三第55題題目和選項如下：[/size]

甲公司向乙銀行借款回100萬元，丙答、丁以各自房產分別向乙銀行設定抵押，戊、己分別向乙銀行出具承擔全部責任的擔保函，承擔擔保責任。下列哪些表述是正確的？
A.乙銀行可以就丙或者丁的房產行使抵押權
B.丙承擔擔保責任後，可向甲公司追償，也可要求丁清償其應承擔的份額
C.乙銀行可以要求戊或者己承擔全部保證責任
D.戊承擔保證責任後，可向甲公司追償，也可要求己清償其應承擔的份額

正確答案是ABC。

③ 司法考試2012年卷三第八題

佔有回復請求權復的 前提 必須是 無權制佔有.在租賃期屆滿前 丙對甲來說是有權佔有，基於租賃合同的佔有。到期後就屬於無權佔有了，甲可以行使佔有回復請求權。你可能聽錯了吧，無論合同是否到期 甲都不能行使 返還原物請求權。
返還原物請求權 既可以對間接佔有人行使 也可以對 直接佔有人行使，對間接佔有人行使返還原物請求權時，間接佔有人可以以指示交付的方式轉移。

④ 2012年司考卷三第58題：丙找甲借自行車，甲的自行車與乙的很相像，均放於樓下車棚。丙錯認乙車為甲

你被題干里未理睬干擾了，B選項中多了一個前，等於假設了丙是一個善意佔有人

⑤ 2012年司法考試卷三問題 民法 佔有問題

我認為都沒說到點上，萬國的等於沒解釋，而且以其昏昏，使人昭昭。讓人覺得所有權人不能行使245的佔有物返還請求權。選項都明明說出了「佔有」，那麼是指245條佔有物返還，偏要說是34條的原物返還請求權。

所有權人怎麼就不能對無權佔有人行使佔有物返還請求權，一定要行使原物返還請求權了呢？眾合對8D項的解析為惡意侵奪的可以，善意的無權佔有就不可以，我認為他的理由解析這個題目牽強，就算是對的，也搞錯了方向。前面眾合對58C項的解釋，就跟他的「對善意的無權佔有人，權利人不能行使245佔有物返還請求權，而只能行使34原物返還請求權」說法自相矛盾，剛說過的一種理論，解析另一個題的時候又換一種理論推翻前面的，讓人無所適從。

把上兩題的情形用於保管物，保管人對保管物沒有物權，不能基於34條行使權利人的原物返還請求權，但他的佔有受保護，行使245條佔有物返還請求權難道還要看58的乙和8的丙這兩個無權佔有人是善意還是惡意？這不是開玩笑嗎，街上代人看管自行車的發現有人取錯車走出老遠了，還要問清楚對方：「你是善意佔有還是惡意佔有，你是想偷車還是拿錯？」是偷車的可以取回，是弄錯的就無權取回只好任由對方拿走，太荒唐了。看車人哪管取錯車的無權佔有人是善意還是惡意，都可以直接取回，依據就是245佔有物返還請求權。

8題應注意題干時間，佔有物返還請求權因一年的除斥期間經過已經消滅了，此時乙要求返還停車位，依據只能是原物返還請求權。58題沒有交代時間，那麼沒有除斥期間經過的條件，佔有物返還請求權可以行使。就這么簡單，沒必要搞一大堆解析，把理論越繞越偏門。

⑥ 2012年司考卷三第8題（詳見問題補充）。網上找不到靠譜解析。跪求詳細解釋。感激不盡。

A選項來，甲明知道自己無權佔有乙的停自車位而佔有，所以甲是惡意的無權佔有人，A選項正確。

B選項，由於甲丙之間存在租賃合同，在租賃期間，丙取得停車位的使用權，丙對甲而言是有權佔有，因此丙並未侵奪甲的佔有，故甲對丙不享有佔有返還請求權，所以B選項正確。
C選項，由於乙才是停車位的所有人，甲是間接佔有人，因此乙對甲使用返還原物請求時，甲有兩種交付方式：一是直接交付，甲從丙處取回停車位並返還給乙；二是指示交付，甲將自己對丙基於租賃合同產生的佔有返還請求權讓與乙，所以C選項正確。
D選項，首先，佔有返還請求權使用的對象必須是佔有的侵奪人及其繼受人，丙是特定的繼受人，若丙為善意，為了保護交易安全，甲對丙就不享有佔有返還請求權。若丙為惡意則有，所以D選項錯誤。
純手打，望採納，歡迎追問。

⑦ 2012年司考卷三12題，甲的損失誰來承擔

您好，
根據鍾秀勇的說法，現在司考中的民法題難度加大，2012年有10來道題答案有問題。
就本題而言，可以按排除法來做題
1、排除C貢，因為甲不知情，債務的轉移通常是由債務人向次債務人轉移，必須經債權人同意。本題不是這種情況，甲公司對乙公司承擔違約責任的前提是甲違約，甲公司根本不知情，不可能違約。所以不選。
2、同上理，D也不正確。甲不知情，對丙沒有賠償義務
3、關於B項，丙其實是代甲履行的，其必要費用當然由甲承擔。所以不能選。
4、關於A項，作為債權人的乙可以因為丙的代為履行行為而免除甲的義務，丙的行為對甲構成無因管理。相對來說要正確一些。

本題確實讓人很糾結，但司考中做題如果辦法適當，正確率會提高很多，用排除法首先可以排除CD，餘下的正確率有50%。
至於你說的「但是此時如果甲也為履行合同做了相應的努力，丙卻代其履行，甲不得不將合同取得的對價作為無因管理人的費用支付給丙，甲因此遭受的損失誰來承擔呢，換句話說，乙在這種情況下可能是惡意的啊。」 你一定要記住，司考的題目，當老師沒表述的條件，統統當作不存在。如果你想得太多，會誤導自己的。
當然，這題確實有些讓人頭疼，很正常。
建議多聽聽鍾秀勇的課，效果不錯的。

⑧ 關於2012年司法考試卷三第8題

你仔細看看講義，裡面的破題要領，請從照片的第二行開始看。

⑨ 2012司考卷三第五題保證債務訴訟時效，主債務訴訟時效

這個問題其實一直有爭議的，其實按照時效制度規定，連帶債務一人同意版履行及於全部，但是這權里指的是一般連帶債務就是每一個債債務人都對這個債務負有全部清償的義務，他們內部是有分擔關系的，對外連帶對內按份，但是保證債務人實際上和主債務人並沒有內部分擔關系，保證債務人只有在代為履行債務之後才能對主債務人追償，所以適用時效制度規定會不妥，所以還是應該按照擔保法司法解釋三十六條在連帶保證責任的情況下，主債務中斷，保證債務時效不中斷，反之亦然的

⑩ 司法考試2012年卷三5，保證人的訴訟時效抗辯問題。

你好，通過司來法部當源年給的答案解析來看，出題人的意思只有乙明確表示不還錢的情況下，甲才不得向乙追償，題干並未體現出乙明確表示不還錢，是否能追償不可知，故該選項錯誤。

最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十一條規定，主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權，承擔保證責任後向主債務人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。