醫學會司法鑒定

㈠ 醫學會的醫療鑒定出來到法院要多長時間

是指患方已經自己申請鑒定了嗎?鑒定時醫患雙方應該都到場的，患方參加鑒定會了嗎？根據《醫療事故鑒定處理條例》第29條，自收到雙方材料後45天出具鑒定書，醫學會和醫院同屬衛生部門，一般在醫學會鑒定是很難得到公正的結論的。建議到當地司法鑒定機構申請鑒定，如果訴訟根據民事訴訟法第七十二條，也是由法定的司法鑒定機構鑒定，根據中華醫學會章程，醫學會不具有法定的司法鑒定機構資質。

《中華醫學會章程》第二條 「中華醫學會（以下簡稱本會）是全國醫學科技工作者自願組成並依法登記的學術性、公益性、非營利性法人社團，是黨和政府聯系醫學科技工作者的橋梁和紐帶，是中國科學技術協會的組成部分，是發展我國醫學科學技術和衛生事業的重要社會力量。 」
該章程第五條「本會接受業務主管單位中國科學技術協會和社團登記管理機關民政部的業務指導和監督管理；學會辦事機構掛靠在衛生部。」

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條「人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。
??第七十二條第三款「鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，在鑒定書上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應當由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份。」
一般由醫學會鑒定的結論是根本沒有鑒定人簽名的，只蓋有鑒定事故辦公室的章，即便有錯誤，你無法追究其法律責任，因為不是法人單位，僅僅是衛生局下屬一個部門。

以下附有關司法鑒定法規及醫療事故處理條例：
《全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定》
三、國務院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機構的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門依照本決定的規定，負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。
四、具備下列條件之一的人員，可以申請登記從事司法鑒定業務：
（一）具有與所申請從事的司法鑒定業務相關的高級專業技術職稱；
（二）具有與所申請從事的司法鑒定業務相關的專業執業資格或者高等院校相關專業本科以上學歷，從事相關工作五年以上；
（三）具有與所申請從事的司法鑒定業務相關工作十年以上經歷，具有較強的專業技能。
因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業務。
五、法人或者其他組織申請從事司法鑒定業務的，應當具備下列條件：
（一）有明確的業務范圍；
（二）有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的儀器、設備；
（三）有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的依法通過計量認證或者實驗室認可的檢測實驗室；
（四）每項司法鑒定業務有三名以上鑒定人。
六、申請從事司法鑒定業務的個人、法人或者其他組織，由省級人民政府司法行政部門審核，對符合條件的予以登記，編入鑒定人和鑒定機構名冊並公告。
省級人民政府司法行政部門應當根據鑒定人或者鑒定機構的增加和撤銷登記情況，定期更新所編制的鑒定人和鑒定機構名冊並公告。

《醫療事故鑒定處理條例》摘錄：
第二十條「衛生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請後，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。」
第二十九條「負責組織醫療事故技術鑒定工作的醫學會應當自接到當事人提交的有關醫療事故技術鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內組織鑒定並出具醫療事故技術鑒定書。」

㈡ 法院委託省醫學會鑒定完，患方可以申請司法鑒定嗎

在醫療侵權訴訟案件中,有5種啟動程序得出鑒定結論.一是訴前一方當事人依據《醫療事故處理條例》向衛生行政部門申請,並由衛生行政部門移交醫學會所作的醫療事故技術鑒定結論;二是訴前雙方當事人依據《醫療事故處理條例》的規定,共同委託醫學會所作的醫療事故技術鑒定結論;三是一方當事人(實際案件中均為患方)自行委託有關司法鑒定機構所作的法醫學鑒定結論(醫學會依法不接受一方當事人自行委託);四是訴訟過程中,人民法院應一方當事人的申請(首次鑒定主要是醫療機構申請,再次鑒定主要是患方申請),委託醫學會所作的醫療事故技術鑒定結論;五是訴訟過程中,人民法院應一方當事人的申請(主要是患方),委託司法鑒定機構所作的法醫學司法鑒定結論.
一般情況下,司法鑒定相對較快.可以直接委託當地司法鑒定機構做法醫學鑒定,一般情況下,中華醫學會不接受個人直接申請,除非疑難雜症或重大醫療事故.可先到衛生廳醫政處提出申請,由他們審核,如果他們認為有必要向中華醫學會申請,就可進入國家級鑒定程序了.
鑒定部門、鑒定結論原則上無級別之分.但有個別鑒定(醫療),如存在市醫學會和省醫學會的鑒定報告,在考慮了科學充分嚴密因素後,若鑒定結論不一致,法院會以高級別的鑒定為准;如存在當事人自行委託和法院委託兩份鑒定報告,法院一般會採信後者.

㈢ 醫療糾紛是做醫學會鑒定還是司法鑒定有利

醫療事故鑒定與醫療過錯司法鑒定的區別有如下幾點：
1、鑒定的機構不同專。事故鑒定是各地醫學會承屬擔，醫療過錯司法鑒定由有資格的司法鑒定機構承擔，上海就有一家比較權威的機構。
2、醫療事故鑒定有兩級，地級市醫學會鑒定後，如果當事人不服的，可以向省級醫學會申請第二次鑒定，但司法鑒定則無這樣的層級區別。如當事人不服，則可以另行委託其他有資質的機構重新鑒定。
3、公信力有差異：醫學會由於是在掛靠在當地衛生局的學術組織，可以說是衛生局的婢女，自然要偏向其屬下的醫院。公信力當然要差一些。司法鑒定的機構則和醫院沒有那麼的瓜葛，偏心的情況可能會少一些。
4、性質上不同。醫療事故鑒定基本上是技術鑒定。司法鑒定則是獨立的專業機構所做鑒定，如果其鑒定行為違法並造成當事人損失的，依法要承擔賠償責任。但醫學會基本上沒有能力承擔賠償責任。
至於其利弊，如果患者是死亡或傷殘的損害結果，醫療事故按照原《醫療事故處理條例》來確定賠償標準的話，受害人所得的賠償大大少於醫療過錯損害賠償，差別太大了。至於上海市是否還有其他的規定，我不清楚。應該不會有很大的差別。

㈣ 什麼是司法鑒定，如何區分醫學會鑒定與司法鑒定

從鑒定的主體上說，醫療事故技術鑒定屬於集體合議鑒定製，而法醫鑒定屬於個人負責制。《醫療事故處理條例》第25條規定，醫療事故技術鑒定實行合議制。《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第33條第（五）項規定，經合議，根據半數以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結論。 從鑒定程序上說，醫療事故技術鑒定要嚴格按照《條例》及《醫療事故技術鑒定暫行辦法》規定的程序進行，否則會因程序違法而不被法院採信。而法醫機構對醫療糾紛的過錯和因果關系的鑒定並沒有嚴格的程序規定。從鑒定分析意見的內容上看，醫療事故技術鑒定的分析意見與法醫鑒定的分析意見相比，前者缺乏邏輯性，而後者分析意見相對更為詳盡，更具有說服力。這可能與法醫鑒定專家更具有法律知識有關，而醫療糾紛鑒定實際上有時是需要一定法律知識的。從鑒定報告的形式上看，兩者最大的區別在於，醫療事故技術鑒定報告書，鑒定專家是不需要簽名的，而法醫鑒定報告書鑒定專家是必須簽名的。這是醫療事故技術鑒定最受詬病的地方，實際上也有違《醫療事故處理條例》本身規定的「公開」原則。從出庭質證的要求上看，醫療事故技術鑒定對是否出庭質證沒有進行規定，在實際操作過程中是明確拒絕出庭作證的。而法醫鑒定是明確規定要出庭進行質證的。雖然在司法實踐中，法醫鑒定專家出庭質證率也非常的低，但畢竟對其出庭質證的要求作出了明確的規定，而醫療事故技術鑒定專家拒絕出庭質證是違背民事訴訟法關於鑒定結論質證的規定，這也是法醫鑒定取代醫療事故技術鑒定的比較有說服力的理由之一。在有些地方法院就曾經明確規定，醫療事故技術鑒定報告書沒有鑒定專家簽名，鑒定專家不出庭作證的，法院對其鑒定結論不予採納。醫療事故技術鑒定與法醫鑒定的區別在患者方看來最大的區別在於，後者更具有中立性。組織進行的醫療事故技術鑒定的醫學會的章程規定其是為作為會員的醫療機構和醫學科技工作者服務的，因此，《醫療事故處理條例》雖然在一定程度上改變了原來《醫療事故處理辦法》中衛生部門「既做運動員又做裁判員」的游戲規則。但仍然沒有從根本上改變，只不過是從「老子給兒子鑒定」變成了「兄弟給兄弟鑒定」。

㈤ 已經做醫學會的鑒定的就不能要求做司法鑒定了嗎

醫療糾紛由衛生局的組織人鑒定，不服可以提出重新鑒定。

㈥ 對醫學會做的司法鑒定不服,能告醫學會嗎

1、不能告醫學會。
2、醫學會做的一般叫醫療事故技術鑒定，若回是依據《醫療事答故處理條例》進行的市級醫療事故技術鑒定，可以在接到報告15日之內申請省級醫學會進行再次鑒定。
3、某些省市在《侵權責任法》實施後，將醫學會進行的鑒定改稱為醫療損害司法鑒定。若對其鑒定結果有異議，可依《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第27條申請重新鑒定，也可依該規定第59條申請鑒定人出庭。

㈦ 醫學會鑒定和司法鑒定的區別

醫學會鑒定是醫院的鑒定，
司法鑒定，
是法醫鑒定的，具有法律效益。

㈧ 醫學會鑒定後可以司法鑒定嗎

醫學會鑒定和司法鑒定的效力不同，可以分開進行鑒定的，都進行鑒定沒有申請沖突