司法變更權有限原則

『壹』 司法變更權有限原則，是啥意思啊可否用通俗的語言回答下啊

司法變更權的限制，是指，司法權在處理行政權主管的案件時（行政訴訟案件中）內，要受到容自己職權犯罪的制約，不能如民事訴訟一樣作出依法直接作出處理決定，而要考慮行政機關依法在行政管理事務中有自己的自由裁量權，不代替行政機關行使處理權利，也不能否定行政機關擁有的此項權利。

『貳』 能否舉例說明一下行政訴訟法的六項特殊原則

特定主管原則是人民法院只主管法律規定管轄的一那一部分行政案件。內 被告負舉證容責任原則《行政訴訟法》第32條規定：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。作為被告的行政主體對其作出的具體行政行為的合法性應當提出證據加以證明，當被提不出證據來證明其具體行政行為的合法性，而法院又無法查明案件的事實真相時，由被告承擔敗訴的法律後果。

『叄』 行政訴訟的基本原則有哪些

行政訴訟是來以特定的行政爭議為源處理對象，這一特殊性決定了行政訴訟具有不同於其他訴訟活動的特有的基本原則，主要有：（1）人民法院特定主管原則；（2）行政訴訟期間具體行政行為不停止執行原則；（3）被告負舉證責任原則；（4）不適用調解原則；（5）對具體行政行為的合法性進行審查的原則；（6）司法變更權有限原則等。

『肆』 簡述行政訴訟特有的司法原則是什麼

行政訴訟特有的司法原則是：

1、選擇復議原則。

2、審查具體行政行為合法性原則。

3、具體行政行為不因訴訟而停止執行原則。

4、不適用調解原則。

5、被告負舉證責任原則。

6、司法變更權有限原則。

該制度為公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為，侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對被訴具體行政行為進行審查並做出裁判，從而解決行政爭議的制度。

它對保障一個國家依法行政,建立法治政府，確保公民、法人或其他組織合法權利免受行政權力的侵害，具有十分重大的意義。

(4)司法變更權有限原則擴展閱讀：

行政訴訟制度：依法治國的重要環節

行政訴訟制度建立在我國民主法制建設進程中具有劃時代的里程碑意義，已成為依法治國、建設社會主義法治國家的重要推動力量。依法行政是現代法治國家政府行使行政權力所普遍遵循的基本准則，也是實施依法治國的重要環節和核心內容。

行政行為能否以法治、公平、正義為價值尺度，調整社會關系，平衡社會利益，整合社會資源，維護社會秩序，直接關繫到國家的法治建設，關繫到社會和諧穩定，關繫到國家治理現代化的實現。

『伍』 怎樣理解司法變更權有限原則

人民法院的主要職來責是對行政機源關的具體行政行為是否合法進行審查。對於行政機關在法律、法規范圍內作出的具體行政行為是否適當，原則上由行政復議機關處理，人民法院不能代替行政機關作出決定。但是，對於行政機關作出的行政處罰顯失公正又不宜判決撤銷的，人民法院有權予以變更。人民法院享有司法變更權，有利於監督行政機關依法行政，保護公民法人和其他組織的合法權益。

『陸』 行政訴訟法規定了哪些基本原則

行政訴訟是以特定的行政爭議為處理對象，這一特殊性決定了行政訴訟具有不同內於其他訴容訟活動的特有的基本原則，主要有：（1）人民法院特定主管原則；（2）行政訴訟期間具體行政行為不停止執行原則；（3）被告負舉證責任原則；（4）不適用調解原則；（5）對具體行政行為的合法性進行審查的原則；（6）司法變更權有限原則等。

『柒』 行政訴訟中，何謂「司法變更權有限原則」

司法變更權有限原則指的是法官在適用法律上的自由裁量權所受到的限制。

法官專的司法變更權可以對行政屬機關的具體行政行為是否合法進行審查。對於行政機關在法律、法規范圍內作出的具體行政行為是否適當，原則上由行政復議機關處理，人民法院不能代替行政機關作出決定。

但是，對於行政機關作出的行政處罰明顯不當或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的的情況，又不宜判決撤銷的，人民法院有權予以變更。

(7)司法變更權有限原則擴展閱讀

行政訴訟的相關明細

我國《行政訴訟法》第5條規定：「人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。」該條規定確立了我國行政訴訟一項重要的基本原則，即具體行政行為合法性審查原則。

具體行政行為合法性審查原則，明確了行政訴訟的審查對象——具體行政行為，確定了人民法院對行政案件的審查程度——合法性，從而在原則性上排除了審查具體行政行為的合理性問題，但行政處罰顯失公正的案件除外。

『捌』 試論行政訴訟法中的行政行為有限變更原則

（1）一般性原則
一般性原則是指憲法和法律規定的，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為准則。
①審判獨立原則；
②以事實為根據，以法律為准繩原則；
③當事人法律地位平等原則；
④辯護原則；
⑤合議、迴避、公開審判、兩審終審原則；
⑥人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督原則。
（2）特有原則
特有原則是行政訴訟特有的不同於民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。
①人民法院審理行政案件對具體行政行為是否合法有審查權原則；
②被告對作出的具體行政行為負有舉證責任原則；
③訴訟不停止執行原則；
④人民法院審理行政案件不適用調解原則；
⑤司法變更權有限原則。

『玖』 行政訴訟基本原則的原則

1、行政訴訟法的來基本原則包自括一般性原則和特有原則。
（1）一般性原則
一般性原則是指憲法和法律規定的，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為准則。
①審判獨立原則；
②以事實為根據，以法律為准繩原則；
③當事人法律地位平等原則；
④辯論原則；
⑤合議、迴避、公開審判、兩審終審原則；
⑥人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督原則。
（2）特有原則
特有原則是行政訴訟特有的不同於民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。
①人民法院審理行政案件對具體行政行為是否合法有審查權原則（即人民法院特定主管原則）；
②被告對作出的具體行政行為負有舉證責任原則；
③訴訟不停止行政執行原則；
④人民法院審理行政案件不適用調解原則；
⑤司法變更權有限原則。

『拾』 請簡述一下行政訴訟的基本原則及包括的內容有哪些

（1）一般性原則
一般性原則是指憲法和法律規定的，在開展行政訴訟、民事訴回訟和刑事訴訟中都答必須遵守的共同性行為准則。
①審判獨立原則；
②以事實為根據，以法律為准繩原則；
③當事人法律地位平等原則；
④辯護原則；
⑤合議、迴避、公開審判、兩審終審原則；
⑥人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督原則。
（2）特有原則
特有原則是行政訴訟特有的不同於民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。
①人民法院審理行政案件對具體行政行為是否合法有審查權原則；
②被告對作出的具體行政行為負有舉證責任原則；
③訴訟不停止執行原則；
④人民法院審理行政案件不適用調解原則；
⑤司法變更權有限原則。