南京電大商法案例分析

1. 商法的案例分析

該公司應當為公司法規范的公司。

合夥企業法未禁止合夥企業的名稱中帶有「公司」字樣，但是，一般說「公司」就是指公司法所規范的公司。

1，甲不出資，亦沒有在股東名稱里出現。那麼，根據公司的相關規定，甲不為該公司股東。只有股東才有分紅權。所以，甲沒有分紅的權利。

公司法第三條：公司界定及股東責任

公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第四條 股東權利

公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。

第三十四條 分紅權與優先認購權

股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。

2，乙出資，應當為該公司股東。但是公司的債務應當由公司承擔。股東對公司只負有限責任。

公司法第3條規定：公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

3，丙不出資，就不為公司股東。無法在股東名冊中記載。股東應當出資。

4，企業名稱錯誤。根據公司法的規定，公司的名稱應當含有「有限公司」、「有限責任公司」、「股份公司」、「股份有限公司」字樣。

公司法第8條規定：依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中標明有限責任公司或者有限公司字樣。 依照本法設立的股份有限公司，必須在公司名稱中標明股份有限公司或者股份公司字樣。

2. 商法的案例分析

（一）
(1) 甲乙丙的出資方法合法，丁的不合法
《公司法》第27條規定，「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。」所以丁以管理方法和經驗出資不能用貨幣估價且不能依法轉讓，屬於違法出資。
（2）最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第13條第1款規定:「股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。」在公司成立前，如果股東不履行約定出資義務，其他股東(發起人)可向未按時繳足注冊資本的股東追究未出資的民事責任;在公司成立後，如果股東未足額出資或逾期出資，公司或其他已按時繳足注冊資本的股東均可要求違約股東向公司依法全面履行出資義務。
（3）公司法第五十條規定： 股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一名執行董事，不設董事會。執行董事可以兼任公司經理。
戊公司的做法合法。
（4）有約定按約定；若無約定，由庚公司和辛公司承擔連帶責任。
《公司法》第一百七十七條：「公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。」
僅供參考。

3. 商法案例分析(法學人士請進)

法律講證據.費女士沒有強有力證據支持,應該認為是代理人.她的合同明文寫的是代理合同.

4. 電大商法案例分析題:匯票上記載出票人為A匯票記載的金額為人民幣100萬元

是該題嗎?
匯票上記載出票為，匯票記載的金額為人民幣100萬元，收款人為B,F為A的委託付款人，但F沒有進行承兌。B將匯票背書後給了C，後C又將匯票背書給了D.
請問:
1.如果D又將該匯票背書給A，則A能否像D行使追索權？理由是什麼？
2.如果C對D行使的追索權予以充分的滿足，那麼，依據票據法的規定，C將取得何種票據權利？C可以向其牽手追索的賠償范圍包括哪些？
3.依據《中華人民共和國票據法》的規定，D可以如何確定其追索權行使的對象？
4.本案中，F在該匯票法律關系中處於什麼樣的法律地位？說明理由。

1、不可以，疑問《票據法》第69條規定：持票人為出票人的，對於其前手無追索權。在本案中，A為出票人，其無權對其前手B、C、D三人行使追索權。

2、C取得向其前手追索的權利，其范圍包括：（1）匯票金額，（2匯票金額自到期日或提示付款日起至清償日止，按流動資金貸款計算的利息，（3）取得有關拒絕證明和發出通知書的費用。

3、根據《票據法》第68條規定，D可以根據自己的意願，任意將自己的前手A、B、C中的任何一個或數個確定的追索對象。

4、F只是該匯票名義上的付款人，因其沒有對該票據進行承兌，其實際上與該票據無關，無需承擔該票據上的任何責任。

5. 商法案例分析2

由於我時間緊迫。僅提個小小建議，你可以從公司法的法人人格否認制度著版手，權即乙沒有與甲商量即以公司名義為了乙個人的利益與第三者簽訂對公司獨立財產不利的協議，須由乙承擔全部責任，以其獨立財產承擔無限連帶責任，這是有限責任制度的一個例外，相信接下來回答你的律師都是從這個地方著手的，祝你好運

6. 商法案例分析....急求答案

1.章作為總經理，有權在可支配額度內發放獎金，符合公司法規定。

2.接觸章的行為符回合程序，過半數董事出席即答可召開董事會，出席董事會的董事過半數贊成即可。

3.沒違反，新誼公司並未與章簽訂競業禁止的協議，另外秦雲公司在章到任之後更名，調整經營范圍，故章事前不知情，不違反競業禁止義務。

7. 商法案例分析

以該車出資肯定是符合規定的.
如果是現狀,即車輛還在股東名下,債權人是不能直接向法院申請保全該財產的,因為該財產從登記情形看是在第三人名下.
公司股東的辯解無依據.因為按照公司法的規定,股東以實物出資後除了交付使用之外,最重要的是需要辦理相關財產轉移手續,即變更登記手續的(如房產,車輛等).股東未辦理過戶手續本身就違反了公司法規定,不可能再以此作為理由抗辯.
至於股東所稱只承擔有限責任是要以出資到位為前提條件啊,出資都不到位,何談股東有限責任之說?債權人可以將股東追加為案件的被告人,這樣就可以保全該車輛了.這個依據是新公司中才有的規定.即新公司二十條,國外也稱揭開公司面紗,即公司人格否認.

下面是這個案例中涉及到的新公司法的相應規定:

第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

8. 商法案例分析題

1.有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價回額顯著低於公司答章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。董事會決議是正確的。
2.有限責任公司的股權轉讓：
一)對內轉讓
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
二)對外轉讓
1、有約定按約定：公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
2、沒有約定按法定：
(1)股東向股東之外的人轉讓股權，應當經「其他股東過半數」(大於1/2)同意。
【注意】股東向股東之外的人轉讓股權無需經過股東會作出決議。
(2)表示同意的方式
①明確表示同意。
②其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。
③其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
(3)優先購買權(順序：協商——出資比例)
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權;兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。 你第二問的轉讓對象表述不清，具體轉讓是否有效可參考上文規定。

9. 《商法》 案例分析題

以下都是個人見解：
1、首先，登記機關的行為不涉及其經營自由權。登記機關作內為國家行政機關，依法容行使職權，我國的民商事主體在法律上確實沒有無限公司這樣形式。
2、在私法中卻有「法無禁止即自由」，但對於公司形式也是「經濟法」的范疇，如「 經濟法主體、企業法律制度概述；企業法律制度（市場准入、特殊企業、國有企業等），企業法律制度（合夥企業法）， 企業法律制度（公司法）」，畢竟國家對經濟主體還是要有一定限制、規定的。
3、雖無形式上的無限公司，但合夥組織對「注冊資金無限制」「承擔無限責任」，其功能與無限公司相同。
4、營業自由權一般指經營主體微觀上經營行為的自由，與公司形式無直接關系。