有了民法典還要民法通則嗎

㈠ 什麼是民法典它和民法通則有什麼區別和聯系嗎

民法典是一個國家調整民事法律關系的所有法律的綜合大典，又有「民商分立」和「民內商合一容」兩種體例，著名的民法典有1804年《法國民法典》和《德國民法典》等。
《民法通則》是我國改革開放後鑒於當時國情和緊迫形勢出台的一部不太完善、不太全面和系統的調整我國民事關系的法律，是民事政策權宜之計的產物，但即使這樣，這不法律也有著劃時代和里程碑式的意義！
所以《民法通則》既不是民法典，又不是民法總則，但從1986年開始，《民法通則》在我國起著民法典的作用，它和其它單行民事法律及其它部門法中有關的民事法律規定一起調整著二十多年來我國的民事法律關系，對國民經濟和社會發展起到了不可低估的作用！

㈡ 法法網 民法典，民法總則和民法通則的區別

《民法典》指一部完整全面的民法法律，關於物權、債權、民事責任等民法內上的重要規定都包含容在其中。一般說來在有《民法典》的情況下，只需要依據《民法典》相關條文就可以處理普通的民事法律關系了。

而《民法通則》只是關於民法適用的一些籠統的概括性的規定，《民法通則》確立的制度是在民事法律實踐中被普遍適用的，但具體到調整每一個特定的民事法律關系時，還需要依據民法的其他部門法才能勝任。所以雖然我國《民法通則》已經有物權、知識產權、侵權責任等方面的規定，但依然還是要制訂《物權法》、《知識產權法》、《侵權行為法》等民法法律。

目前我國沒有完整的《民法典》，民事法律採用的是《民法通則》做概括規定，各民事部門法作具體規定的方式，這與我國社會經濟基礎和民事立法起步較晚等客觀現實狀況是相符的。

民法總則為民法各編之冠，總匯民法共同適用之原理原則，非將民法各編融會貫通，難以識其原流與體系，而窺其全豹。

㈢ 為什麼有了民法通則還要制定民法典

記者：為什麼有了民法通則還要制定民法典?民法典和民法通則有什麼不同?

梁慧星：《民法通則》既不是民法典，也不同於民法典的總則編。它僅有156個條文，不能起到民事基本法的作用。由於民法通則和各民事單行法是先後陸續制定的，相互之間缺乏協調和照應，社會生活中發生的許多案件，無論是在民法通則或者單行法上都找不到相對應的裁判規則，於是最高法院不得不制定許多批復和解釋，甚至借解釋的名義創設法律規則。通過法院創設規則裁判案件，不利於法律的統一。

我國進行經濟體制改革是從發展市場交易開始的，當時的一個口號叫「搞活流通」，調整市場交易關系的法律較早受到重視，導致現行民法立法體系中，調整市場交易關系的法律法規（例如合同法、海商法、證券法、保險法），相對而言要完善一些，而調整財產歸屬關系的物權法，未受到應有的重視，明顯薄弱和滯後。至今缺乏關於物權的基本規則、基本制度，例如區分動產和不動產的准則、不動產物權和動產物權發生、變更與消滅的基本規則、物權保護的原則和制度、關於土地使用權的基本規則、關於高層建築區分所有權的基本規則，以及善意取得制度、取得時效制度等。

90年代以來中國經濟學界一再討論的所謂企業產權界限不清、國有資產流失等嚴重社會問題，均與未及時制定完善的民法典，致社會生活中缺乏規范財產歸屬關系的基本規則有關。

現行民事法律法規，多數是改革開放初期制定的，由於受舊的經濟體制和舊的民法理論的影響，導致若干不適當的法律規則的存在。例如，現行法律法規及實務混淆物權變動與基礎關系的生效，如房屋買賣未辦產權過戶手續，認定買賣合同無效，設定抵押權未辦抵押登記，認定抵押合同無效，嚴重不利於保護交易秩序和當事人合法權益。

記者：請問民法典的制定原因是什麼？

梁慧星：我國實行社會主義市場經濟，要求建立全國統一的大市場，有必要對市場進行宏觀調控和適當限度的管理。但民事法律制度，關繫到公民和企業的民事權利義務的享有和負擔，關繫到市場規則的統一，應當由民法典加以規定，而不應由行政部門和地方政府規定。

由於沒有民法典，許多重要的民事法律制度不完善，因此給行政部門干預民事生活留下很大的空間，造成行政部門通過制定規章、地方政府通過制定地方性法規，限制公民和企業的權利、加重公民和企業負擔及對市場交易設置各種限制和障礙等不正常現象。

法律的發展，是由習慣法到成文法再到法典法。人類歷史上，先後發生過三次民法典編纂熱潮。第一次是發生在6世紀的羅馬法編纂，產生了羅馬法大全；第二次是發生在19世紀的歐洲民法典編纂熱潮，產生了以法國民法典、德國民法典、瑞士民法典等為代表的一大批著名的民法典；第三次民法典編纂熱潮是從20世紀90年代開始，產生了1992年的新荷蘭民法典、1994年的俄羅斯民法典、1994年的蒙古民法典、1996年的越南民法典、1996年的哈薩克民法典、1996年的吉爾吉斯斯坦民法典、1998年的土庫曼民法典等。現在世界上有110多個國家有民法典。還有若干國家正在制定民法典。

值得注意的是，根據歐洲議會的決議，正在起草一部歐洲民法典。即使美國和加拿大這樣的判例法國家，也有若干個州制定了自己的民法典，如加利福利亞民法典和魁北克民法典。可見，制定民法典是現代法治的一個共同經驗。我國民事法律制度的完善，也應當通過制定民法典來實現。

黨的十五大報告確定要在2010年建成具有中國特色的社會主義法律體系。按照構想，這個法律體系應當是一個金字塔形的結構，最上層是作為國家根本大法的憲法；其次是民法、刑法、民訴、刑訴等各基本法；再其次是各特別法；下面則是國務院制定的行政法規。其中，憲法和民法、刑法、民訴、刑訴等基本法應當制定成文法典。迄今，憲法、刑法、刑訴法、民訴法均已制定了成文法典並在八屆全國人大期間進行了修訂，惟獨民法未制定法典，只有一個民法通則和各單行法。

雖說民法通則及各民事單行法，在保障公民和企業的民事權利、規范市場交易秩序、維護社會公平正義和促進社會主義市場經濟發展等方面，發揮了極其重大的作用，但民法通則畢竟不能起到民法典的作用，許多重要的、基本的民法制度欠缺，這種情況不能適應市場經濟和社會生活的要求。中國要建設法治國家，當然要制定自己的民法典。制定一部既符合我國改革開放和發展社會主義市場經濟的實際，又符合法律發展潮流的，與國際社會相溝通的、完善的、現代化的民法典，是我們現在所面臨的重大立法任務。

㈣ 為什麼我國沒有民法典而是民法通則

《民法典》指一部完整全面的民法法律，關於物權、債權、民事責任等民法上的重要規定內都包含在其中容。一般說來在有《民法典》的情況下，只需要依據《民法典》相關條文就可以處理普通的民事法律關系了。
而《民法通則》只是關於民法適用的一些籠統的概括性的規定，《民法通則》確立的制度是在民事法律實踐中被普遍適用的，但具體到調整每一個特定的民事法律關系時，還需要依據民法的其他部門法才能勝任。所以雖然我國《民法通則》已經有物權、知識產權、侵權責任等方面的規定，但依然還是要制訂《物權法》、《知識產權法》、《侵權行為法》等民法法律。
目前我國沒有完整的《民法典》，民事法律採用的是《民法通則》做概括規定，各民事部門法作具體規定的方式，這與我國社會經濟基礎和民事立法起步較晚等客觀現實狀況是相符的。
刑法就不同了，狹義的刑法才指《刑法典》，廣義的包括《刑法典》、《關於懲治騙購外匯、逃匯、和非法買賣外匯犯罪的決定》和附屬的刑法規范，也就是非刑法中的關於刑罰的條文規定和司法解釋。所以刑法也就不能稱之為刑法典，更不要說刑法通則了

㈤ 《民法通則》為什麼不是民法典

年12月23日，「完整版」民法典草案首次亮相。十三屆全國人大常委會第十五次會議現場，一本本《中華人民共和國民法典（草案）》擺放在與會人員面前，提請會議審議。

民法典各分編草案與民法總則「合體」，成為過去一年來國家立法工作中耀眼的一道印記。

從黨的十八屆四中全會決定提出編纂民法典這一重大立法任務，到 「兩步走」：第一步出台民法總則，第二步編纂民法典各分編，民法典立法之路蹄疾步穩。

2019年，民法典各分編草案的拆分審議密集進行。明確禁止高利放貸、進一步完善防止性騷擾有關規定、合理確定無效婚姻的情形、完善高空拋物墜物責任規則……努力傾聽人民心聲、聚焦社會熱點問題，積極回應社會訴求、滿足新時代人民法治需求、全方位保護人民民事權利，讓立法的每一個環節都凝聚社會生活規則的最大共識。

民法典草案公開徵求意見期間，13718位網民提出114574條意見。社會公眾普遍認為，編纂民法典，以法典化方式確認、鞏固和發展改革開放取得的法治成果，充分彰顯、集中體現了中國特色社會主義法律制度成果和制度優勢。

隨著十三屆全國人大三次會議的臨近，民法典草案即將提請全國人代會審議。幾代人熱切期盼的中國民法典，即將迎來歷史性時刻。

㈥ 《民法總則》頒布之後,《民法通則》還有效嗎

暫時還沒有廢除《民法通則》。

法律被廢止的，除由其他法律規定廢止該法律的以外，由國家主席簽署主席令予以公布。到目前為止，國家沒有公布廢止《民法通則》的主席令，從立法程序上來看，《民法通則》目前沒有被廢止。

法工委的意見是，不廢止《民法通則》，繼續有效。」因此，目前《民法通則》也沒有被廢止。從官方的態度來講，全國人大常務委員會副委員長李建國2017年3月8日在第十二屆全國人民代表大會第五次會議上所作的《關於<中華人民共和國民法總則（草案）>的說明》指出，「關於民法總則與民法通則的關系。1986年制定的民法通則在我國民事立法史上具有里程碑意義，發揮了重要作用。

據此，民法總則草案通過後暫不廢止民法通則。」綜上所述，目前《民法通則》並沒有廢止，《民法通則》與《民法總則》同時有效並實施。

(6)有了民法典還要民法通則嗎擴展閱讀：

2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》。民法總則確立了民法典的基本制度、框架，有效協調了民法與商法之間的關系，消除了原先存在的民法通則與有關單行法律之間的沖突和矛盾，規范了社會生活的基本規則。

民法總則在民法通則的基礎上修改完善了民事權利體系，強化了保護民事權利的觀念，在世界上開創了在民法總則中全面系統規定民事權利的立法模式，我國人權保護法治建設由此進入一個新時期。

㈦ 民法典與 民法通則 的差異

先回答後兩個問題:1
我國沒有民法典
2
即將頒布,作為民法典重要組成部分回的《物權法》答
於07年「千呼萬喚始出來」,
而
《侵權責任法》正在審議中
民法典是一個國家調整民事法律關系的所有法律的綜合大典,又有「民商分立」和「民商合一」兩種體例,著名的民法典有1804年《法國民法典》和《德國民法典》等。
《民法通則》是我國改革開放後鑒於當時國情和緊迫形勢出台的一部不太完善、不太全面和系統的調整我國民事關系的法律,是民事政策權宜之計的產物,但即使這樣,這不法律也有著劃時代和里程碑式的意義!
所以《民法通則》既不是民法典,又不是民法總則,但從1986年開始,《民法通則》在我國起著民法典的作用,它和其它單行民事法律及其它部門法中有關的民事法律規定一起調整著二十多年來我國的民事法律關系,對國民經濟和社會發展起到了不可低估的作用!

㈧ 民法典與民法通則有什麼區別

您好，《民法典》是指一個國家調整民事法律關系的所有法律的法典，具有綜合性與內體系性。容一部完整全面的民法法律，關於物權、債權、民事責任等民法上的重要規定都包含在其中。
相比而言， 《民法通則》是不太完善、不太全面的，只是關於民法適用的一些籠統的概括性的規定。在具體到調整每一個特定的民事法律關系時，還需要依據民法的其他部門法才能勝任。在《民法通則》、《合同法》、《物權法》、《侵權責任法》等一系列基本民事法律已經出台的情況下，民法典的編纂則比較有必要了。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈨ 民法典與民法通則有什麼區別與聯系

同意啊。一樓在抄說什麼夢話……
我國襲的民法之所以叫做民法通則，得從它的出台背景來分析。
民法通則80年代就出台了，而我國有關計劃經濟和市場經濟之爭的結束卻是90年代後才真正劃上句號。依法治國方略更是98年左右才提出。民法的制定開始就是為了應付對外開放經濟交往的實際需要，先由通則再來合同最後是知識產權、人身權就可以看到，制定民法通則的法學家確實很想畢其功於一役，但卻又力不從心。
畢竟時間緊迫，與其出台一部名不副實的民法典貽笑大方還不如本著自謙和實用的態度就叫民法通則，給我國的民法理念定下大方向，餘下的留給後人慢慢完善。。
學習西方法制史，我們也可以看到被視作經典的德國民法典從醞釀到最後半醒過了100年！！！幾代法學家的努力才達到了其留存後世的輝煌。
從這個層面看，我國的民法通則沒有妄稱民法典，是很客觀的。
不過隨著物權法出台，我國最終將形成完備的民法體系，那麼一部民法典的出台也並非不可期待之事了。