刑法銀行卡

⑴ 賣自己三張銀行卡怎麼判刑

賣自己三張銀行卡，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。相關法律法規如下：

《刑法》

第一百七十七條之一 妨害信用卡管理罪

有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金：

（一）明知是偽造的信用卡而持有、運輸的，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸，數量較大的；

（二）非法持有他人信用卡，數量較大的；

（三）使用虛假的身份證明騙領信用卡的；

（四）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡的。 竊取、收買或者非法提供他人信用卡信息資料的，依照前款規定處罰。 銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，犯第二款罪的，從重處罰。

(1)刑法銀行卡擴展閱讀：

電信詐騙、洗錢犯罪等頻發，很多犯罪團伙利用購買他人銀行卡轉移贓款，因持卡人與使用人脫節，偵查機關即使對涉案銀行卡賬戶予以監控，追蹤到了資金走向，仍無法追蹤到使用人，導致案件突破陷入僵局。針對銀行卡倒賣人利用控制他人進行銀行卡買賣的犯罪行為，應當准確理解刑法中的「非法持有」，可認定為非法持有他人信用卡，構成妨害信用卡管理罪。

儲蓄卡、銀行卡屬於「信用卡」。刑法規定的「信用卡」，是指商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。借記銀行卡具有消費支付、轉賬結算、存取現金的功能，屬於刑法意義上的信用卡。

收購他人自願出售的信用卡成立「非法持有」。根據《信用卡業務管理辦法》第36條規定，信用卡僅限於合法持卡人本人使用，不得出租或轉借信用卡及其賬戶。據此，出售信用卡更是不被允許，即使收購的是他人自願出售的真實信用卡，由於出售行為的不合法，收購人無法取得合法持有依據，不影響「非法持有」的認定。

⑵ 刑法販賣銀行卡70張判多少年

肯定屬於違法刑法的犯罪行為，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。
根據中國人民銀行頒布的《銀行卡業務管理辦法》第五章第二十八條規定：
個人申領銀行卡，應當向發卡銀行提供公安部門規定的本人有效身份證件，經發卡銀行審查合格後，為其開立記名賬戶，銀行卡及其賬戶只限經發卡銀行批準的持卡人本人使用，不得出租和轉借。（違法）
《中華人民共和國刑法修正案（五）》明確規定，
非法持有他人信用卡，數量較大的；
出售、購買、為他人提供偽造的信用卡的；
處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；
數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金（犯罪，若不符合本條，則不構成本罪）

⑶ 銀行卡給別人用出現了問題有刑法規定嗎

這個，可能有那麼幾種情況，用你卡的人，刷卡之後沒錢還，或者乾脆賴賬跑路，到時候你要是不清楚或者你本身也沒有經濟能力還款，最後銀行會起訴你，你也會上信保。還有就是他如果用你的卡在高風險商戶使用，銀行那邊會有可能止付凍結降額乃至封卡，最後對你也有影響，再有就是用你卡的人在一些非法的商戶刷卡，泄露了你的個人信息，最後你的卡被盜刷，這也是有風險的

⑷ 盜刷銀行卡和信用卡罪名和量刑標准

一、量刑

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：

盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；

有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

(一) 盜竊金融機構，數額特別巨大的；

(二) 盜竊珍貴文物，情節嚴重的。具體量刑情況仍需要結合具體的案情判斷。

二、定罪

屬於詐騙罪，信用卡盜刷犯《信用卡詐騙罪》，根據刑法第196條規定：

信用卡詐騙罪是指以非法佔有為目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進行詐騙活動。

信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種，該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關系，信用卡在該罪中是犯罪工具，而不是犯罪對象。行為人以信用卡作為犯罪工具進行詐騙活動的，按照特別法優於一般法的原則，以本罪定罪處罰。

(4)刑法銀行卡擴展閱讀

信用卡安全碼就相當於信用卡的身份證，我們可以憑此碼進行消費交易。在境外網站購物是不需要密碼的，只要買方提供賬號和安全碼即可完成交易，而在國內也有商家與銀行簽約，可無需信用卡密碼，僅憑安全碼就可完成電話劃賬。所以大家一定要保管好自己的信用卡，消費時不要讓信用卡離開自己的視線，以避免別人記住您信用卡的賬號及安全碼。

⑸ 《刑法》中為什麼要把銀行卡定義為信用卡

抄在銀行卡業務領域，襲信用卡的內涵發生了變化，信用卡與借記卡是區別對待的。盡管全國人大常委會的立法解釋認為刑法中的信用卡包括借記卡，但是信用卡和借記卡在申領和使用等方面完全不同，相應的管理秩序也應當有區別。從借記卡的管理和使用規范來看，將其歸入「金融憑證」似乎更為准確。應當將對信用卡的狹義理解運用到妨害信用卡管理罪和竊取、收買、非法提供信用卡信息罪兩個罪名中，同時對信用卡信息應當進行嚴格地限制解釋。
信用卡詐騙罪是圍繞信用卡而實施的騙取他人財物行為，因此這里的「信用卡」的范圍如何確定就直接決定了本罪的成立與否以及本罪與他罪之間的區別。

⑹ 刑法規定的信用卡是什麼

全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑法規定的「信用卡」的含義問題，解釋如下：

刑法規定的「信用卡」，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

《全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》有關信用卡規定的解釋》是全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論刑法規定的「信用卡」的含義問題作出的解釋。由全國人民代表大會常務委員會於2004年12月29日發布並實施。

(6)刑法銀行卡擴展閱讀：

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於信用卡詐騙犯罪管轄有關問題的通知：

各省、自治區、直轄市高級人民法院,人民檢察院,公安廳、局,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院、新疆生產建設兵團人民檢察院、公安局:

近年來,信用卡詐騙流竄作案逐年增多,受害人在甲地申領的信用卡,被犯罪嫌疑人在乙地盜取了信用卡信息,並在丙地被提現或消費。犯罪嫌疑人企圖通過空間的轉換逃避刑事打擊。為及時有效打擊此類犯罪,現就有關案件管轄問題通知如下:

對以竊取、收買等手段非法獲取他人信用卡信息資料後在異地使用的信用卡詐騙犯罪案件,持卡人信用卡申領地的公安機關、人民檢察院、人民法院可以依法立案偵查、起訴、審判。

⑺ 刑法177條中的信用卡具體指什麼 是能透支的還是借記卡如果是借記持有多少張就能構成判刑

信用卡是能透支的 借記卡不能透支 持有多少張 和判刑沒關系 只有信用卡欠款達到多少 才會量刑

⑻ 按照《中華人民共和國刑法》有關信用卡的名詞定義，那麼是否借記卡（儲蓄卡）違法，要按照信用卡處理

一、全國人大常委會關於《中華人民共和國刑法》有關信用卡規定的解版釋:"刑法規定的「信用權卡」，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。"因為借記卡具有消費支付、存取現金、轉賬結算等功能，屬於「部分功能的電子支付卡」，所以借記卡是信用卡無疑。
二、《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：「違背他人意願，使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民往來內地通行證、台灣居民來往大陸通行證、護照等身份證明申領信用卡的，或者使用偽造、變造的身份證明申領信用卡的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第（三）項規定的『使用虛假的身份證明騙領信用卡』。」你所述案件中嫌疑人在使用他人身份證明申領借記卡時如「違背他人意願」即為使用虛假的身份證明騙領信用卡。

⑼ 銀行卡給別人用出現了問題有刑法規定嗎是刑法第幾條

撿到他人的銀行卡從卡上取走，屬於以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大的行為，在刑法上涉嫌盜竊罪。處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
法律依據：
《刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

⑽ 給他人提供銀行卡什麼罪

當前，電信詐騙、洗錢犯罪等頻發，很多犯罪團伙利用購買他人銀行卡轉移贓款，因持卡人與使用人脫節，偵查機關即使對涉案銀行卡賬戶予以監控，追蹤到了資金走向，仍無法追蹤到使用人，導致案件突破陷入僵局。針對銀行卡倒賣人利用控制他人進行銀行卡買賣的犯罪行為，應當准確理解刑法中的「非法持有」，可認定為非法持有他人信用卡，構成妨害信用卡管理罪。

儲蓄卡、銀行卡屬於「信用卡」。刑法規定的「信用卡」，是指商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。借記銀行卡具有消費支付、轉賬結算、存取現金的功能，屬於刑法意義上的信用卡。

收購他人自願出售的信用卡成立「非法持有」。根據《信用卡業務管理辦法》第36條規定，信用卡僅限於合法持卡人本人使用，不得出租或轉借信用卡及其賬戶。據此，出售信用卡更是不被允許，即使收購的是他人自願出售的真實信用卡，由於出售行為的不合法，收購人無法取得合法持有依據，不影響「非法持有」的認定。

「非法持有」不限於物理接觸上的「持有」。刑法對於「非法持有」要求應當不局限於物理接觸上的「持有」，而是可以通過「實際控制」進行持有。如毒品、槍支等刑法禁止持有的物品，在行為人住所等其享有實際控制權的場所被查扣，即便行為人未對該物品有身體上的物理接觸，仍可認定行為人的持有行為。

「曾經持有」可成立「非法持有」。在收購、轉賣銀行卡的過程中，行為人往往僅是「曾經持有」信用卡而非「現實持有」，即案發時行為人已通過倒賣出售將曾經持有的信用卡轉移至他人處，未能當場繳獲涉案信用卡。司法實踐中，大量持有型犯罪都難以做到人贓俱獲，但行為人的持有行為如有確實證據充分證明已實行，即已實現該行為的社會危害性，不影響「非法持有」的認定。

收購他人銀行卡倒賣銷售行為的危害性評價。根據刑法第177條之一第2款規定，「竊取、收買、非法提供信用卡信息罪」中只需竊取、收買或者非法提供1條有效信用卡信息即可構成犯罪，作為承載信用卡信息的實物載體，收購倒賣多張銀行卡同樣應評價為犯罪行為。

（作者單位：上海市閔行區人民檢察院）