司法公開不高
❶ 司法公開不包括什麼
關於司法公開的具體含義，最高法院明文界定為六個方面，即立案公開、庭審公開、執行公開、聽證公開、文書公開和審務公開。除次之外的的其他案件處理環節，比如取證過程，都不屬於司法公開范圍。
❷ 法院案件立案信息能夠對外公開嗎
最高人民法院《關於司法公開的六項規定》和《關於人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》。
最高人民法院關於司法公開的六項規定
為進一步落實公開審判的憲法原則，擴大司法公開范圍，拓寬司法公開渠道，保障人民群眾對人民法院工作的知情權、參與權、表達權和監督權，維護當事人的合法權益，提高司法民主水平，規范司法行為，促進司法公正，根據有關訴訟法的規定和人民法院的工作實際，按照依法公開、及時公開、全面公開的原則，制定本規定。
一、立案公開
立案階段的相關信息應當通過便捷、有效的方式向當事人公開。各類案件的立案條件、立案流程、法律文書樣式、訴訟費用標准、緩減免交訴訟費程序、當事人重要權利義務、訴訟和執行風險提示以及可選擇的訴訟外糾紛解決方式等內容，應當通過適當的形式向社會和當事人公開。人民法院應當及時將案件受理情況通知當事人。對於不予受理的，應當將不予受理裁定書、不予受理再審申請通知書、駁回再審申請裁定書等相關法律文件依法及時送達當事人，並說明理由，告知當事人訴訟權利。
二、庭審公開
建立健全有序開放、有效管理的旁聽和報道庭審的規則，消除公眾和媒體知情監督的障礙。依法公開審理的案件，旁聽人員應當經過安全檢查進入法庭旁聽。因審判場所等客觀因素所限，人民法院可以發放旁聽證或者通過庭審視頻、直播錄播等方式滿足公眾和媒體了解庭審實況的需要。所有證據應當在法庭上公開，能夠當庭認證的，應當當庭認證。除法律、司法解釋規定可以不出庭的情形外，人民法院應當通知證人、鑒定人出庭作證。獨任審判員、合議庭成員、審判委員會委員的基本情況應當公開，當事人依法有權申請迴避。案件延長審限的情況應當告知當事人。人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律在法庭內或者通過其他公開的方式公開宣告判決。
三、執行公開
執行的依據、標准、規范、程序以及執行全過程應當向社會和當事人公開，但涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私等法律禁止公開的信息除外。進一步健全和完善執行信息查詢系統，擴大查詢范圍，為當事人查詢執行案件信息提供方便。人民法院採取查封、扣押、凍結、劃撥等執行措施後應及時告知雙方當事人。人民法院選擇鑒定、評估、拍賣等機構的過程和結果向當事人公開。執行款項的收取發放、執行標的物的保管、評估、拍賣、變賣的程序和結果等重點環節和重點事項應當及時告知當事人。執行中的重大進展應當通知當事人和利害關系人。
四、聽證公開
人民法院對開庭審理程序之外的涉及當事人或者案外人重大權益的案件實行聽證的，應當公開進行。人民法院對申請再審案件、涉法涉訴信訪疑難案件、司法賠償案件、執行異議案件以及對職務犯罪案件和有重大影響案件被告人的減刑、假釋案件等，按照有關規定實行公開聽證的，應當向社會發布聽證公告。聽證公開的范圍、方式、程序等參照庭審公開的有關規定。
五、文書公開
裁判文書應當充分表述當事人的訴辯意見、證據的採信理由、事實的認定、適用法律的推理與解釋過程，做到說理公開。人民法院可以根據法制宣傳、法學研究、案例指導、統一裁判標準的需要，集中編印、刊登各類裁判文書。除涉及國家秘密、未成年人犯罪、個人隱私以及其他不適宜公開的案件和調解結案的案件外，人民法院的裁判文書可以在互聯網上公開發布。當事人對於在互聯網上公開裁判文書提出異議並有正當理由的，人民法院可以決定不在互聯網上發布。為保護裁判文書所涉及到的公民、法人和其他組織的正當權利，可以對擬公開發布的裁判文書中的相關信息進行必要的技術處理。人民法院應當注意收集社會各界對裁判文書的意見和建議，作為改進工作的參考。
六、審務公開
人民法院的審判管理工作以及與審判工作有關的其他管理活動應當向社會公開。各級人民法院應當逐步建立和完善互聯網站和其他信息公開平台。探索建立各類案件運轉流程的網路查詢系統，方便當事人及時查詢案件進展情況。通過便捷、有效的方式及時向社會公開關於法院工作的方針政策、各種規范性文件和審判指導意見以及非涉密司法統計數據及分析報告，公開重大案件的審判情況、重要研究成果、活動部署等。建立健全過問案件登記、說情干擾警示、監督情況通報等制度，向社會和當事人公開違反規定程序過問案件的情況和人民法院接受監督的情況，切實保護公眾的知情監督權和當事人的訴訟權利。
全國各級人民法院要切實解放思想，更新觀念，大膽創新，把積極主動地採取公開透明的措施與不折不扣地實現當事人的訴訟權利結合起來，把司法公開的實現程度當作衡量司法民主水平、評價法院工作的重要指標。最高人民法院將進一步研究制定司法公開制度落實情況的考評標准，並將其納入人民法院工作考評體系，完善司法公開的考核評價機制。上級人民法院要加強對下級人民法院司法公開工作的指導，定期組織專項檢查，通報檢查結果，完善司法公開的督促檢查機制。各級人民法院要加大對司法公開工作在資金、設施、人力、技術方面的投入，建立司法公開的物質保障機制。要疏通渠道，設立平台，認真收集、聽取和處理群眾關於司法公開制度落實情況的舉報投訴或意見建議，建立健全司法公開的情況反饋機制。要細化和分解落實司法公開的職責，明確責任，對於在訴訟過程中違反審判公開原則或者在法院其他工作中違反司法公開相關規定的，要追究相應責任，同時要注意樹立先進典型，表彰先進個人和單位，推廣先進經驗，建立健全司法公開的問責表彰機制。
本規定自公布之日起實施。本院以前發布的相關規定與本規定不一致的，以本規定為准。(二○○九年十二月八日印發)
就這些，望你滿意並採納。
❸ 司法公開度不夠是司法公信力低下的重要原因是什麼
司法公開度不夠是司法公信力低下的重要原因是：
司法公開制度有利於實現公 民的司法知情權、建議權和監督權,使其認識到司法的真實情況,體驗到司法公正的客觀實際,從而有助於提高司法公信力。
中國的司法公開制度建立於清末法制改 革以後,新中國成立後這一制度繼續被使用,改革開放以後它又有了長足的進步。
推進法治建設,進一步完善司法公開制度、提高司法公信力的主要途徑是,要進一 步更新理念、借鑒世界法制文明的成果、創新制度設計和採取新措施、縮小各法院之間的差距。
可以相信,只要大家共同努力,中國能在完善司法公開制度方面走出 更為堅實的一步,也會因此而進一步提高司法公信
❹ 司法公開不包括哪些內容
關於司公具體含義高院明文界定六面即立案公、庭審公、執行公、聽證公、文書公審務公除外其案件處理環節比取證程都屬於司公范圍
❺ 法院判決書怎樣在網上公開
法院判決書，只要生效，就會在《中國裁判文書網》上公開公布，不需要經過當事人的同意。
《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》：
1.第二條
中國裁判文書網是全國法院公布裁判文書的統一平台。各級人民法院在本院政務網站及司法公開平台設置中國裁判文書網的鏈接。
2.第三條
人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：
（1）刑事、民事、行政判決書；
（2）刑事、民事、行政、執行裁定書；
（3）支付令；
（4）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；
（5）國家賠償決定書；
（6）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；
（7）刑罰執行與變更決定書；
（8）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；
（9）行政調解書、民事公益訴訟調解書；
（10）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。
(5)司法公開不高擴展閱讀：
最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》第四條規定：
人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯網公布：
（1）涉及國家秘密的；
（2）未成年人犯罪的；
（3）以調解方式結案或者確認人民調解協議效力的，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益確有必要公開的除外；
（4）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養、監護的；
（5）人民法院認為不宜在互聯網公布的其他情形。
❻ 司法公開，你怎麼看
這是司法公正的必由之路。
隨著時代的發展變化、科技水平的飛躍發展，不久的將來，地球上將不再有「秘密」。
公開，可以拆除暗箱；
公開，可以發現案件中隱藏的問題；
公開，民眾可以為司法機關提供司法機關尚不掌握的問題。
❼ 公安局司法公開的幾項內容
關於司法公開的具體含義，最高法院明文界定為六個方面，即立案公開、庭審公專開、執行公開、聽證公屬開、文書公開和審務公開。除次之外的的其他案件處理環節，比如取證過程，都不屬於司法公開范圍。
更加透明的司法顯然還需要過程性司法信息公開，需要六大環節的整體化公開。以裁判文書上網作為司法公開的突破口，在政策推行策略上是明智的。此次最高法院規范還有一個亮點，即確立了司法文書"以公開為原則，以不公開為例外"的基準，而這在2010年《關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》中是不明確的，後者關於一般性司法文書採取的是"可以"式的裁量模式，最高院和省高院具有法律適用指導意義的案件才適用強制性公開模式，這就給各級法院保留了極大的自由裁量權。司法公開只有作為一項強制性的法律義務，才能夠起到增強司法公正和權威的預期效果，最高院此次自我垂範，提出相對其他級別法院更高的司法公開標准，彰顯了中國司法公開的積極政策取向。