刑法經典案例分析
Ⅰ 經典刑法案例分析
1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有專人偷瓜，卻仍在瓜中注射農葯屬，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd
Ⅱ 刑法的案例分析
存在因果關系 沒有王某的行為陳某就不會到深水區，沒有王某留下陳某獨自上岸的行為，陳某就不會發生陳某死亡的結果，根據因果關系條件說可知，王某的行為與陳某死亡的結果間存在因果關系。 構成犯罪，王某的行為方式是不作為，因為是其先行行為致使陳某的生命處於危險中，這使王某產生了作為義務，而其不履行作為義務而產生了危害結果，所以行為方式為不作為； 主觀態度是疏忽大意的過失，王某應當預見到陳某可能發生危險因為疏忽大意而沒有預見到，所以是疏忽大意的過失。 二 構成犯罪，他明知會發生危害他人生命的結果而放任結果發生，其行為構成故意殺人罪；主觀心態是間接故意； 小李的行為構成犯罪，他明知會發生危害他人生命的結果而放任結果發生，雖然其後來因為害怕而停止，但是其行為依然構成故意殺人罪（中止）
Ⅲ 刑法經典案例分析
1。已經構成了犯罪了！罪名是「投毒罪」，因為她已經不是針對一個專人了，而是對不確定的宮屬
2。這不構成犯罪中止，只要投毒行為已經威脅到不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。雖然她最後撥了110，使得實際情況沒有發生，但這也只是一個量刑情節，不是中止原因！
Ⅳ 刑法典型案例分析-緊急避險
我覺得女幹部的行為不屬於緊急避險，因為緊急避險要求行為人保護的合法權專益必須要大於已屬經損害的法益，否則就是避險無效。但是人的生命的法益是無法衡量的，不能說女幹部的命比女孩的命值錢，所以我覺得該女幹部的行為屬於避險過當，但是按照期待可能性原理，應該減輕或者免除處罰。
Ⅳ 刑法案例分析：
甲屬於既遂，根據刑法相關規定，共同犯罪，一人既遂，全體既遂，因乙把丙內打倒並搶走了財物，這容里成立既遂，後被群眾抓獲，不影響既遂的成立；甲沒有阻止搶劫既遂的發後，不成立中止，更不能是預備了！
甲的行為屬於自首，法律依據如下：
第一條根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
（一）自動投案
犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已准備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
Ⅵ 刑法案例分析
1、王某構成爆炸罪和故意傷害罪，應數罪並罰。
2、王某有自首的法定情節。
Ⅶ 刑法 案例分析
案情：甲欲殺乙，便向乙開槍，但開槍的結果是將乙和丙都打死了，關於本案，請分析：
-------打擊錯誤也稱方法錯誤，是由於行為人本身的誤差，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害對象不一致。這種打擊錯誤並沒有超出同一犯罪構成的范疇。
按照具體符合說，打擊錯誤是由於客觀事實與行為人主觀認識沒有形成具體的符合，因此本題構成故意殺人既遂和過失致人死亡罪。
按照法定符合說，甲主觀上有殺人故意，客觀上其行為也致人死亡，在故意殺人罪的犯罪構成上是一致的，因此構成故意殺人罪既遂。
Ⅷ 刑法的案例分析
《中華人民共和國刑法》第二十一條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷），騎車逃走的行為是為本人權利免受侵害而採取不得已的措施，具有緊迫性，屬於緊急避險。
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
陳某將摩托車尾部的工具箱的鎖撬開，將2000元現金和存單據為己有的行為成立盜竊罪，因為工具箱上鎖，2000元現金和存單處於封閉狀態，且陳某具有侵佔該財產的故意，成立盜竊罪
第二百七十五規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」
陳某將摩托車推至山下摔壞的行為構成毀壞財物罪
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 (41) 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
《中華人民共和國刑法》第二百八十條偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幾日後，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出的行為符合信用卡詐騙罪偽造變造居民身份證罪，屬於牽連犯，擇一重罪處罰
綜上，陳某構成盜竊罪，毀壞財物罪，詐騙罪偽造居民身份證罪（擇一重），數罪並罰。
Ⅸ 刑法案例分析
1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有人偷瓜，卻仍在瓜中注射農回葯，是明顯的答放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd