民法總則撤銷權

Ⅰ 民法總則撤銷權幾年有效，消滅的情況有哪些

一、撤銷權的定義
1、撤銷權為實體法上的權利;撤銷權為附屬於債權的示意權利;撤銷權是一種綜合性權利，具有形成權和請求權的性質。
2、債權人對債務人的財產並無直接支配的權利，只能對債務人請求給付，債務人得自由支配其財產。但當債務人與他人實施某種行為，使其作為債權擔保的責任財產不當減少，因而害及債權人的利益，致使債權有不能實現的危險情形時，債權人可申請法院撤銷債務人與他人之間的法律關系，恢復債務人的責任財產，使債權得到確保。
二、撤銷權消滅的情況和具體時間
(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權;
(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;
(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
因重大誤解導致民事行為被撤銷的，當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起3個月內未主張撤銷的，撤銷權消滅。當事人受脅迫, 自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。對司法考試的影響——可撤銷民事行為中，撤銷權的除斥期間不再是統一的，區分重大誤解和受脅迫。
三、撤銷權人如何行使撤銷權
1、債權人行使撤銷權必須向法院起訴。根據法律規定，債權人的撤銷權是指因債務人放棄其到期債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。所以行使撤銷權必須向法院起訴。
2、《中華人民共和國合同法》第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

Ⅱ 根據《民法總則》規定，撤銷權在哪些情形下消滅

您好，根據《民法總則》

第一百九十九條法律規定或者當事人約定的撤銷權、版解除權等權權利的存續期間，除法律另有規定外，自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算，不適用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定。存續期間屆滿，撤銷權、解除權等權利消滅。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅲ 民法總則擁有撤銷權的時效是多久

民法總則撤銷權時效是多久？

在債權債務關系中，為了保障債權人的合法權益，法律賦予了債權人撤銷權的行使。當債務人作出對債權人的債權不利的行為，如將自己的財產無償轉讓給他人等等，這時，債權人就可以行使撤銷權要求撤銷債務人的行為，以維護自己的合法權益。

一、民法總則撤銷權時效是多久?

(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權;

(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;

(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。

當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

因重大誤解導致民事行為被撤銷的，當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起3個月內未主張撤銷的，撤銷權消滅。當事人受脅迫, 自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。對司法考試的影響——可撤銷民事行為中，撤銷權的除斥期間不再是統一的，區分重大誤解和受脅迫。

二、撤銷權行使的構成要件

撤銷權的行使必須符合客觀要件和主觀要件。

所謂客觀要件，是指債務人實施了一定的有害於債權人的債權的行為，才能使債權人行使撤銷權。換言之，債務人實施了一定的處分財產的行為，此處所說的處分是指法律上的處分。具體包括：

第一，放棄到期債權。也就是說，債權到期後明確表示免除債務人的債務。

第二，無償轉讓財產，如將財產贈與給他人。

第三，以明顯不合理的低價轉讓財產，如將價值100萬元的房屋故意以1萬元的價格轉讓給他人。

需要指出的是，債務人的處分行為必須已經成立或生效，其財產將要或已經發生了移轉，債權人才能行使撤銷權。同時，債務人處分財產的行為將明顯有害於債權，債權人才能行使撤銷權。所謂明顯有害，是指債務人在實施處分財產行為後，已不具有足夠的資產清償對債權人的債務。如果債務人仍然有一定的資產清償債務，不能認為債務人的行為有害於債權。

所謂主觀要件，是指債務人與第三人具有惡意。一方面，債務人必須具有惡意。所謂惡意是指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。一般來說，認定債務人的惡意應以其實施行為之時為准。

民法總則撤銷權時效為當事人知道自己的權益受到侵犯的一年內，但如果債務人實施的行為已經五年，債權人仍不知道的，該撤銷權消滅。撤銷權在債權債務關系中可以有效保障債權人的合法權益，但它的行使是有一定的前提條件的，首先，債務人的侵權行為已實施，其次，債權人實施行為是有主觀故意的，符合以上兩點的，債權人可以行使撤銷權。

Ⅳ 民法中撤銷權的行使期限有多久

民法中撤銷權的行使期限是1年，《中華人民共和國民法總則》第一百五十二條對此作了規定，可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。

撤銷權人行使撤銷權的期限為1年，也就是說在這1年期限內，具有撤銷權的當事人必須行使其撤銷權，否則，該當事人就失去了撤銷合同的權利，那麼當事人就必須接受合同的約束，履行合同中規定的義務。

當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年為可撤銷合同的撤銷期限，也就是從當事人知道或者應當知道撤銷事由之日起開始計算撤銷權的行使期間。

(4)民法總則撤銷權擴展閱讀：

《中華人民共和國民法總則》第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權；

（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；

（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。

當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

本條中的「1年」是除斥期間，而不是訴訟時效。也就是說，在此期間內，不存在期間的中斷或者中止的問題，這「1年」是一個不變的期間，具有撤銷權的當事人不能要求延長該期間。

Ⅳ 民法總則撤銷權時效是多久

您好！
(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事回人自知道或者應當知答道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權;
(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;
(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
因重大誤解導致民事行為被撤銷的，當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起3個月內未主張撤銷的，撤銷權消滅。當事人受脅迫, 自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。對司法考試的影響——可撤銷民事行為中，撤銷權的除斥期間不再是統一的，區分重大誤解和受脅迫。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

Ⅵ 合同法撤銷權和民法通則撤銷權的區別

最高人民法院在《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行回)》第七十三條對此作了規定，答可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。關於撤銷權「合同法」規定當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使的撤銷權消滅，而不是《民法通則》請注意兩者區別

Ⅶ 民法總則可撤銷行為的規定主要有哪些內容

你好，可撤銷的民事行為是指民事行為雖已成立並生效，但因意思表示不真實，可以因行為人撤銷權的行使，使其自始不發生效力的民事行為。可撤銷的民事行為在被撤銷前，已發生效力，明顯不同於絕對無效的民事行為
根據民法通則第59條以及合同法第54條第1款的規定，可撤銷民事行為的類型有：
(一)重大誤解
這是指因認識錯誤實施的行為。基於錯誤認識的行為，行為人的表意雖然是自願的，但卻是違背本意的，所以該行為屬於得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬於過失，如果是基於故意，那就構成欺詐了。對於重大誤解的客體，最高人民法院《民通意見》第71條規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
重大誤解與誤傳不同，最高人民法院《民通意見》第77條規定：意思表示由第三人義務轉達，而第三人由於過失轉達錯誤或者沒有轉達，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負賠償責任。但法律另有規定或者雙方另有約定的除外。該規定中的「轉達錯誤」即是誤傳，按該條含義，若非由法律規定或約定，意思表示人對誤傳也可撤銷，但要對第三人的損失負賠償責任。
(二)顯失公平
顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對於民事行為達到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。概括法律的規定，顯失公平行為的要件是：
1．須屬有償行為。顯失公平行為只能發生在有償行為之中，無償行為因當事人一方不支付對價，談不上公平與否的問題。
2．須行為內容顯失公平。顯失公平是指根據該行為已經實施或者約定實施的財產上的給付，明顯背離公平原則。一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯不對等的情況。
3．須受害人出於急迫、輕率或者無經驗。顯失公平的受害一方，在實施行為時，表面上也是自願的，然而在這種自願的背後，卻有急迫、輕率或者無經驗的背景。假如不是這樣，那麼他是不會實施的。因此這種自願是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個補正的機會。這是根據公平和誠實信用原則的要求，主要適用於契約的撤銷原因。通常一項交易是否公平是由當事人自己決斷的，法律不予干預。但在交易中總會有人「欺生」，使對方當事人無從正確地表達自己的意思，使表示意思與內心意思不一致。
(三)欺詐、脅迫
欺詐、脅迫的要件，前文已述。最高人民法院《民通意見》第68條規定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。第69條規定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。

Ⅷ 民法總則撤銷權消滅的情況有哪些

有下列情形之一的，撤銷權消滅：
1、具有撤銷權的當事人自知道或應知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權的；
2、具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或以自己的行為放棄撤銷權。
3、對當事人依據無效合同或被撤銷合同而取得的財產應依法進行如下處理：
A.返還財產或折價補償。
B.賠償損失。雙方都有過錯的，應各自承擔相應的責任；
C.收歸國家所有或返還集體、第三人。