特朗普司法戰
⑴ 為什麼特朗普會進入司法彈劾
5月17日，美國司法部任命前聯邦調查局局長羅伯特·米勒擔任負責「通俄門」調查的特別版檢察官，以全權負權責調查任何相關情況。
美國加利福尼亞州律師公會注冊出庭律師鄧洪認為，特朗普解除前聯邦調查局局長詹姆斯·科米的職務後，特別檢察官的任命標志著圍繞「通俄門」的美國國內政治博弈進入新的回合，司法彈劾正式進入輿論視野。不過，在當前法律和政黨環境下，博弈烈度尚可控。
美聯社在報道中提出一種假設，即如果特朗普「被證實確實向科米施壓以停止對弗林的調查」，那麼就「存在妨礙司法的嫌疑」，在涉嫌違法的情況下，就存在彈劾總統的法理可能性。
⑵ 美眾議院司法委員會通過彈劾總統決議，特朗普真的會被彈劾嗎
很難很難。因為參議院在特朗普的黨手裡，歷史上也沒有被彈劾下台的總統
⑶ 既然特朗普已經贏了，希拉里什麼時候能坐牢
其實美國是三權分立，司法是獨立的，換言之，就算是總統，也不能夠隨隨便便讓一個人坐牢，其實在美國，法律是凌駕於總統權力之上的，說白一點，特朗普頂多隻能提供自己手中的證據，使用行政命令等指令有關部門去調查，但是如果查無證據就很難進行起訴，就算是起訴，也有敗訴的可能，，而且起訴與否權力在於檢察機關。雖然說一般英美法制國家的檢察機關的起訴標准一般是有入罪可能便可以起訴，但是如果處理不當，很有可能要背負政治和群眾壓力，一旦敗訴也會被斥責浪費納稅人的錢，有關官員會有壓力，所以必須慎之又慎。此外希拉里本人就是律師，想必要入罪其實不好弄的。。。就算退1000萬步來說，就算送希拉里進監獄，如果下次換民主黨人當總統，也極有可能用特赦令特赦希拉里，畢竟特朗普很多政策都富有爭議性，很多行政命令都被人通過司法手段挑戰，更何況以後換人的話。
⑷ 美國總統特朗普說要干預司法，有些人認為這是美國司法不獨立的證據，這能證明美國司法不獨立嗎
三權分立，又相互制約。
這才是正常的，不算干預司法
⑸ 特朗普向司法部「宣戰」了嗎
外媒稱，美國總統特朗普說，他將要求司法部審查，聯邦調查局（FBI）或司法部是否內曾經因為容政治目的滲透他的總統競選活動，以及這是否是奧巴馬政府下令的。
報道稱，但上周特朗普的律師魯迪·朱利亞尼對此表示懷疑。他說，他和總統都不確定是否曾有間諜活動。他說，有人告訴他們可能存在「滲透」。
另據媒體5月20日報道，美國司法部的一名發言人20日說，司法部要求它的督察長擴大對監視申請程序的調查，以確定政治動機是否影響了聯邦調查局對「俄羅斯干預2016年美國大選」的調查。
發言人莎拉·伊斯格爾·弗洛雷斯說，司法部要求其屬下的監督部門咨詢一位聯邦檢察官，根據《涉外情報監視法》進行的調查是否會在聯邦調查局方面找到潛在的犯罪證據。
來源：海外網
⑹ 想推翻聯邦法官的裁決 特朗普的官司要怎麼打
特朗普對七國移民的審查禁令一出，全球愕然。在美國國內，特朗普行政令正遭遇法官們的抗議。美國上訴法院定於2月7號下午3點通過中國審理特朗普移民禁令案。2月3日西雅圖的聯邦法官羅巴特(James Robart)宣布在全國范圍暫停特朗普總統令的執行。此外，民主黨也於1月30日，以華盛頓州和明尼蘇達州名義起訴聯邦總統令違反憲法。截止目前，美國已有16個州提交法律文件，力挺華盛頓州等對特朗普政令的訴狀。 從1月20日就職當天在觀禮台上開始大罵民主黨和共和黨政客，不出三小時就簽署第一個行政命令指示聯邦各級官員在執行奧巴馬醫保的時候要拖延懈怠，這是正式廢除奧巴馬醫保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下發全國和海外基地。這就是極端審查令（extreme vetting），指對來自恐怖分子影響大的七個國家移民實施嚴格檢查，該禁令有效期120天。和前面的總統令不同的是，這一政令遭遇了以民主黨為首的在野勢力的強烈抵抗。雙方就這個總統令展開了激烈的法律訴訟爭奪戰。 2月8日上午，位於美國舊金山的第九巡迴上訴法庭就特朗普移民禁令的法庭裁決舉行了聽證會，聽取美國司法部與華盛頓州、明尼蘇達州的口頭陳述，決定特朗普「禁穆令」何去何從。雙方舉行了一個多小時的辯論，核心在於特朗普的「禁穆令」是不是歧視穆斯林，法院可能在這周內宣布結果。 就目前形勢來看，無論美國第九巡迴法院如何決定，這一案子都可能在最高法院終結，因為任何一方都不會輕易讓步。一紙行政令，讓特朗普總統的行政權力碰到了司法權的抵抗，不願妥協的特朗普，或許造成案子的僵局，或者是憲法危機。 當美國司法部和聯邦法官對簿公堂的時候，已經不再是聯邦地方法官有沒有權力「管住」總統，或者說聯邦法官的判決能不能推翻總統的行政令了;而是總統的權力是不是受到聯邦法院系統的制衡，或者說三權分立制衡的系統是不是還有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不僅是美國國內的內政問題，而是處於內政與外交的交叉點上。上任一個星期內，特朗普就為法學研究者「貢獻」了一個經典案例。特朗普的訴求很簡單，就是讓「禁穆令」恢復如常，撤銷詹姆斯·羅巴特這名「所謂的法官」的判決。而在聽證會的最後階段，焦點則轉移到了「禁穆令」是不是歧視性的，是不是違憲的。 看起來，特朗普還是把這個問題想簡單了，他在推特上狠狠地把羅巴特這名聯邦地方法官「埋汰」了一頓，說這名法官把美國置於災難的地步。作為總統，對於法官的「輕蔑」本身就是錯誤的。聯邦地方法院、巡迴上訴法院以及最高法院構成了聯邦法院系統，也是三權之司法分支，與特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的「大嘴」已經違背了法治原則。 雖然，特朗普說這一法令其實是延續了前任政府，也得到了國會的授權，但是白宮糟糕的決策過程以及僵硬的應對，讓「禁穆令」激活了美國憲法、聯邦政府管理條例、日內瓦難民公約等一系列法律。現在，白宮咬緊牙關拒絕承認這一法案具有宗教歧視的意味，但是憲法也在約束政府需要按照程序行政，怎麼可以亂來？經此一案，特朗普也許會明白總統權力的限度何在。
⑺ 特朗普稱被FBI因政治目的監視嗎
報道稱，特朗普一直在宣揚聯邦調查局可能對他的選舉團隊採取間諜活動的論調。這種說法在保守派圈子中廣為流傳。
報道稱，但上周特朗普的律師魯迪·朱利亞尼對此表示懷疑。他說，他和總統都不確定是否曾有間諜活動。他說，有人告訴他們可能存在「滲透」。
另據路透社5月20日報道，美國司法部的一名發言人20日說，司法部要求它的督察長擴大對監視申請程序的調查，以確定政治動機是否影響了聯邦調查局對「俄羅斯干預2016年美國大選」的調查。
在一份罕見的聲明中，聯邦調查局對這份僅有4頁的備忘錄表達了「嚴重關切」。他們認為這份由眾議院共和黨人起草，指控司法部門違反秘密監視令的備忘錄，是不準確且存在疏漏的。
這裡面有一個細節：特朗普告訴自己的顧問們，這份備忘錄將有助於他減少來自特別律師的調查，並允許他驅逐司法部的高級官員，他希望這份備忘錄能盡快發布。
聯邦調查局局長克里斯托弗?雷河和其他司法部的官員在一次秘密會議上勸說特朗普和他的高級幕僚停止公布該備忘錄無果後，聯邦調查局作出了公開警告。他們認為這一行為對美國的國家安全構成了威脅。
披露，特朗普在30日做完國情咨文演講後，向一位南加州的議員表達了自己對備忘錄結論的憤怒，並對力勸其公布的共和黨人傑夫?鄧肯說：「別擔心，百分之百會公布。」
一位知情者透露，有官員表示，聯邦調查局發表了這樣的聲明，但也知道不會對特朗普的最終決定產生怎樣的影響。在聯邦調查局內部，有很多人對備忘錄公開後即將產生的影響表示遺憾，但他們還是希望表明他們對這份文件的強烈反對，並且做出最起碼的抗辯。
美媒認為，聯邦調查局的這份聲明，可能會激化特朗普和司法部之間的矛盾。長達一年的「通俄門」調查已經過去，特朗普開除了前聯邦調查局局長科米和前司法部部長塞申斯。
白宮新聞主任莎拉?桑德斯表示：「沒有人會作出危害國家安全的決定，這份備忘錄一直有可能無法公布。」
特朗普的支持者認為，數周以來，美國總統一直希望公布這份備忘錄，而這也僅僅是時間問題而已。
⑻ 特朗普涉嫌妨礙司法正在被調查
據報來道，近日「通俄門」持源續發酵，有報道稱通俄門調查的特別檢察官羅伯特·米勒正在調查特朗普是否妨礙司法，特朗普6月16日發表推特，承認自己正在被調查。
特朗普在15日就曾發過「推特」說，「某些人先是炮製了所謂的『通俄門』，可又拿不出一丁點證據，於是，現在，他們又繼續編造所謂的『妨礙司法』了」，隨後在6月16日，特朗普再次在推特上表示，自己正在被調查。
⑼ 特朗普宣戰司法部究竟發生了什麼
5月22日報道 外媒稱，美國總統特朗普說，他將要求司法部審查，聯邦調查局專（FBI）或司法部是否曾經因屬為政治目的滲透他的總統競選活動，以及這是否是奧巴馬政府下令的。
據美聯社5月20日報道，特朗普當天在推特上發文說：「我在此要求，並會在明天正式要求司法部調查，聯邦調查局或司法部是否曾因政治目的滲入或監視特朗普競選活動，以及這類要求是否是奧巴馬政府內部人員提出的！」
報道稱，特朗普一直在宣揚聯邦調查局可能對他的選舉團隊採取間諜活動的論調。這種說法在保守派圈子中廣為流傳。
報道稱，但上周特朗普的律師魯迪·朱利亞尼對此表示懷疑。他說，他和總統都不確定是否曾有間諜活動。他說，有人告訴他們可能存在「滲透」。
另據路透社5月20日報道，美國司法部的一名發言人20日說，司法部要求它的督察長擴大對監視申請程序的調查，以確定政治動機是否影響了聯邦調查局對「俄羅斯干預2016年美國大選」的調查。
發言人莎拉·伊斯格爾·弗洛雷斯說，司法部要求其屬下的監督部門咨詢一位聯邦檢察官，根據《涉外情報監視法》進行的調查是否會在聯邦調查局方面找到潛在的犯罪證據。
⑽ 美國眾議院司法委員舉行了針對特朗普的彈劾聽證會，結論是特朗普的行為已構成可彈劾的不當行為嗎
應該是吧～～～～忒不靠譜都