民法考試案例分析

1. 民法案例分析試題

1 甲與乙之間，動物侵犯人身權的法律關系，甲與丙之間，因無因管理而引起的債權債務關系
2 由甲和丙承擔。因為丙是狗的所有人，甲是狗的實際佔有人和管理者，對乙的損失應承擔過錯責任
3 甲應照顧狗，並計算照顧期間及登報的費用，丙應支付這些費用

2. 民法的案例分析題

1。趙某的和孫某的房屋抵押權成立，成立時間是辦理房屋抵押登記時。
錢某由於未辦理房屋抵押登記所以不成立。理由：不動產的抵押需登記有效
2。有，動產的抵押自抵押合同生效時生效
3。應優先償還趙某的20萬，然後15萬給孫某。攝像機拍賣的價款給錢某。
這是我印象中的哦，萬一不對別怪我……

3. 民法案例分析

幼兒園需要承擔相應的責任
未成年在教育機構受傷 教育機構有監管責任 這是無過錯責任
當然打人的孩子的家長也需要承擔一定的責任

4. 民法案例分析及答案

1.甲與乙的關系屬於委託代理關系，甲未盡代理人的職責，將葯材以低價形式賣與自己的專好友丙，並取得好屬處費。此處可以判斷為惡意串通。根據我國《民法通則》第五十八條第三款的規定應屬於無效的民事行為。乙有權向法院聲請撤銷甲與丙之間的交易行為並返還葯材或補足差價。
對於樓上說也可屬於效力待定的問題，我也查了一下，在學術上面，我們可以這樣討論，在實務上，我們仍然應當將惡意串通的民事行為歸於無效民事行為裡面。而且，即使是在學術上討論惡意串通的民事行為的效力待定問題，也是要進行區分的，惡意串通損害特定的第三人還是不特定的第三人。如果是前者則可適用效力待定，若是後者，則仍應適用無效民事行為。

2.乙在未得到甲的同意的情況下把甲的彩電以自己的名義進行處分屬於典型的無權處分行為。原因在於，乙對彩電不享有所有權，本不具有所有權中的處分權能。但他將彩電以自己名義進行處分，且彩電的真正所有人並不知情，此行為構成無權處分。
附上說一句，如果丁是善意第三人，則可基於善意取得制度取得彩電的所有權，而甲則需請求賠償損失。但如果丁是知情第三人，則不能取得彩電的所有權，甲得以基於物上請求權請求丁返還彩電。

5. 民法學案例分析題

1、從題目來看，這40噸蘋果不能認定是特定物，只能說是種類物，被告只要按照合同約定交付蘋果即可。由於蘋果屬動產，蘋果的所有權應當以交付為准。
2、被告以黃梨蕉蘋果代替富士蘋果的主張沒有法律依據，黃梨蕉已經不同與富士，雖然都是蘋果，但其種類特性已發生改變，種類物也是特定的，不能將物理特質不同的種類物代替。
3、法院無權通知另一客戶作為第三人參加訴訟，根據債具有平等性的特點，被告可以自由決定40噸蘋果如何分配交付給兩個客戶，根據民事訴訟法的司法解釋可知，本案中另一客戶與原被告之間的訴訟標的無牽連關系，也不負有返還、賠償義務，因此不能追加其為第三人。
5、本案中，被告未能按照合同履行義務，應當雙倍返還定金，給原告造成的損失應當承擔賠償責任，由於導致原被告之間合同不能完全履行是由於發生自然災害造成的，被告在災害發生後通知了原告，應當視為被告及時履行了通知義務，根據合同法的相關規定，根據不可抗力的影響，被告可以部分或全部免除責任。

6. 民法案例分析，在線等急！在考試！！！

乙是無過錯的，在急剎車的情況下乙無法操控自己的行為。因大件物品上公交車是司機同意的，故司機應承擔一部分責任，而事情的起因是兒童橫穿馬路造成，所以其家長應負有監管不力的責任，所以對電視機的損壞有賠償的義務。

7. 民法學案例分析

答案來自：《民法總論》試卷（一）及參考答案
（1）趙某的父親是否有權請求人民法院變更趙甲的監護權？為什麼？
〔答案〕父母是未成年人的當然法定監護人，只有父母確實無能力履行監護職責，以及確實明顯不利於未成年人的情況下，才可能取消父母對子女的監護權。本案中，錢某改嫁是其應有的權利，不構成不利於未成年人的情況，因此，趙某的父親無權要求改變錢某擔任趙甲的監護人。
（2）趙某是否有權要求其父親返還繼承的一間房屋？為什麼？
〔答案〕被宣告死亡的人回來後，因繼承法而取得其財產的自然人應返還所取得的財產或者給予適當補償，因此，趙某有權要求其父親返還繼承的一間房屋。
（3）趙某是否有權要求孫某返還摩托車？為什麼？
〔答案〕無權。如果原物已經被第三人合法取得的，可不予退還。孫某取得摩托車是合法取得，因此，趙某無權要求其返還。
（4）如果錢某對趙某仍然有感情，趙某與錢某的婚姻關系能否自動恢復？為什麼？
〔答案〕不能。被宣告死亡人的配偶已經再婚的，即使再婚後配偶他方又死亡的，其與配偶的婚姻關系不能自動恢復。但可通過再次登記而締結婚姻關系。
（5）趙某是否有權要求李某夫婦解除與趙乙的收養關系？為什麼？
〔答案〕無權。被宣告死亡人的子女被他人合法收養的，被宣告死亡人不能以收養未經其同意而主張收養無效，要解除收養關系應與收養人協商解決。

8. 民法案例分析題

財產是祖父贈與給孫子的嗎？如果是祖父贈與給孫子的，在孫子未成年之前，可以由他的法定監護人代為管理該筆財產。在孫子成年後，也就是18周歲以後，孫子就可以合法取得該財產的合法支配權，孫子成年後，媽媽就無權再管理該筆財產。
理由就是孫子已滿18周歲，已經是完全民事行為能力人，已經取得了完全的民事行為能力，當然可以收回自己財產的管理權。

9. 民法案例分析題的答題方法

可以按照三段論的分析方法進行解答，大前提，小前提，最後得出結論。

也可以首先結論，然後對你的結論進行論證，分析題中牽涉到哪些人、哪些法律關系，然後自然而然就論證出你的結論了。