民法主物與從物

⑴ 民法上有關主物與從物的區分

主物和從物是兩個獨立的個體，但又具有從屬關系。盡管從物是獨立的，但在客觀上，經濟上從屬於其他物，補充他用。如羽毛球和羽毛球拍，鎖和鑰匙，船和漿都是主物與從物關系。詳細再看看課本。

⑵ 主物和從物的區分

主物和從物是同屬於一人所有的兩個以上的在使用上有關聯的物，起主要作用的是主物，起配合作用的是從物。

⑶ 下列選項哪個屬於民法的主物，從物

A是兩個各自獨立的物
B是物(汽車)和物的組成部分(輪胎)
C主物與從物
D房屋(物)與窗戶(物的組成部分)

⑷ 民法:主物和從物關系

根據兩個獨立存在的物在用途上客觀存在的主從關系，把物分為主物與從物。

同屬一人所有的兩個獨立存在的物，結合起來才能發揮經濟效益的，才構成主物和從物關系。

1、概念定義

主物：指獨立存在，與其他獨立物結合使用，並在其中發揮主要效用的物。

從物：在兩個獨立物結合使用中處於附屬地位、起輔助和配合作用的是從物。例如杯子和杯蓋，其中杯子是主物，杯蓋是從物。

構成從物的要件：

a、從物必須是一個獨立的物。

b、主物與從物必須同屬一人所有。

c、只有與主物相配合使用才能發揮其最大效用，但是與主物配合使用的過程中只起輔助作用。

註：特別要注意的是，雖是從物，一定是一個獨立的物，故房屋牆上的門、窗非從物。

2、區分的法律意義

區分主物與從物的法律意義在於，如果法律或者合同沒有相反約定時，從物的所有權隨主物的所有權一並轉移。

主物抵押、質押的效力「有條件地」及於從物：

《擔保法解釋》第63條的規定：

在抵押權設定「之前」為抵押物的從物的，抵押權的效力及於（意為優先受償）抵押物的從物抵押權設定「之後」抵押人取得的抵押物之從物，抵押權的效力不能及於該從物。

《擔保法解釋》第91條的規定：

動產質權的效力及於質物的從物。從物未隨同質物移交質權人佔有的，質權的效力不及於從物。

《擔保法解釋》第114條的規定：

如果債務人未將從物移交留置權人佔有，則留置權的效力不能及於留置物的從物。

(4)民法主物與從物擴展閱讀

從物必須具備以下條件：

1、使用該物體的目的必須是永久性的。 實用程序必須始終幫助主體的實用程序。 該效用不限於經濟效用和經濟目的。 例如，備用輪胎是車輛。 它僅用於主要物品的經濟效用的臨時輔助，而不是用於物體。

如果租戶帶來的窗簾和窗簾生活，他們不是房子的對象。 但是，對象暫時與主對象分離並保留為對象。 如果船的槳由於修理而暫時與船分離，則它們仍然是船的物體。

2、對象屬於與主對象相同的人。 該對象必須屬於與主對象相同的人。 如果汽車的所有者暫時借用了另一個人的備用輪胎，則不能將其視為汽車的奴隸。 但是，如果對象的所有者不屬於所有者，並且所有者的所有者將其與所有者一起出售，則購買合同有效。

3、對象必須獨立的部分而不是主要對象。 主題是一個獨立的東西，對象也是一個獨立的東西。 例如，窗戶和房屋，汽車和輪胎，適合上衣和褲子，鞋子的左腳和右腳都是關系的一部分，而不是主要物體和物體之間的關系。

4、交易必須視為事物。 交易中有特殊的習慣，不被認為是來自客體，而必須來自物質理論。 例如，一袋米飯。

該對象的法律意義主要是：當法律中沒有相反規定或當事人未同意相反時，當主要對象的所有者處置主要對象，效果和從屬關系時，如 轉移主要對象的所有權，也轉移對象的所有權。

當事人未具體約定的，不得簽訂合同主體的主體，終止合同，終止合同的有效性，不得撤銷合同的對象; 如果標的物的所有權有限，那麼限制和如果設定抵押，抵押和財產的效果。

⑸ 民法主物與從物在哪一章

親，你可以直接去物權法中找，關於物的分類中有相關的規定。
希望能幫到您~

⑹ 從物的民法中的從物

《民法通則》未採用主物和從物的概念，但《合同法》第164條和《物權法》第115條採用了這一概念。
從物必須具備以下條件：
（1）從物之使用目的須具有永久性。從物必須常助主物的效用，此項效用不以經濟效用和經濟目的為限，例如，備胎是汽車的從物。僅為暫時性輔助主物經濟效用的，不為從物。如房客居住時帶來的窗簾、門簾，不為房屋的從物。但從物暫時與主物分離，仍為從物。如船舶之船槳，因修理而暫時與船舶分離，仍為船舶的從物。
（2）從物與主物同屬於一人。從物必須與主物同屬於一人，如汽車所有人暫借他人的備胎，就不能認為是該汽車的從物。但是，從物雖不屬於主物的所有人，主物所有人將其與主物一起出賣的，該買賣合同有效。
（3）從物須具有獨立性，不為主物的部分。主物是獨立之物，從物也是獨立之物。例如，窗與房屋、汽車與輪胎、西裝上衣與褲子、鞋子的左右腳均為物之部分關系，不為主物與從物的關系。
（4）須交易上視為從物。在交易上有特殊習慣，不被認為從物的，不得已從物論。例如，裝米的麻袋。
從物的法律意義主要在於：法律沒有相反規定或者當事人沒有相反約定時，主物所有人處分主物時，效力及於從物，如轉移主物所有權，則從物所有權亦隨之轉移；在當事人沒有特別約定的情況下，因標的物的主物不合約定解除合同的，解除合同的效力及於從物，但不能與之相反；若對主物所有權為一定限制，則限制亦及從物，如設定抵押，則抵押之效力及於從物。

⑺ 一道民法中主物與從物的問題

1,書桌和抽屜以及落地燈與燈罩分別是是主從物。
2，效力及於地磚
3，有，因版為主物與從權物間具有價值上的共生性，即從物脫離主物就會失去相應的使用價值，主物只有結合從無才能夠產生充分的價值，將抽屜交付與並可以算作是履行從給付義務。
4，因為此例中並未說明落地燈原配的有燈罩，如果有原裝的燈罩，那麼甲應當給付，但如果是未佩戴原裝燈罩或者不需要又或者是法國燈罩的價值具有高於一般燈罩的價值，那麼應該不需要給付

⑻ 民法典對主物從物是如何規定的

民法典中對於主物和從物的規定是如果主物進行轉讓的，從物需要跟著轉讓。主物與從物是獨立的兩個個體，但是又具有從屬關系，主物起主要作用，從物起配合作用。
【法律依據】
《民法典》第三百二十條
主物轉讓的，從物隨主物轉讓，但是當事人另有約定的除外。
第三百二十二條
因加工、附合、混合而產生的物的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依照法律規定；法律沒有規定的，按照充分發揮物的效用以及保護無過錯當事人的原則確定。因一方當事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當事人損害的，應當給予賠償或者補償。

⑼ 民事中的主物與從物的概念是什麼

主物：民事關系中能獨立存在、不依附於其他物的物；
從物：不能獨立存在，必須依附於其他物的物。