民法典利息

⑴ 民法典明確禁止個人之間借款收取利息了嗎

沒有明確禁止

⑵ 借款合同應當採用什麼形式訂立

借款合同應當採用書面形式訂立，但是自然人之間借款另有約定的除外。

根據專《中華人民共和國屬民法典》第六百六十八條借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

(2)民法典利息擴展閱讀：

《中華人民共和國民法典》第六百七十三條借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。

第六百七十四條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。

⑶ 民法典草案將提請審議 或禁止高利放貸，建議規定高於規定利率的可以全部不還，嚴重打擊放高利貸者

是的，一般不可以高於同時期銀行利息發4被，否則無效

⑷ 分期買手機，需要滿足什麼條件。

辦手機分期需要滿足分期付款的條件，分期付款必須要滿18周歲，未滿18周歲是不內可以辦理分容期付款的，因為沒有償還能力，和完全民事行為能力。辦理分期付款所需要的條件：

1、年齡在18周歲到56周歲之間。

2、有穩定的工資收入或者穩定的工作。

3、是有完全的民事行為能力。

4、是有償還能力，個人信用良好，無不良記錄。

(4)民法典利息擴展閱讀

《中華人民共和國民法典》

第六百三十四條  分期付款的買受人未支付到期價款的數額達到全部價款的五分之一，經催告後在合理期限內仍未支付到期價款的，出賣人可以請求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人請求支付該標的物的使用費。

⑸ 我在宜人貸借款利息超過民法典規定的利率我還要還嗎

超過規定利息是屬於高利貸，利息不被法律支持，但是你借錢時也是雙方自願的，自己權衡利弊吧。

⑹ 民法包括哪些法律

民法包括：民法總則，民法通則，物權法，合同法，擔保法，侵權責任法，婚姻法，繼承法,消費者權益保護法等。民法是調整平等民事主體之間的社會關系的法律規范。

民法性質：

1、民法是調整社會主義市場經濟關系的基本法。

2、民法為文明法。

3、民法為行為規范兼裁判規范。

4、在民商分立的國家，民法為商法以外的全部私法;在民商合一的國家，民法為私法的全部。

5、就其內容來說，是規定權利主體有無權利、義務的法律，因此是實體法，而不是程序法。

6、就其適用范圍來說，是施行於一國范圍內的法律，因此是國內法，而不是國際法。

7、就其效力來說，是全國范圍內主體間一般通用的法律，因此是普通法，而不是特別法。

(6)民法典利息擴展閱讀

民法通則民事財產權相關規定：

第七十一條 財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。

第七十二條 財產所有權的取得，不得違反法律規定。

按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

第七十三條 國家財產屬於全民所有。國家財產神聖不可侵犯，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、私分、截留、破壞。

第七十四條 勞動群眾集體組織的財產屬於勞動群眾集體所有，包括：

（1）法律規定為集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等；

（2）集體經濟組織的財產；

（3）集體所有的建築物、水庫、農田水利設施和教育、科學、文化、衛生、體育等設施；

（4）集體所有的其他財產。

集體所有的土地依照法律屬於村農民集體所有，由村農業生產合作社等農業集體經濟組織或者村民委員會經營、管理。已經屬於鄉（鎮）農民集體經濟組織所有的，可以屬於鄉（鎮）農民集體所有。

集體所有的財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、私分、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

第七十五條 公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

第七十六條 公民依法享有財產繼承權。

第七十七條 社會團體包括宗教團體的合法財產受法律保護。

第七十八條 財產可以由兩個以上的公民、法人共有。

共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。

按份共有財產的每個共有人有權要求將自己的份額分出或者轉讓。但在出售時，其他共有人在同等條件下，有優先購買的權利。

⑺ 貸款利息到期未還怎麼計收復利

轉一個案例說明給您看看，相信您看完後能找到答案：
[案情]

2007年12月1日，陸某向楊某某立據借款10萬元，約定借款使用期限為10個月，月息2%。2008年10月1日借款到期後，債務人陸某沒有履行還款義務，楊某某找到陸某結算，經結算陸某向楊某某出具欠條一張，註明：「今欠到借款本金10萬元，利息2萬元，合計12萬元，2008年10月30日前還清」。 逾期後陸某仍未歸還，楊某某遂於2009年4月6日向法院提起訴訟，要求債務人陸某給付欠款12萬元及以12萬元為本金，按照同期銀行貸款利率從2008年10月31日開始，計算至實際履行之日的利息。

[分歧]

在本案的審理過程中，關於利息的計算問題，有二種意見：第一種意見認為，應以12萬元為本金，從逾期之日起按照同期銀行貸款利率計算利息；第二種意見認為，上述計算中包含了部分復利，根據有關法律規定，復利不受法律保護，因此利息應以10萬元為本金，從逾期之日起按照同期銀行貸款利率計算。

[評析]

筆者同意第一種意見。

本案爭議的焦點是民間借貸是否允許計算復利。對此我國現行立法規定並不明確。筆者通過本文試圖對民間借貸中的復利問題進行明晰。

一、何謂「復利」

通過網路導航，《維基網路》所給的搜索結果是：復利（英文：Compound interest），是一種計算利息的方法。按照這種方法，利息除了會根據本金計算外，新得到的利息同樣可以生息，因此俗稱「利滾利」或「利疊利」。只要計算利息的周期越密，財富增長越快，而隨著年期越長，復息效應亦會越為明顯。筆者認為，通常而言復利是指出借人將借款人到期應付而未付的利息計入本金，以借款數額與借款人應付而未付的利息數額之和為本金再計算利息，以此類推至出借人向人民法院起訴時得出的利息數額。

二、復利保護之爭

復利應否予以保護，實務界對這個問題一直存在不同的認識。

主張不保護復利觀點的法律依據是：首先，1988年1月26日討論通過的《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第125條規定：「公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護」；其次，1991年8月13日頒布的《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規定：「出借人不得將利息計入本金謀取高利」；第三，《中華人民共和國合同法》中借款合同部分的內容中，沒有對應否計收復利作出規定，雖然《合同法》對計收復利沒有禁止性規定，但司法解釋對計收復利是禁止的。所以計收復利缺乏法律依據。

主張應予保護復利觀點的依據是：首先，中國人民銀行1990年12月11日發布的《利息管理暫行規定》第十八條規定「金融機構對企業的流動資金貸款和技術改造貸款，按季結息，對不能支付的利息，可以計收復利；基本建設貸款，按年結息，對不能支付的利息，不計收復利；中國人民銀行對金融機構的貸款，按季結息，對不能支付的利息，可以計收復利。」其次，中國人民銀行在1995年6有26日發布的《關於調整各項貸款利率的通知》中，規定固定資產全部按季結息，每季末月的20日為結息日，對不能支付的利息，計收復利。第三，中國銀行1981年3月13日發布的《中國銀行辦理中外合資經營貸款暫行辦法》中也有計算復利的規定。第四，《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規定：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護」，這可以理解為允許計收復利，但要適當予以限制。第五、出借人計收復利在國際上是金融機構的慣例，所以對復利予以保護符合國際慣例，也是對借款人不按時結息的違約行為的懲罰。

三、民間借貸中復利的出路

對復利問題，各國的立法不同。一類以日本為代表，對復利問題採取放任自由主義，允許當事人約定復利，如《日本民法典》第四百零五條關於法定復利的規定內容為「利息遲延超過一年份以上，雖經債權人催告，債務人仍不支付利息時，債權人可以將遲延利息滾入原本」 。另一類是以德國為代表，對復利採取相對禁止主義，如《德國民法典》第248條第一款規定「實現約定到期利息再生利息的協議無效」；該條第二款又規定「儲蓄銀行、信貸機構以及銀行業主可以實現約定，將到期未提取利息的存款作為新的升息的存款。有權對其給予貸款的款項發行支付利息的無記名債券的信貸機構，可以事先約定，對此項貸款遲付的利息再生利息」 。此外《法國民法典》第1906條規定「雖未訂定利息，借貸人已予支付者，不得請求返還，亦不得將其計入借款的本金」。相較我國立法而言，上述立法對出借人能否計收復利作出了明確的規定。我國立法的不明確，正是司法實踐中產生不同理解的最根本原因。那麼從現行立法中能否找到解決民間借貸中復利問題的出路呢？

通過以上對我國現行立法中關於復利問題的羅列後，可以發現，全國人大及其常委會制定的法律中沒有關於復利的規定，有關復利的規定只是見諸於最高人民法院的司法解釋和中國人民銀行的規章上。而中國人民銀行發布的規章，在適用范圍上適用於銀行等金融機構貸款，並不直接適用於民間借貸糾紛。那麼在處理民間借貸中的復利問題，只有適用最高人民法院的兩個司法解釋。然而這兩個司法解釋在表述的文本上是不統一的，在《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第125條中規定：「公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護」；而在《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條中規定：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。」根據法律適用原則中關於同一制定機關制定的司法解釋，應適用新法優於舊法的原則。比較上述兩個司法解釋的出台時間，則在處理民間借貸中的復利問題上應適用1991年8月13日頒布的《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規定。

實踐中，如何理解《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規定，成為適用該司法解釋的一個瓶頸。一種觀點認為，如果並非牟取高利，就可以將利息計入本金，計入本金後的利率未超出第六條規定的限度就應當保護。這種觀點下是以含有利息的本金作為計算利率的本金，把含有復利的利率作為衡量是否高利的標准。另一種觀點認為，從該條款的文義上分析，將利息計入本金是法律的禁止性規定。因此遇有計算復利的，一律對復利部分不予支持。第三種觀點認為，從該條款的立法本意和條文文義分析，對復利是持一種適當保護的觀點，即允許適當計算復利，但超過該司法解釋第六條的限度時，超出部分的利息不予保護。與此異曲同工的比較方式是將計入本金的利息提出來，利息歸利息，本金歸本金地計算一下實際利率究竟是多少。如果超出第六條的限度，對超出的部分不予保護。

筆者認為，在民間借貸糾紛中，當事人就復利問題作出約定的，至債權人起訴時產生的利息總金額不超出法定利息的四倍時，可以予以保護；超出法定利息四倍的部分，不予保護。需要特別說明的是，保護的其實並非復利，而是法律允許民間接待可以約定的適當高於銀行利息的部分。換而言之，復利僅是一種利息計算方法，只要按照該方法計算出來的利息總額不超過法定利息的四倍，即受法律保護。

最後，讓我們重讀《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第7條的規定：出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。從中不難讀出適當保護復利的處理原則在這個司法解釋出台時即以確立。

【作者介紹】江蘇省宿遷市宿豫區人民法院。