白糖案刑法

① 故意傷害未遂怎麼認定

故意傷害他人身體是違法犯罪的行為，故意傷害他人身體造成被害人輕傷以上傷情的，就會構成故意傷害罪，可以追究刑事責任。而有些故意傷害可能是未遂的，那麼故意傷害未遂如何認定?我整理相關知識，希望對大家有幫助。
一、故意傷害未遂怎麼認定
實施故意傷害他人身體的行為，因實施人願意以外的原因，造成傷害後果未發生的，可認定故意傷害未遂。
《中華人民共和國刑法》
第二十三條 【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
二、成立犯罪未遂需要具備的條件
根據本條第一款，成立犯罪未遂須同時具備以下條件:
(1)犯罪分子已經著手實行犯罪。
所謂著手，是指犯罪分子開始實行《刑法》分則規定的某一具體犯罪構成客觀要件的行為。故意殺人的開始舉刀、掏槍，投毒的開始放置毒物，盜竊的開始伸手竊取等，這些行為開始的一瞬間就是著手。
(2)犯罪沒有得逞。
所謂犯罪未得逞，是指行為人的行為沒有完成某一犯罪的全部構成要件，即沒有完成犯罪。如非法剝奪他人生命是故意殺人罪的客觀要件，如果沒有把人殺死，他就沒有完成這一犯罪構成的全部要件，構成故意殺人的未遂。
(3)犯罪未得逞是由於犯罪分子意志以外的原因。
所謂意志以外的原因，即犯罪未得逞並不是犯罪分子自願的，而是由於不可克服的其他原因造成的。一是客觀原因，如遭到被害人強有力的反抗，遭到其他人的制止或自然力的阻礙，如縱火犯點燃房屋剛離去，恰逢天降大雨將火澆滅;二是犯罪人自身的原因，如能力不濟，或作案時突然發病的;三是犯罪人主觀上認識錯誤，如誤把牛馬當人殺，或投毒時誤把白糖當砒霜。
第二款是關於未遂犯刑事責任的規定。犯罪未遂所造成的實際危害一般較之犯罪既遂要輕，因此，本條規定:對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
通過上述分析知道，依據《刑法》的規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。所以已經實施故意傷害行為，但因實施人意志以外的其他原因造成傷害後果沒有發生的，可認定未遂。

② 刑法的犯罪構成是三階層好還是四要素好

刑事法律中的犯罪，必須要滿足一定的條件才能構成，這些條件就是所謂的要件。過去刑法理論和法律條文都是持四要件說，即主體，客體，主觀方面，客觀方面。主體即行為的實施者，就是誰乾的，分一般主體，特殊主體等。客體即行為侵犯的對象，例如強奸罪的客體只能是女性。主觀方面指行為主體主觀上的動機。客觀方面是指具體的行為和造成的結果，有行為犯（只要實施了某種行為就構成，如持有毒品）和結果犯（產生了一定的後果才構成，例如交通肇事）之分。其中主觀方面即犯罪的動機，是區分主觀惡性大小以及故意犯罪和過失犯罪，此罪和彼罪的重要依據。例如故意殺人，故意傷害，過失殺人，意外事件，都可以造成致人死亡的結果，但罪名和處罰是大不相同的。很顯然，主體、客體；主觀、客觀的四要件說是符合辯證法的，或者說是辯證唯物主義的產物。
因為三要件理論還比較新，所了解的人不是很多。所謂三要件，大約是「符合性，違法性，有責性」。也有說是「犯罪主體、犯罪行為和犯罪結果」。二者結合起來，就是主體的符合性，行為的違法性，結果的有責性。
外行看熱鬧，內行看門道。這四要件和三要件有什麼區別呢？
區別很大，四要件理論認為構成犯罪的行為，按三要件理論則可能認為無罪。如果仔細看一下，就不難發現，三要件中沒有主觀方面，強調的是結果而不是動機。
最典型的例子就是所謂白糖殺人案：某人（主體）錯把白糖當成毒葯下在（客觀方面）別人（客體）飲水中企圖謀殺（主觀方面），結果沒有得逞（客觀方面）。按照四要件論，這是故意殺人未遂。而根據三要件說，則不構成犯罪。因為沒有犯罪的結果。
四要件是一切行為的構成要素。而三要件中第二項卻是犯罪行為，或是行為的違法性。既然是行為，那麼必然就包括有主體、客體、主觀、客觀四個要素。所以要分析三要件的第二項，必然要繞回到四要件上來，這不是很滑稽的事嗎？

③ 非吸罪量刑標準是怎麼樣的

《刑法》 第一百七十六條【非法吸收公眾存款罪】

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

（一）非法吸收公眾存款罪客體是國家的金融信貸秩序。

（二）本罪客觀方面表現為，未經中國人民銀行批准，向社會不特定對象吸收資金，以或者不以吸收公眾存款的名義，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息，擾亂金融秩序的行為。

（三）本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，單位也可以構成本罪。

（四）本罪的主觀方面表現為故意，並且只能是直接故意。但行為人不能有非法佔有的目的。

(3)白糖案刑法擴展閱讀

案例：「麥點商城」以非吸罪立案！廣東一區域代理發展300多家加盟商被逮捕

經檢察機關批准，廣東省韶關市新豐縣公安局對「麥點商城」新豐縣區域代理蔣某雙以涉嫌非法吸收公眾存款罪執行逮捕。

2016年初，蔣某雙來到惠州市某縣協助老鄉（該縣的區域代理）為「麥點商城」吸收、發展加盟商家及會員。2016年底，蔣某雙來到新豐縣「另立門戶」，在新豐吸收、發展了300多家加盟商家，並與「麥點商城」的總公司克珞世網路科技有限公司簽訂協議，成為「麥點商城」的新豐縣區域代理。

據蔣某雙供述，在他的推廣下，新豐縣區域的加盟商家會員向克珞世網路科技有限公司「麥點商城」平台充值金額達230多萬元，他本人從中得到返點提成20多萬元。

6月8日，新豐公安局對蔣某雙涉嫌非法吸收公眾存款進行立案偵查。經緝查布控，於8月29日在深圳市將蔣某雙抓獲。在此，公安機關提醒：要做公司的區域代理，必須弄清該公司從事的業務是否合法，否則將可能會和蔣某雙一樣，不經意中觸犯刑法，走上犯罪的道路。

④ 馬工程刑法是四要件還是三階層

四要件。
四要件理論認為構成犯罪的行為，按三要件理論則可能認為無罪。如果仔細看一下，就不難發現，三要件中沒有主觀方面，強調的是結果而不是動機。
最典型的例子就是所謂白糖殺人案：某人(主體)錯把白糖當成毒葯下在(客觀方面)別人(客體)飲水中企圖謀殺(主觀方面)，結果沒有得逞(客觀方面)。按照四要件論，這是故意殺人未遂。而根據三要件說，則不構成犯罪。因為沒有犯罪的結果。
四要件是一切行為的構成要素。而三要件中第二項卻是犯罪行為，或是行為的違法性。既然是行為，那麼必然就包括有主體、客體、主觀、客觀四個要素。所以要分析三要件的第二項，必然要繞回到四要件上來。