公司法名義股東

⑴ 公司法 152條 153條 以誰的名義告誰

你好，法律寫得很復清楚制哪，第152條，董事、高管侵害發公司利害時，被告是董事、高管，原告首先是監事或監事會，其次是董事或董事會，再次是股東，但必須是上一順序的不履行或無法履行時才輪到下一順序的，要有這方面的書面證明，。
第153條是董事、高管侵害股東利益時，受害股東為原告，董事、高管為被告。
以上個人意見僅供參考。

⑵ 公司法中關於名義股東與實際股東的詳細解釋。

名義股東和實際股東，其實就是隱名股東和實名股東。
名義股東，是在公司工商登記的章程等文件中登記作為股東身份的人。
而實際股東，是在公司工商登記的章程等文件中未作為股東，但由名義股東登記持有其股權，實際在公司中享受股權權利的人，在公司法和司法解釋中是隱名股東。

⑶ 股東之間的關於控制權的協議，是不是違背公司法或股權法

股東之間的關於控制權的協議，內容合法，不違背現的法律法規，是合法有效的。
法律依據《中華人民共和國合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國公司法》
第十一條設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。
第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）》
第二十四條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

⑷ 貿易公司名義股東如何退出

公司股東退出方式包括股權轉讓、公司減資、要求公司回購、解散公司、破產清算、法院判決解散注銷公司、撤資退出、被合並注銷等。不同的方式有不同的特點。
1
股權轉讓
應該說是最便捷的退出方式，如果受讓方是公司股東，那麼可以直接轉讓。如果是公司股東以外的第三方，則需要公司其他股東過半數同意，在同等條件下，公司股東還擁有優先購買權。因為公司法規定，公司其他股東如果不同意轉讓給別人，就需要自己購買，所以，只要有人肯作為受讓方，股權轉讓在法律上就沒有障礙。
2
公司減資
通過公司減資來實現股東退出，其實質是公司回購了退出股東的出資。也就是說，公司以其減少的注冊資本購買了股東的出資從而實現了股東的退出。這種方式的好處是：不需要另行籌集股權的購買款，但是前提是需要公司其他股東的同意以及配合，因為，公司減資至少需要三分之二以上股東同意，同時，公司減資的程序比較復雜，需要編制資產負債表、財產清單、公告與債權人協商債務償還或擔保事宜等等，周期也比較長。所以比較適合於公司其他股東配合而且公司自身沒有或沒有較多債務的情形。
3
要求公司回購
要求公司以合理價格回購股東所持有的股份需要滿足公司法所規定的條件，公司法第75條規定：有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理價格收購其股權：(1)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;(2)公司合並、分立、轉讓主要財產的;(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過修改章程使公司存續的。
4
解散公司
公司解散的情形分幾種，依據公司法，有章程規定的經營期限屆滿、股東會決議解散、被責令關閉而解散。因而，一般通過解散而退出應該採用股東會決議的方式來解散公司，也就是需要公司法規定的足夠表決權的股東支持解散公司的提議，公司一經解散，那麼公司所有股東也就全部退出了。是最為干凈利索的一種退出方式，當然，程序比較復雜，需要組成清算組進行清算。
5
破產清算退出
《破產法》第2條規定：「企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。」依據《破產法》第7條的規定，可提出破產申請的主體有：債權人、債務人、依法負有清算責任人。因此，只要公司符合破產的條件，即使有的股東聯系不上，或股東不能達成一致意見，有權提出破產申請的主體均可向法院提出破產申請，啟動破產程序。
6
股東請求人民法院解散公司
《公司法》第183條：「公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十的股東，可以請求人民法院解散公司。」因此，碰到股東不配合或失蹤等情況，無法啟動普通的清算程序;又不符合破產條件，無法啟動破產程序時，可考慮請求人民法院解散公司。
7
利用減少注冊資本退出
《公司法》第38條、第47條、第178條對公司減少注冊資本作了具體規定，我們可以利用該規定，實現股東撤資退出，從而避開國有股權轉讓的復雜程序。
按該規定，公司減少注冊資本應履行的程序有：股東會(2/3以上表決權同意)作出決議、編制資產負債表和財產清單、通知債權人、報紙上公告、修改章程、辦理工商變更登記等。但需要注意，第一，減資必須取得其他股東的支持才能得以順利實施;第二，減資後的注冊資本不得低於法定的最低限額。第三，對於中外合資企業、外資企業和中外合作企業，須報審批機關批准。
8
利用公司被吸收合並注銷退出。《公司法》第173條第二款：「一個公司吸收其他公司為吸收合並，被吸收的公司解散。」 第174條：「公司合並，應當由合並各方簽訂合並協議，並編制資產負債表和財產清單。」第175條：「公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。」
公司合並是一種無須通過解散、清算程序即可消亡和變更公司的行為，易保留被吸收公司的資質，特別適用於被吸收的公司債務復雜難以清算的情況。

⑸ 公司法對隱名股東的規定有哪些

規定：
(一)《解釋三》首次明確了隱名股東的地位
《解釋三》第25條第1款規定「有限責任公回司的實際出資人與名答義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第52條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
(二)隱名股東取得投資收益的依據及訴訟中的證據認定問題
《解釋三》第25條第2款規定「前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
(三)隱名股東和公司的內外部關系
《解釋三》第25條第3款規定:「實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。」。

⑹ 名義股東不享有權利在公司法那規定的

1、你所說的是隱抄名股東吧，規定在公司法司法解釋三；
2、相關法條：最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)
第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

⑺ 股權代持是由實際出資人還是名義股東行使股東權利

股權代持一般是指實際投資人基於個人目的與他人約定，以他人的名義出資，並記載於公司的章程、股東名冊或工商登記公示材料中且由該他人履行股東權利義務的行為。一般將實際出資人稱為隱名股東，將代為持有公司股權的另一方稱為顯名股東。在股權代持關系中，基於股權代持協議，隱名股東對顯名股東在行使股權方面進行不同程度的控制，顯名股東則擁有股權管理的職責。

規避公司股東人數。《公司法》規定有限公司的股東不得多於50人，若有限公司股東將超過50人時，又不願設立股份公司，一些投資者就會做為隱名股東，將其出資記載到顯名股東名下，如此一來，就有效規避了與法律規定相抵觸，這樣的結果必然就是看上去公司股東人數就少於公司法規定，而實際上股東的人數已經超出法定要求。

進行關聯交易。實際出資人通過股權代持協議，轉出某一公司的股權，而實際上仍然可操縱其公司，使其與自己名下的另一公司進行交易。

若隱名股東與顯名股東基於某種特殊關系，如親戚關系、朋友關系等，而未訂立書面的股權代持協議，一旦發生權益糾紛，顯名股東可能會否認股權代持的存在，最終損害隱名股東的權益。

其次，若簽訂了股權代持協議，但協議的效力將影響當事雙方及公司、公司其他股東和第三人等的利益，一旦股權代持協議發生爭議，將會引起一系列的其他法律問題，在現有的法律制度下，很難依法解決。

隱名股東、顯名股東與公司內部的糾紛
第一，隱名股東和顯名股東是誰對公司承擔責任。若公司依據商事登記向顯名股東主張股東義務，而顯名股東以其是非真實股東拒不履行，從而產生糾紛。第二，在未履行股東出資責任時，應由誰來對其他股東承擔違約責任的問題上，隱名股東和顯名股東相互推卸責任也會引發與其他股東之間的糾紛。

由於《公司法》對股權代持採取迴避的態度，使得我國目前關於股權代持的法律問題任然處於法律缺失的狀態，從而引發了一系列關於股權代持的糾紛，這已不同程度的阻礙了公司及社會經濟的穩定發展。所以，要盡快承認股權代持，將其納入到《公司法》中，同時輔之以相應的司法解釋等具體操作的法律文件。

要基於《合同法》52條和《公司法解釋三》的內容，明確規定股權代持協議的訂立方式、約定的必要內容（當事人、出資情況、合同目的、雙方的權利義務、糾紛解決方式）和協議的效力等。在實踐中，法院要明確其有效性，可作為直接證據使用。當發生糾紛時，法院可以此對案件的性質及股東資格和股權歸屬進行判決，以此區別與債權債務關系引發的糾紛。

法律可對隱名股東和顯名股東的股東資格加以明確規定，在法律上規定雙方的權利義務。並對隱名股東是否具有股東資格的條件明確化。具體如下：1.隱名股東的出資行為與股權代持的約定不得違反相關法律法規的規定；2.雙方應出於真實的意思表示下簽訂書面協議；3.隱名股東完成對公司的出資義務，且出資合法有效；4.隱名股東必須向公司提出顯名化的意思表示，並說明其必要理由；5.隱名股東顯名化應依據《公司法》規定，取得其他公司股東的同意。

⑻ 名義股東處分股權是有權處分還是無權處分 第三人可以善意取得嗎 應當根據《物權法》106條處

名義股東並未實際出資，其處理名下的股份屬於無權處分。

如果第三人對名義股東回是否實答際出資並不知情，可以善意取得。
應依據《物權法》第106條處理。《公司法》司法解釋三25條明確了名義股東與實際出資股東之間的協議有效，只在名義股東和實際出資股東之間有效，不具有對抗善意第三人的效力。