民法典沒有處罰
『壹』 2020民法典中與已婚女士開房違法嗎,會受到什麼處罰
你好，目前沒有明確的規定說這種行為違法，但是這是不道德的，不能因為不違法就回去實施。同時，答在目前婚姻相關法律法規的規定當中，已婚出軌若同居這些可能被認定過錯，在離婚時對方是可以請求損害賠償的，同時法院在分割財產時也會考慮這些新因素。僅供參考。
『貳』 民法典中對於破壞別人家庭的第三者如何判罪
民法典宗對於被迫破壞別人家庭的第三者，如何判罪？現在還沒有判罪的，就是在道德上，小三受大家輿論的譴責而已
『叄』 當今中國民法領域應不應該廢除懲罰性賠償
你好，這是不可以的，因為懲罰性賠償是針對於那些違法亂紀的事情，這樣才能起到懲戒的作用，所以不能廢除的。
『肆』 違反民典法,能依據什麼法律來作出處罰
違反民法典，那就按民法典來作出處罰。
『伍』 民法典性騷擾怎樣處罰
《民法典》第1010條規定：「違背他人意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。機關、企業、學校等單位應當採取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾。」本條確立了「個人+單位」的反性騷擾機制。
一、行為人的責任構成
由於《民法典·人格權編》《民法典·侵權責任編》對人格權保護、侵權保護採納了一般條款模式，即便本條不予規定，實施性騷擾的行為人也應承擔民事責任。但本條規定了性騷擾行為的責任構成與單位的安全保障義務。就行為人責任而言，本條明確的構成要件有二。
一是在侵權行為上，「對他人實施性騷擾」意味著，性騷擾不限於異性之間，同性之間的性騷擾也在禁止之列。
就空間而言，性騷擾行為不限於工作的場所、學習的場所，還包括其他與工作、學習內容有關的場所、空間，比如出差地、旅館、飯店等。
二是在過錯方面，只有故意才叫「騷擾」，性騷擾行為應以故意為要件，過失行為難以構成性騷擾。這就將性騷擾與對他人私密部位的「誤傷」區別開來。
值得注意的是，在集體工作時講葷段子的情形，對其是否構成侵權的判斷，應作此區分：若行為人並未針對特定主體，受害人也沒有表示反對的，不應構成性騷擾；若行為人針對特定主體，又違背他人意願的，應當構成性騷擾。
二、單位的安全保障義務
《民法典》第1010條第2款規定，機關、企業、學校等單位有採取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施以防止和制止性騷擾行為的義務。這就意味著，機關、企業、學校等單位負有預防、處理性騷擾行為的安全保障義務。
此種安全保障義務的確立，在預防、處置性騷擾行為的功能之外，也有利於受害人收集證據。
關於本條第2款「防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾」的理解，「等」字昭示，不應將「利用職權、從屬關系」作為單位承擔責任的構成要件，而應將其作為單位安全保障義務的內容，意在強調利用職權、從屬關系的違法性。因此，行為人未利用職權、從屬關系實施性騷擾的，單位若違反了採取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施的安全保障義務的，仍應承擔責任。
三、單位違反安全保障義務的責任形式
《民法典》第1010條第2款雖然規定了單位有防止和制止性騷擾的安全保障義務，卻未言明違反義務時的責任形式，從而留下了解釋的空間。對此，我國學者普遍承認性騷擾行為的用人單位的替代責任（僱主責任）。少數學者認為，用人單位（僱主）的此種責任實為違反安全保障義務的過錯責任。
我們認為，僱主責任的理論基礎旨在保護雇員，防止其因執行工作任務而動輒得咎，但（利用職權、從屬關系的）性騷擾則超出了這一規范目的，二者不能等同。
在性騷擾的法律規制中，單位（尤其是用人單位）承擔責任的依據在於：通過個人訴訟無助於解決性騷擾的普遍化，強化單位（尤其是用人單位）的內部責任才是最為高效、低廉的問題解決方式。因此，本質上屬於過錯責任，應類推《民法典·侵權責任編》關於安全保障義務的補充責任（過錯責任）。這也符合非工作場所內性騷擾的規制要求。
『陸』 2020年民法典亮點關於高利貸的怎麼判刑
民法典是講民事法律的，你說的是刑事方面的法律，還沒有出台放高利貸的犯罪處罰，應該快出台了。
『柒』 民法典生效後，對於「出軌」的人會怎麼處罰
持續了十幾年的離婚增長率，讓人看著有點著急！有統計資料顯示，因婚外情導致離婚的多數，已成為合法婚姻的第一大“殺手”！受苦受難的姐妹們多方呼籲，希望國家出台相應的法律法規，對那些不守本分的渣男渣女進行懲罰。今年實施的《民法典》向婚外情行為揮出了正義的“小砍刀”，雖說力度不是太大，但也足夠那些不安分守己的人痛苦一下。
“四哥有法說”提醒朋友們，用法律去懲戒婚外情行為，作用是十分有限的。關鍵是要學會經營婚姻，不要等到感情被“透支”，婚姻面對破裂時，再去哭著求助法律，一些都於事無補了！
『捌』 民法典家庭暴力追究責任
根據你的敘述家暴行為在村委會調解不成的情況下可以向公安局報案讓 警察介入處理貨到法院起訴家暴者讓 法律制裁家暴者的違法行為維護家庭成員的合法權益
『玖』 高空拋物的過與責，如何依民法典劃分
對於高空拋物的問題，一直以來也是大家關注的對象。高空拋物是困擾現代城市治理的一大難題，近期頻頻發生的高空拋物事件不僅嚴重威脅著群眾的生命和財產安全，也大大降低了群眾社會生活的安全感和幸福感 。如今隨著民法典的發布，越來越多人關注對於高空拋物的過責，這個具體是怎麼判斷的呢？
民法典對於高空拋物責任分配的修改，反映了民意社情 ，讓我們社會對於責任更加註重，保障人們的合法權益。