交通法规定狗

㈠ 狗坐轿车违反交通法吗

道路交通管理法没有禁止狗坐轿车的规定所以不违法

㈡ 新交规规定使用电子狗是否违法

法律上并没有给出明确的禁用电子狗的条文，因此可以认定为不违法，但是某些地区会禁止使用。以下为相关条文
《中华人民共和国道路交通安全法》办法（以下简称《办法》）第十五条规定，禁止机动车安装和使用影响交通技术监控设备正常监测的装置、材料以及妨碍行人或者其他车辆安全通行的照明、音响等装置。第七十二条规定，有违反此规定的，除罚款二百元外，公安机关交通管理部门应当强制拆除其非法装置、设备，并予以收缴。
不过，对于电子狗是如何影响交通技术监控设备正常监测的问题，并没有人员作出明确表态。既然如此，交警部门凭什么能没收电子狗呢？经过了解，交警部门由于担心车主使用电子狗容易超速违法甚至发生交通事故，目前并不提倡车主使用电子狗。而对于电子狗能否上市交易、车主能否在车上进行安装，目前国家也并没有明确的法律规定。
有交警表示，有车主安装电子狗后以为很安全，往往会肆无忌惮地超速行驶，这是非常危险的。此时一旦出现紧急减速很容易造成追尾或其他交通事故。无论是在什么情况下，车主都应遵守道路交通安全法驾驶

㈢ 狗的道路交通法规撞死狗怎么解决

请问楼上的这一位是西伯利亚来的海警？还是越南海警？今早我刚发生了一起事故，我在公共道路上碾压到一只蝴蝶犬，我在道路正常行驶。蝴蝶犬和一只大型犬突然从道路左侧的垃圾堆里窜出来，我当时车速不超过5公里。并且打开右转向灯准备右转。那只蝴蝶犬被我左前车轮碾压到右前肢。狗主人是个快50岁的大老娘们，上来就逼逼赖赖的，说在小区里。你有责任。怎么样怎么样的。我直接说我正常行驶，车速不超过五公里，你的狗突然从垃圾堆窜出来。谁能躲闪的得及？她就一口咬定我有责任，幸亏我大学自己自修过法律学。我也没和她理论。像这样没有法律知识的人说破大天也没用。直接110报警联系保险公司。
警察叔叔一来说是公共道路，我一听就知道公共道路是针对车和行人的，宠物在公共道路上宠物的主人必须起到监护作用。必须要有狗绳。况且我在公共道路上正常行驶没有任何违法行为。最精彩的来了~老娘们还是BB还和警察BB。警察小哥一看就是比较有经验。对老娘们说：‘’那好大姐，请你带上你的狗证，还有防疫针接种的狂犬疫苗和这位当事人。跟我去警察局一起备个案”因为这是民事纠纷。
老娘们瞬间傻逼，说了四个字“那不用了”。然后就灰溜溜的走了。
狗有狗证和没有狗证是有很大的区别的，没有狗证在法律上和流浪狗区别不大。你说你是狗的主人怎么证明？你没有合法的狗证还有接种疫苗。还不牵绳的在公共道路上乱溜达本身就已经是违法的了？被车撞了以后还想要赔偿？违法在先，还没有尽到看护义务。驾驶员没有任何违法正常行驶，为什么要赔偿你？
我也提醒广大爱狗人士，养狗要负责，遛狗的时候带个所料袋子，或者旧报纸。不要让你的狗随地大小便，随地尿别人家的车轱辘。遛狗的时候一定要牵绳子。你能保证你的狗永远都是听话的？永远都是温顺的？咬到人怎么办？如果咬到未成年人至伤是小事，如果致残致死的话。我相信巨额的赔偿费，还有官司纠纷会让你的人生持续的头疼不已。
我也给广大司机朋友提个醒，在你没有任何违法正常行驶的前提下，如果撞到了宠物。不管伤势如何，一定要报警不要私自解决纠纷。是你的责任你就赔付，不是你的责任就不要赔付。我这么做不是没有人情味，或者让你据理力争显得你懂法。这么做是让那些不懂法，自私自利的人尝到应该有的教训，不然下一次他们还会去坑害别人。维护这个社会的公正。

㈣ 道路交通法允许带宠物狗上高速么

公共交通工具是不可以的，但是如果出租车，司机不拒绝也是没问题的。

㈤ 交通法 机动车撞死狗 如何处理

目前的道路交通法规，只对车撞人的责任认定做出规定。因此，车撞死狗，不属内于交通事故。容交警部门不会出现场，也不会出具责任认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与驾驶员之间因为车辆压死狗而产生的纠纷，由辖区派出所调解处理，处理不成，可以通过法律途径解决。
如果有交警部门出具的事故认定书，可以根据相关法律规定来进行责任划分。如果交警部门没有出具责任认定书，法院可以分两种情况认定：一、如果事发地点为机动车道，驾驶员没有违反交通规则，在机动车道上正常行驶时不慎将狗撞死，那么驾驶员没有很大的责任，可以不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，没有尽到监护义务，应承担绝大部分责任；二、如果事发地点位于小区或农村道路，道路的功能不是单纯机动车使用，是人车共用，驾驶员有注意的义务却没有尽到，驾驶员就需要赔偿。
有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市规定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持驾驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的责任。

㈥ 道路交通法有规定宠物的么我过年开车回家，可以带着狗狗么

私家车是可以的
但是要注意，别在马路上随地大小便哦
这可不合规范

㈦ 中国有哪些和养犬有关的法律条文

农村养狗有何具体的规定或政策吗

㈧ 道路安全交通法中~!有那些关于车撞到狗怎么处理的条例啊~!

道路交通安全法里没有专门对车撞狗的案例作出特别的规定。

因为《道路交通安全法》相关的法条比较泛，所以宠物道路上被撞到底是不是交通事故，目前有很大争议，不同的地方甚至不同的人，结果都不一样。

一种看法是，车主如果是在正常行驶中撞死了他人的宠物狗，不构成交通事故。因为道路交通的参与主体是车辆（包括机动车、非机动车）驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。交通事故都是指车与车、车与人之间发生的事故；

另一种看法是，交通事故是指“车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”，构成交通事故，要有4个条件：即车辆、道路上、交通违法行为或过错、损害后果。狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，犬被撞，应属交通事故。

交警不可能去认定狗这些宠物的责任，也不可能去确认狗的身份、价值”，所以，一般不会就“车撞狗”的事情出具交通事故认定书。遭遇“车撞狗”的交通事故，应该是由事故双方协商处理。如果双方无法达成一致，只能建议走法律程序。

(8)交通法规定狗扩展阅读：

《中华人民共和国道路交通安全法》是2003年10月28日公布的关于道路交通安全的法律。于2007年与2011年两次修订。

第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。

第二十五条全国实行统一的道路交通信号。

交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。

交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。

参考资料：网络-中华人民共和国道路交通安全法

㈨ 关于养狗的法律规定

关于养犬的法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第十章 饲养动物损害回责任养答狗的法律规定有以下几条：
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
（如有法律问题点击下方免费法律咨询）

㈩ 养狗有什么法律

针对养狗的法律主要有《中华人民共和国侵权责任法》。

《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条 饲养动物损害责任的一般规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条 未对动物采取安全措施的侵权责任：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十条 禁止饲养的危险动物的致害责任：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条 遗弃、逃逸动物的致害责任：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条 因第三人过错导致的动物致害责任：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条 动物饲养人的行为规范：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。

(10)交通法规定狗扩展阅读：

近年来，各地频发恶狗咬人事件，为此，有专家表示：烈性犬伤人现象暴露法律短板，建议应当入刑。

其实，我国长期以来并不缺乏恶狗伤人入刑的思路与表述。2010年7月1日施行的《侵权责任法》及多次修改后的刑法，对由于疏忽大意没有预见，或轻信能够避免，造成受害人死亡严重后果的动物伤人事件中的饲养人，提出了必须承担侵权或过失致人死亡刑事责任的要求。

但由于缺乏制度设计的相互衔接，尤其是没有刑罚措施的相应跟进，所谓“追究刑事责任”不过是用来唬人的一句空话。

如果说制度管狗重在对恶狗咬人现象的防患未然，那么，追究饲养者的刑事责任就是对漠视制度者咎由自取的严厉问责。只有升级对恶狗咬人结果的处罚力度，才能倒逼饲养者毫无懈怠地加强管狗的过程监管。毕竟制度管狗不如法律管人。

应当立法明确养犬者对疏于管理造成他人或公私财产重大损失应承担的法律责任，特别是应承担的刑事责任，并赋予公民猎杀烈性宠物的免责权。人们期待恶犬伤人入刑早日成为真正“狼来了”的司法现实。