营运商法律责任电信诈骗

❶ 在电信诈骗事件中电信运营商有没有责任

没有，因为一句最终解释权归中国电信所有

❷ 电信诈骗案频发 运营商该承担哪些责任

您好！电信诈骗案频发，运营商该承担哪些责任？推荐您阅读腾讯科级同名文章：
据人民日报报道，罗庄徐玉玉电信诈骗案成功告破，主要犯罪嫌疑人郑某某（男，29岁，福建泉州人）、黄某某（男，26岁，福建泉州人）等2人被抓获归案，其他犯罪嫌疑人正在追捕中。
另临沭宋振宁被骗案侦破工作取得重大进展，已锁定2名犯罪嫌疑人，抓捕及相关工作正在进行中。
骗子虽然可恨，但运营商在电信诈骗案件中的角色也并不光彩。
虚商号段诈骗高发，但基础运营商更应承担责任
许多媒体指责运营商未能尽到保护消费者通信安全的义务。更有媒体发现，专属虚拟运营商的170、171号段是电信诈骗高发号段。针对徐玉玉的诈骗电话，是通过171开头的手机号拨出的。据浙江省温州市反诈骗中心统计，自该中心成立以来，接到报案的3000多起电话诈骗中，170号段占三分之一以上。
对于犯罪者而言，虚拟运营商的电话卡具备两大“优势”：第一，资费相对便宜，拨打国际长途等服务也更加经济；第二，实名制执行力度不足，黑卡泛滥。
虚拟运营商自身管理的不严格固然值得谴责，但将诈骗高发的责任完全推给虚拟运营商也是不合适的。目前全国共有42家企业获得虚拟运营商的试点，虚拟运营用户已达2050万。总量似乎不小，但实际上，虚拟运营用户仍旧只占全国手机用户总数的1.5%。相比虚拟运营商，普通用户采用的更多还是传统三大运营商的服务。
因此，解决电信诈骗更多还需要依赖三大运营商的努力。然而，对于普通用户而言，三大运营商在防止电信诈骗上的努力似乎仅存在于“新闻”之中，很多用户都受到过骚扰电话与诈骗电话的侵袭。甚至，还有运营商内部员工参与倒卖用户信息的丑闻不时爆出。
尽管运营商并非诈骗的实施者，但客观上，运营商的失职为电信诈骗创造了条件。此外，根据《中华人民共和国电信管理条例》第五条规定，电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。维护消费者的通信安全，保护消费者的个人信息，这也是国家对电信运营商的基本要求。
运营商能否通过技术手段来封堵电信诈骗？
2013年10月，家住广州市的杨衡兴接到了一通诈骗电话，骗子冒充公检法工作人员，骗走了老人48万元的积蓄。后经公安机关调查，发现这是诈骗分子使用网络改号电话，模拟黄浦区检察机关电话号码给杨衡兴打的电话。
随后，杨衡兴委托律师起诉了广州电信。法院审理后认为，电信公司有采取有效措施、保障准确显示来电号码的义务。对于此次诈骗，广州电信应承担相应责任。最终，法院判决广州电信公司赔偿杨衡兴损失1万元。
庭审中，广州电信一直坚称自己无法拦截改号电话，并拒绝承担赔偿责任。有专家表示，广州电信这一说法根本站不住脚，“很简单，运营商每年都会公布自己拦截了多少改号电话，这就说明他们是有能力的。”
除了电话诈骗，伪基站群发的垃圾短信也是困扰用户痼疾。有运营商称，通过升级4G卡可以避免收到伪基站垃圾短信。然而，事实并非如此，想屏蔽伪基站发出的垃圾短信至少需要满足两点：第一，使用4G USIM卡；第二，手机需要开启4G或3G网络。如果用户只使用2G网络，那么依然能够收到伪基站发出的垃圾信息。
此外，有消息显示，市面上已经出现了可以破解4G网络的伪基站设备。
许多人愤怒运营商在技术上的不作为，但事实上，从技术的角度来判断运营商是否需要承担责任是一件困难的事情。网络上的攻防往往让人想起矛与盾的故事。运营商的技术升级确实可以减少电信诈骗案件的发生的可能性，但想要通过技术手段一劳永逸地解决电信诈骗是不现实的。
电信诈骗并不是一种技术性很强的诈骗方式。它广泛地存在于世界各个国家，且和这个国家的通讯技术水平无关。日本的电信诈骗比中国有过之而无不及。棱镜门事件更显示，美国一直在使用“伪基站”来监视各国。
电信诈骗的卑劣之处在于，诈骗者总是挑选弱者出手；电信诈骗的可怕之处在于，它往往是一个大型诈骗集团的流水线作业。在这样的条件下，总会有人沦为电信诈骗的受害者。
当然，这并不意味着我们对于电信诈骗无能为力。我们无法消灭电信诈骗，但是我们可以提高诈骗者实施诈骗的成本，最终让电信诈骗变成一笔不划算的“生意”。
通过立法，我们可以加大对电信诈骗的惩处力度；通过教育与宣传，我们可以让容易受骗的人群提高警惕；通过升级技术，我们可以让电信诈骗者更难隐藏自己的行迹……
打击电信诈骗是一个系统性的工程，需要多方的共同参与。任何一方的缺位，都将导致行动的失败。
谢谢阅读！

❸ 发生电信诈骗案银行和电信营运商应该承担什么责任

无责

❹ 遭遇电信诈骗起诉运营商，是直接投诉工信部还是找律师起诉

公安机关逮捕犯罪嫌疑人后，侦查羁押期限不得超过二个月，经批准可以延长，公安机关移送检察院审查起诉，检察院应当在一个月内作出决定，可以延长半个月。如果有退回补充侦查、另有其他罪行等情况，上述期限还要重新计算。综上，一般的刑事案件，从被逮捕到开庭，需要3个月左右，案情复杂的，时间还会延长。

❺ 责问三大运营商，为什么不采取措施防电信诈骗

中国电信提醒你;
一是要保持良好的上网习惯，定期对杀毒软件更新和查杀电脑中的木马病毒。二是接到陌生电话咨询、返利信息、中奖等涉及到钱财、银行信息等问题，要多加思索和咨询，或打电话向公安机关和当事人询问情况，再作决定。三是要时刻绷紧防电信诈骗这根弦，与公安机关形成合力，将防范电信网络诈骗的理念深入人心，提高识诈骗和防诈骗的能力。

❻ 电信诈骗中运营商应承担什么责任

不承担任何责任

❼ 电信运营商到底有没有义务处理电话诈骗

法律中没有对电信部门的相关规定，也就是说电信运营商没有这方面的义务。
你说的对，这只能由道德来规定。
这次的刑法修正案就有关于电话诈骗泄露信息方面的相关规定，你可以关注一下。

❽ 运营商该不该为电信诈骗担责

运营商肯定是有责任的，就算他们在境外用的是网络电话，但是如果要接入国内的必定要经过国内运营商的语音网关。其实是可以拦截的就看运营商愿不愿意投入资金来管理和拦截。大部分网络电话都不会显示正常的号码位数，另一种是直接从国外运营商语音网关接入，这种情况拦截就有点困难，因为责任在于国外运营商。其实咋骗分子利用的就是个国与国之间法律差异的漏洞，造成执法难的问题。咋骗分子一般都不会在国内犯案。

❾ 电信诈骗肆虐，电信运营商该负责吗

1. 电信网络诈骗的危害有哪些？ ①挑战法律的尊严和权威，容易诱发各种违法犯罪行为。②侵犯了公民的生命健康权、财产所有权和隐私权等合法权益。③危害社会，破坏社会的和谐与稳定。④严重破坏了社会诚信体系建设和社会主义精神文明建设。2. 为预防电信诈骗案的发生，请你提出几条合理化建议(1)政府部门：加强法律宣传和道德教育，提高人们的法律意识和道德素质。(2)相关运营商：依法办网，加强对公民隐私信息的保密工作。(3)公民：增强法制观念，依法律己，尊重和维护他人隐私。当隐私权受到侵害时，我们应勇敢地拿起法律武器，与侵权行为作斗争。

❿ 运营商为防电信诈骗将女子手机号封停，这样的做法合理吗

这个是不合理的，应该先询问使用者的情况，再进行封停。如果使用者感觉到自己也没有受到电信诈骗那么电信公司就应该取消对该女子的封停，并且还应该跟女子道歉。如果在消费者不知情的情况下对消费者的号码进行封停，这是侵犯别人的权益。别人有权通过法律来维护自己的权力。所以说其实电信的这个做法是非常不合理的。

可电信的这个做法有一些不合理，为什么别人有一些电信诈骗的嫌疑就要把别人的号码进行永久性封停呢。不是应该先了解一下情况，再做处理吗？而且这也是对消费者的尊重。如果电信用这样粗鲁的方式来解决电信诈骗的话，相信很多用户都会对电信产生反感的。所以说电信的这个做法是非常不合理的。