猝死免责法律效力

⑴ 免责声明有法律效力吗

要具体分析，如果没有如下情形，是合法有效的。
中华人民共和国合同法
第三十九条采用版格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第权五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
以上内容就是相关的回答，通常情况下，如果我们要写免责声明的话，需要符合国家规定如果免责声明的内容，包括对他人的人身造成伤害，或者因为故意或重大过失对他人的财产造成损失的，就没有法律效力。

⑵ 免责书怎样具有法律效力

需要看声明内容是否有违法律规定。
比如：活动组织者在免责声明中写到“协会不版对活动中权发生的事故和伤害承担任何法律和经济责任”，这份声明就是无效的。组织者是否承担责任要看在事故发生中是否存在过错，有没有尽到救助义务等等。

⑶ 学生在校内受到人身伤害时学生自愿签署免责声明免除学校责任有法律效力吗

这种情况下签署的免责声明，是没有法律效力的，是无效的。
如果学生受到伤害，学校仍然要承担赔偿责任。
《合同法》：
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

⑷ 金佑人生里猝死算免责吗

这款产品有个180天的观察期！猝死属于突发疾病，不属于意外。意外是没有观察期的，次日零时生效。而猝死属于非意外死亡，有180天的观察期，观察期内猝死，退保费。180天后死亡，赔保额！

⑸ 猝死，保险公司是不是免责

依据保险条款第二十七条规定，意外伤是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客体事件为直接且单独的缘由致使人倍受的损。当今医学界认为猝死是指重的、出人意料的自然死亡和非暴力死亡，猝死只是死亡的一种表现形式，而非死的缘由。如因疾病造成猝死才应属被告的权责免除范围，而非因疾病造成的猝死被告未能排除赔偿义务。 依据《保险法》第二十二条规定，原告在事起后通报了被告方，被告已派保险公估公司拓展了调研，且原告提供了遵化市人民医院的确诊证明证实王海某系猝死，作为不具保险业内知识的小人物，原告已尽到了初步的征义务。而被告作为保险公司，具备专业的保文化，又作合同的制作者，对超过普通人证明水平的保事故原因、性质需担当进一步的举证证明责任。被告未能举证证明王海某系因自身疾病导致死亡，故应依保险合同的预约对原告承担保险金赔付责任。

⑹ 判断免责声明的法律效力依据哪些法律法规

免责声明在我们的生活中处处可见，有时是内容资讯的网络平台，有时是酒店、餐馆等餐饮娱乐场所，有时是建筑工地等事故高发的工作场地。这些各式各样的免责声明的法律效力是一样的吗？

一、合同法关于免责声明的法律效力的条款

第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。

第五十三条合同中的下列免责条款无效：

(一)造成对方人身伤害的;

(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

法律为什么作这样的规定呢﹖

第一，人身权和财产权是人们最基本最重要的权利。如果这样的免责条款有效，无异于承认随意侵害他人人身权和财产权的行为有效。例如，甲在阳台栏杆上行走，乙声称他也敢。甲说，你若敢，就给你1000元，但摔下去我不管。乙一气之下，跃上阳台，但由于用力过猛，跳到阳台后站不稳，果真摔下去而死亡。后乙家属诉至法院要求甲赔偿，甲却以事先有声明而拒绝赔偿。本案中如果甲的声明有效，则意味着甲可侵害乙的人身权。这不但为法律所不允许，也破坏了公序良俗。

第二，违反了“法律面前人人平等”、“任何公民都享有法律规定的权利，同时必须履行法律规定的义务”的法律原则。这样的免责条款必然导致扩大一方的权利，而限制或缩小了另一方的权利;或者加重一方的义务，而减轻或免除另一方的义务。这实际上排除了一方当事人应负的基本义务，显然是不公平的。

二、其他关于免责声明的法律条款

值得一提的是，对下述类似的免责条款，其他法律法规也作了与《合同法》相类似的规定。例如《消费者权益保护法》第24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”据此，有些单位在招工登记表中注明：“发生工伤、意外事故，本单位概不负责。”这样的声明是无效的。

三、有法律效力的免责声明

应注意的是，并不是一切免责条款，法律法规都作无效处理。对以合理方式提请对方应尽注意义务的条款，应视作合同的组成部分。例如，公共汽车上标有“行车时，头、手请勿伸出窗外，否则后果自负”声明，如果乘客不顾声明，擅自把头、手伸出车外而引起事故的，不能主张声明无效。

综上所述，判断免责声明的法律效力要具体问题，具体分析。我们可以参考中华人民共和国合同法的相关条款，以及其他更具体的法律法规来判断不同的情形下免责声明是否有效。

⑺ 车祸免责协议有法律效力吗

无效。因为，协议违反法律规定。
附：<中华人民共和国合同法>
第五十三条、[合同免责条款无效]、合同中下列免责条款无效：
(一)、造成对方人身伤害的；
(二)、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

⑻ 免责条款是否具有法律效力，哪个的法律效力更大

这要具体分析的，有的事项虽然约定，但是不能免责，因为本身这个免责条款违背法律规定或者违反公序良俗，如约定在我工厂工作工伤概不负责，这种条款是无效的，不能免责。
一般来说，免责条款可以减轻免除相应的责任。

⑼ 免责承诺书是否具有法律效

免责约定如果违反了法律的强制性规定，则为无效。你例中的免责条款无效，如果发生工伤事故，单位方还是要承担法律责任。