移送的证据法律效力

1. 起诉后产生的证据是否有法律效力

根据《民事诉讼证据规则》第三十六条，当事人在举证期限内提交证据内材料确有困难的，容应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。
第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
如果你的案子还没有在人民法院开庭审理，那么你可以参照36条，申请法院延期举证。

2. 以非法手段取得的证据，具有法律效力吗

不可以。

根据《刑事诉讼法》

第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人回、被告人供述和答采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

(2)移送的证据法律效力扩展阅读

根据《刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3. 证据应该具备哪些条件才能具有法律效力

你好来，
刑事诉讼证据应具备的自条件
根据法律规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
民事诉讼证据应具备的条件
1.证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。
2.证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。
3.证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。
4：证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。
-1238-

4. 民事案件受理，移送中存在的几个问题

移送管辖的前提是本院没有管辖权；既然已经裁定本院没有管辖权，再接受当事人的证据材料，就是与法无据了，因此，原则上，应当告知当事人，向有管辖权的人民法院递交相关的证据材料。
1、移送管辖，是指某一人民法院在受理民商事案件后，发现本院对该案件没有管辖权，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理。
2、在审判实践中，接受案件的法院，对移送案件仍应作必要的立案审查
主要应审查以下四项内容：（1）本院对该案件有无管辖权；（2）是否符合立案的基本条件；（3）移送本院的案卷材料是否齐全，原作出移送裁定的法律文书是否发生法律效力。（4）诉讼费用是否随案移送。
受移送法院应对该案件进行必要的立案审查，并根据审查的不同结果作出相应的处理。但对这类案件的立案审查，应与当事人直接向人民法院起诉的立案审查有所区别，只要基本上符合立案条件既可。根据案卷存在的不同问题，可在立案前让原受理法院或者当事人补充完善。

5. 在所有的法律证据中什么的法律效力最高

你好，免证的证据效力最高，这包括法律文书的判定，经过公证的证据，自认，公认的事实，相关公式原理等。

6. 税务机关移送的证据是否可以作为侦查阶段的定案依据急求！！！！谢谢

肯定可以作为定案依据，不应合并缴纳，但是最后税务的钱还是可以强制执行，他需要走个程序。 回答时间：2011-10-23 22:15:48

7. 处理行政案不依法回避去办案,取得的证据有法律效力吗,判案可采用吗

这种情况可以在法庭上提出要求证实证据的真实性，要求重新取证。一般来说是不能作为定案依据的，他是要回避的。

8. 哪个证据法律效力更高

您好，证据效力问题主要规定在《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据该司法解释第63条，证明同一事实的数个证据，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。

第六十三条 证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：

（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；

（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；

（三）原件、原物优于复制件、复制品；

（四）法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论；

（五）法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录；

（六）原始证据优于传来证据；

（七）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；

（八）出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；

（九）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。

第六十四条 以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他数据资料，其制作情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他有效方式予以证明的，与原件具有同等的证明效力。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

9. 证据的法律效力问题

要看证据具体是什么内容，别人代签是否有效。其中原告一人的代签对于其他两个原告内是否有效力。容如果有效的话，原告要想推翻这份证据，就需要提供相反的证据，也就是要找到证据证明原告所说遭受胁迫的事实的存在，如果原告不能提供被胁迫的证据，这份证据就应该会被法院采信。

10. 刑事案件的证据的法律效力

凡是能够证明案件事实的刑事证据，都是具有法律效力。根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。