银行一站式调解有法律效力不

① 庭前调解有法律效力吗

庭前调解达成协议的，除及时履行的外，需要申请法院出具调解书，以后一方不履行协议，守约方才有申请强制执行的效力。

② 司法调解是否有法律效力

1、具备法律效力的。
2、但是不能像法院法官制作的调解书那样可以直接申请奇强制执行。
3、司法调解，如果一方当事人不遵守，对方不能直接向法院申请强制执行，而只能起诉到法院维权。
4、司法调解亦称诉讼调解，是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度，是当事人双方在人民法院法官的主持下，通过处分自己的权益来解决纠纷的一种重要方式。司法调解以当事人之间私权冲突为基础，以当事人一方的诉讼请求为依据，以司法审判权的介入和审查为特征，以当事人处分自己的权益为内容，实际上是公权力主导下对私权利的一种处分和让与。

③ 民间调解是否具有法律效力

没有强制执行力

④ 调解中心处理争议是有效的吗调解结果会不会不被承认

调解组织和调抄解工作室是获司法局或法院认可成立的具备中立性和权威性的组织。广发银行成立的调解中心是搭建广发客户与这些调解组织的联系机制，调解组织和调解工作室是秉承中立原则进行调解，调解结果是基于双方平等自愿的基础上达成的，可以申请获得法院的司法确认，具备法律效力，获得司法确认后可以获得强制执行力。所以不必担心结果不被承认。

⑤ 只有调解书，没有调解协议算有效吗，可以去银行去父亲的公积金吗

调解书和判决书具有同等法律效力。用不着调解协议，调解协议是法院用于备案的，是不会给你的。

⑥ 经行政调解达成的协议是否具有法律效力

行政调解没有强制执行力，只有司法调解，仲裁调解才具有强制执行力，或者经过人民法院登记（应该不叫登记，具体叫什么词一下想不起来了，反正就是有这么一个程序）后，就具有强制执行力。司法调解一般指法院调解。

⑦ 调解协议书具有法律效力吗

‍‍调解委员会的调解协议书不具有法律约束力‍‍‍‍。原因如下：

一方面，这是由于企业调解委员会的性质决定的。企业劳动争议调解委员会，既不是司法、仲裁机构，也不是行政机关，而是在职工代表大会领导下，专门处理企业内部劳动争议的职工群众组织。因此，企业劳动争议调解与审判、仲裁活动不同，调解活动参加人不具有诉讼活动中的权利和义务，调解委员会没有对劳动争议的强制处理权，对经调解达成的协议也没有法律强制力保证。

另一方面，对调解协议的履行，《劳动法》第80条、《企业劳动争议处理条例》第11条都是这样规定的：劳动争议经调解达成协议的，当事人应当自觉履行。当事人双方或一方如果不履行协议应负什么样的法律责任，并没有明确规定。这也说明，调解委员会的调解协议书不具有法律约束力，而是主要依靠当事人之间的承诺、信任，以及道德规范的约束，依靠双方当事人自觉履行。因此，当事人任何一方反悔，不履行协议时，无论是另一方当事人还是调解委员会都不能强迫履行协议。

‍‍‍‍‍‍

⑧ 调解协议有法律效力吗

这个说法其实是有争议的。
在当事人达成和解或调解协议后，双方都能反悔，由专此看出无论是和解协议还属是调解协议都没有法律效力，最多是具备合同的效力，当事人一方反悔，另一方不得向法院请求强制执行。
而由法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。

⑨ 人民法院调解具有怎样的法律效力

调解书是根据当事人双方自愿达成的调解协议的内容做出的，是双方当事人意志的体现，回也是履行义务的根据。答当事人必须自动按协议履行自己的义务。调解书一经双方当事人签收后，即发生法律效力。从程序上讲，调解一经成立，仲裁程序即告结束，仲裁当事人不能就同一事实再申请仲裁或向人民法院起诉。从实体上讲，调解一经成立，当事人之间的权利义务关系就被确认，可以作为强制执行的依据。如果一方当事人拒不履行调解书所确定的义务，对方当事人有权申请人民法院强制执行。