病理性赌博的人要负法律责任吗
❶ 请问这几种情况下打伤人,要负法律责任要坐牢吗
轻微伤就是不构成犯罪,只是一般性的行政违法行为。而轻伤以上的话,则可回能构成故意伤答害罪。如果属于轻微伤的这一类情形的话,要根据我国的《治安管理处罚法》的规定,据以相应的行政处罚。《治安管理处罚法》第四十三条规定,殴打他人或者故意伤害他人身体的,处五日以上,十日以下的拘留,如果情节较轻的,可以处5日以下的拘留,或者是500元以下的罚款。如果被害人属于轻伤以上情节的话,根据我国《刑法》第二百三十四条的规定,可能被判处故意伤害罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者是管制。但是,如果被害人的伤情非常重,重伤的可能处三年以上,十年以下的有期徒刑。另外的话,故意伤害他人身体致死亡或者以特别残忍的手段致人重伤,或者严重残疾的话,可能是10年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至死刑。
❷ 什么是病理性赌博
病理性赌博是指那些在日常生活中非赌博不可的人的一种赌博行为,也叫做强迫性赌博。这种赌博行为一般是无法被当事人自己主观控制的,属于一种心理疾病和精神障碍。
这种赌博行为通常在病人的每日生活中已经不可缺少,并且对其工作、事业、生活都有很大的影响和干扰,并对社会也有一定的危害。他们通常具有以下特点:
1.经常会想要去赌博,并有可能为赌博而四处弄钱。
2.也许开始想着只赌一小会儿,但实际的情况是经常超过自己的预想,赌注也会比自己预算的大的多。
3.如果输了,就会总是想着把赌本赢回来。
4.如果因故不能够去赌博,就会坐立不安,情绪不稳定,甚至会莫名其妙的发怒。
5.赌博会给他们带来快感,如果增加赌注或延长赌博时间就更能够刺激他们,使他们达到极度的兴奋。
6.由于赌博而影响正常的学习、工作和生活。
7.为了赌博可以放弃其他一些自己原来的爱好和一些社交文娱活动。
8.曾经多次想要戒掉赌瘾。
9.十分清楚赌博的坏处和危害,也能够清楚地认识到渐渐无法支付的赌债,但仍然无法控制自己不去赌博。
国外的专家认为,只要有以上特点中的4项,就可以被认定为是病理性赌博。这种病理性赌博病人也有明显的特征,如在青春期就开始参与赌博行为,或家庭环境不良导致出现一些心理问题。他们的智力水平一般比较高,但为人比较傲慢,过于自信,非常缺乏耐心,十分好动,盲目乐观。那么怎样才能纠正这种不正常的行为呢?
这种病理性赌博是一种比较顽固的心理疾病,需要心理医生的指导治疗,可以通过一些行为疗法或是厌恶疗法等,并需要社会、家庭、法律以及个人的多方面配合并请心理治疗专家来协助治疗。也可以配合一些药物来治疗,相信可以达到比较好的效果。
❸ 病理性醉酒是否承担刑事责任
如果没有其他证据证明他自己明知道自己醉酒体质,无法达到证据确实充分的证明标准,不承担相应的刑事责任。
醉酒分为病理性醉酒和生理性醉酒。病理性醉酒,又称为特发性酒中毒(),是指所饮不足以使一般人发生醉酒的酒量而出现明显的行为和心理改变,在饮酒时或其后不久突然出现激越、冲动、暴怒、以及攻击或破坏行为,可造成自伤或伤人后果。发作时有意识障碍,亦可出现错觉、幻觉和片断妄想。
病理性醉酒属于精神疾病的一种,行为人在病理性醉酒的情况下属于无刑事责任能力人,犯罪一般不负刑事责任。如果行为人知道自己属于病理性醉酒仍然饮酒的,醉酒后犯罪应当负刑事责任 (德日刑法称之为“原因自由行为(actieliberaincause)”)。
但是,根据问题描述,没有其他证据证明自己明知具有病理性醉酒的症状,从证据角度来达不到证据确实、充分的标准,无法证明行为人具有刑事责任能力,所以不构成犯罪。要注意区分法律事实和客观事实的区别,是否承担刑事责任关键看证据。
❹ 作出恐吓行为的人要负什么法律责任
作出恐吓行来为的人要负以自下法律责任:(一)《治安管理处罚法》第四十二条,有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
1、写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
2、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
3、捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
4、对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
5、多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
6、偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
(二)情节严重的,涉嫌寻衅滋事罪,《刑法》第二百九十三条,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
1、随意殴打他人,情节恶劣的;
2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
4、在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
❺ 赌博输了两万块钱我把身份证压到人家那了我要跑的话,会不会负刑事责任
上面和你说过了
如果是赌博,你可以证明的,赌债在我国系非法债务,从法律角度来说,赌债可以自愿偿还,但如果确定为赌债,法律上是不需要偿还的,双方均构成违法
❻ 把人气死还要负法律责任吗
这要看具体情况,恶语伤人或者故意刺激他人,导致他人死亡的,并不能完全归咎于受害人的心胸狭窄,除了受害人有过错的以外,行为人是要负法律责任的。如是在公共场合,行为人可能构成了侮辱罪。
根据《中华人民共和国刑法》:
第二百四十六条 侮辱罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。
(6)病理性赌博的人要负法律责任吗扩展阅读:
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》:
第四十二条
有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
根据《中华人民共和国民法通则》:
第一百零一条 名誉权
公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
❼ 用语言气死人要负法律责任吗
那就是看你怎么气,人身攻击就算.诸葛亮三气周瑜的故事,家喻户晓,妇孺皆知,读这个故事时,我们的思维一直定格在诸葛亮的足智多谋和周公瑾的心胸狭窄上,从来也没有考虑过,诸葛亮的恶意伤害与周公瑾的千古冤屈,“气死人”真的不负法律责任吗? 不一定不负法律责任,但也未必都负法律责任,这要根据具体情况作具体分析。 我个人认为,根据行为人者的主观心里状态,可以将气死人的行为分为四种情形:第一,行为人者主观上没有任何恶意,很正常的说话,因为对方自己比较激动,导致了死亡;第二,双方在主观上都有过错,比如说吵架,行为人说了一些使受害人生气的话,这些话可能只是比较轻微的话,结果却把对方一下子气死了;第三,行为人主观上是恶意的,知道受害人有某种疾病不敢激动,或者心胸过于狭窄,故意找碴刺激他,让他激动犯病,以达到惩罚他的目的;第四,行为人主观上有杀人的故意,想通过气人的方式谋杀他,于是设计几个方案,最终把他气死。对于第一种情形,因为气人者主观上既没有杀人、害人的故意,客观上也没有实施杀人、害人的行为,因此对死者不承担任何责任。对于第二种情形要作具体分析,双方吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度的不同,行为人承担的责任也不同,比如说,双方在公众场合,气人者用语激烈,对受害人进行侮辱、诽谤,受害人无法承受人格上的凌辱,气绝身亡的,行为人恐怕就要负刑事责任了。如果双方并不在公共场合,但行为人在从事不正当的行为时,与人发生争执,并恶语伤人,使受害方气绝身亡的,行为人要负民事赔偿责任。如2000年8月的一天,天津某公民的邻居用电钻钻东西,噪音特别大。因该公民的父有心脏病,其母遂前去劝阻,建议其稍停一会儿,不料这一青年不听劝阻,反而破口大骂,该公民的父闻讯赶去,也遭其辱骂,最后竟因生气导致心脏病突发而死亡。在本案中,行为人用电钻钻东西产生很大噪声,影响了居民的休息,本身已构成侵权,再加上不听劝阻,显然主观是有过错的,而且有严重的侵害后果,必须要承担适当的民事责任。对于第三种情形, 如果行为人主观上为了惩治对方,采用侮辱、诽谤的方式刺激对方,造成对方死亡的,可以构成侮辱罪或者诽谤罪。如果采用其他方式刺激对方,使对方身体受到伤害的, 可以构成故意伤害罪。对于第四种情形,行为人在主观上有杀人的故意,在客观上实施了杀人的行为,尽管这种杀人的行为不是暴力,也没有使用凶器,但这种行为只要能够必然地引起被害人的死亡,应当认定该行为构成杀人罪,此刻,气死人恐怕是要偿命的。
❽ 银行卡给别人用去做赌博走帐持卡人要负怎样的刑事责任
有责任,持卡人转借其银行卡的,发卡银行应当责令其改正,并对其处以1000元人民币以内的罚专款。
银行属卡给别人用去做赌博走账持卡人,首先要看持卡人在把银行卡借给别人以前,是否知道对方有不法行为,如果明知对方有不法行为的情况下还是外借银行卡的话,那么要负法律责任,如果不知道的情况下可以免受处罚。
根据《银行卡业务管理办法》第六十条:持卡人将单位的现金存入单位卡账户或将单位的款项存入个人卡账户的,中国人民银行应责令改正,并对单位卡所属单位及个人卡持卡人处以1000元人民以内的罚款。
(8)病理性赌博的人要负法律责任吗扩展阅读:
发卡银行的权利:
(一)发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料,并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
(二)发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的,发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
(三)发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人,有权取消其持卡人资格,并可授权有关单位收回其银行卡。
(四)发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
❾ 气死人需要负法律责任不
这个法律上,好像没有明确规定·
这和一个人的承受能力有关吧··
如果要有明确规定的话·
恐怕要分很多个层次···