抵押权质权留置权的法律效力

1. 同一动产已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的

根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

在同一动产上，无论留置权是产生于抵押权或者质权之前，还是产生于抵押权或者质权之后，留置权的效力都优先于抵押权或质权，即留置权对抵押权或者质权的优先效力不受其产生时间的影响。此外，如果同一财产既设定抵押权又设定质权，拍卖、变卖该财产所得价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序；抵押权已登记的优先于未登记的受偿。该规则有助于平衡不同担保物权人之间的利益，保障留置权人因对动产进行保管、加工等行为而付出的成本和劳动能得到优先补偿，维护交易的公平和稳定。

2. 质押权和留置权的区别有哪些法律效力

留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。质权，是指债务人或者第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有。
网友咨询：
质押权和留置权的区别有哪些法律效力
律师解答：
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。
2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
律师补充：
债设立债权人留置权的条件如下：
1、债权人占有债务人的动产，债权人必须合法占有债务人动产；
2、债权已过清偿期，债权人的债权未过清偿，其交付或者返还所占有标的物的义务已经到期的，不能行使留置权，但债权人能够证明债务人没有支付能力的除外；
3、动产与占有与债权属的法律关系相同，企业之间的留置不受同一法律关系的限制。
【法律法规】
《中华人民共和国民法典》
第四百五十六条  同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。