用户注册协议有法律效力吗

① 京东商城的用户注册协议属于格式合同吗

肯定是格式合同。因为它的这个协议内容是单方面拟好的，你只能同意或不同意，对于合同条款你没有修改的权利。所以它是一个固定的格式，不存在协商，谈判，所以，是更多体现对方意思的协议。对于这种协议，一定要慎重考虑，谨防上当。

② 网站注册用户协议及使用协议一样吗

答：不一样
1、注册是你同意注册他的规章条约不牵扯使用权
2、使用你是同意他的产品使用权利！
如同
1、我同意你来我家但是我不让你进门
2、我同你进门东西都可以随便使用

③ 两个网站的注册用户协议条款雷同，是否侵权

1，用户协议属于合同性质，其中条款属于按照合同法的要求在协议中的必要内容，不属于侵权。

2，依《合同法》规定，合同的条件包括：
第十二条 合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

④ 使用同行业APP的用户注册服务协议和隐私政策侵权吗

因app而异，一般注册账号时 会弹出相关的使用协议，这是公司为保护产品利益和解决相关法律纠纷而设置的。大部分app都有！
-----希望楼主采纳！

⑤ 网站和软件中的“协议”是合同吗具有法律效力吗

1、网站之中和软件之中所体现的“协议”，系以电子交换数据的方式体现专合同内容的一种形属式。按照合同法11条的规定，书面形式的合同法包括合同书、信件、电子交换数据（包括电报、电传、传真、电子邮件、数据电文）等可以有形表明合同所载内容的形式。
因此，网站和软件之中所体现的“协议”，系合同合法形式的一种。
2、是否具有法律效力，需要看该电子交换数据形式所体现的合同，是否经要约人发出要约，并经受要约人在承诺期限内反馈承诺，自该承诺到达要约人时，合同成立。
3、所谓要约，是希望同他人订立合同的意思表示，该意思表示应符合下列规定：
A、意思表达真实。
B、表示一经受要约人的承诺，要约人即受该意思表示的约束。
4、承诺是同意要约的意思表示，承诺在承诺期限内到达要约人时，合同成立。
5、合同的缔约双方当事人，在订立合同过程之中不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等符合无效或可撤销、可变更合同的情形下，该合同系依法成立。
依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。不得随意变更或解除，否则需要承担相应的违约责任。
司法依据《中华人民共和国合同法》8条、11条、13条、14条、15条、16条、22条、25条、26条、44条

⑥ 抄袭用户注册协议有法律问题吗

用户注册协议有著作权，侵犯著作权要承担相应法律责任，需要赔偿损失，严重的涉嫌构成侵犯著作权罪。

⑦ 平台注册时默认签订的用户协议，里面有免责说明，属不属于霸王条款这算格式条款吧，有法律效力吗

1，用户抄协议属于合同性袭质，其中条款属于按照合同法的要求在协议中的必要内容，不属于侵权。
2，依《合同法》规定，合同的条件包括：
第十二条 合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；

⑧ 这样的“注册用户协议条款”合理合法吗 这类条款听起来真不爽诶，可是不同意，又不给注册！气愤

霸王条款

⑨ 使用其他平台用户注册服务协议和隐私政策会侵权吗

如用户完成注册程序，即表示用户与虎嗅（包括且不限于网站、手机应用等多平台）就其所提供的服务达成协议，自愿接受本服务协议的所有内容。此后，用户不得以未阅读本服务协议内容为由进行任何形式的抗辩。用户注册成功后，虎嗅将给予每个用户一个用户账号及对应的密码，该用户账号和密码由用户自己负责保管；用户应当对以其用户账号进行的所有活动和发表的全部内容承担法律责任。

一，使用规则

1.1 用户须对其在虎嗅的注册信息的真实性、合法性、有效性承担责任。用户不得以任何方式(包括但不限于冒用他人姓名/其他组织机构名称、头像、昵称等）冒充他人或其他组织机构；不得利用他人、其他组织机构的名义发布任何信息；不得恶意使用注册账户导致其他用户将其误认为他人或其他组织机构。如用户违反前述约定，虎嗅有权随时终止对该用户提供服务、收回其账号，并由该用户独立承担由此而产生的一切法律责任。

1.2 为更好地保护个人用户及组织机构在虎嗅上的合法权益，用户注册成功后，可进入虎嗅站内“个人主页”补充完善真实的个人信息，包括但不限于姓名、手机、邮箱、微信账户、企业信息。

1.3 虎嗅是一个资讯信息分享、传播、获取及交流的平台，用户通过虎嗅发表的信息（包括投稿、评论、及使用虎嗅相应内容、技术服务等）为公开的信息，其他第三方均可以通过虎嗅获知用户发表的信息，用户对任何信息的发表即承认该信息是公开的信息，并独立对此行为承担法律责任；任何用户不愿被其他第三方获知的信息都不应该在虎嗅上进行发表。用户向虎嗅投稿的情况下，应当视为同意虎嗅有权对其稿件进行相应的处理（包括但不限于删减、编辑、修改、翻译、改编、加注或配图等）或不予发表。

1.4用户承诺不得以任何方式利用虎嗅直接或间接从事违反中国法律、法规以及社会公德的行为，虎嗅有权对违反上述承诺的内容予以删除。

1.5用户同意将不会利用虎嗅提供的服务制作、发布、转载或以其他方式传送含有下列内容之一的信息：

* 反对宪法所确定的基本原则的；

* 危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；

⑩ 没看就同意的用户协议，有法律效力吗

目前，各种互联网产品已经进入了我们生活的方方面面，大家应该都发现了，我们经常被要求勾选一个“用户协议”，以表示自己已经了解并同意相关的条款，但在实际操作中，大量用户根本没有仔细看过其中的条款，不了解自己拥有什么权利和需要承担怎么样的义务，那么这个协议有法律效力吗？

《合同法》中对于格式合同中的条款给出了明确的定义：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”

由于合同条款制定的时候是没有经过双方协商的，所以《合同法》对于格式合同特别作出了以下规定，以保障合同当事人的合法权益：

（1）提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明；（2）免除提供格式条款一方当事人主要义务、加重对方责任、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；（3）对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

因此，只要一份用户协议符合《合同法》中对于格式合同的要求，而且不存在其他法定无效的情形，那么在原则上基本可以认为它具备法律效力。

• 那么有用户协议，企业就能“为所欲为”吗？

并不是的，这个时候有一个操作，叫做“主张合同无效”。

《合同法》对于格式合同条款的无效判定，在第四十条中给出了自己的解释：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

此外在国家工商行政总局颁布的《网络交易管理办法》中第十七条也规定：“网络商品经营者、有关服务经营者在经营活动中使用合同格式条款的，应当符合法律、法规、规章的规定，按照公平原则确定交易双方的权利与义务，采用显著的方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的条款，并按照消费者的要求予以说明。网络商品经营者、有关服务经营者不得以合同格式条款等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用合同格式条款并借助技术手段强制交易。”

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

也就是说，虽然这些条款是当事人双方没有协商就制定出来了，用户也在各种原因下自愿签署了，但如果企业想要依靠这样的协议文件免除自己理应担负的责任，加重用户需要承担的责任，这都是行不通的。在合同条款中存在明显的不平等、不合理之时，用户是有权主张合同文件无效的。