股东对实缴出资承担连带法律责任

Ⅰ 公司股东要承担哪些责任

注册公司股东责任
1、遵守公司章程。
2、按期缴纳所认缴的出资。
3、对公司专债务负有限责属任;有限责任公司的股东对于公司的债务只以其出资额为限负有间接责任，即股东不必以自己个人的财产对公司债务承担责任。
4、出资填补义务;在以下情况下，有限责任公司的股东承担出资填补的义务：在公司设立时，如果某股东不是以货币出资，而是以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权出资的，进行评估作价后如其实际价额显著低于公司章程中评定的价额，则应当由交付该出资的股东补交差额，其他股东应对其承担连带责任。
5、追加出资义务;追加出资，就是股东除了按照各自认缴额出资以外，股东会还可以作出决议，要求股东超过其出资金额再次缴款。追加出资义务在公司章程中属于任意记载事项，即《公司法》并不列举其内容，但一经记载，就应发生效。
6、在公司核准登记后，不得擅自抽回出资。
7、对公司及其他股东诚实信任。
8、其他依法应当履行的义务。

Ⅱ 股东出资不实都应承担哪些法律责任

您好，股东若没有按章程约定的义务缴纳出资额，应该承担三种责任：
一是民事责任，主要包括以下两个方面：
(一)内部责任 ：
一是向公司补足出资;
二是向其他股东承担违约责任;
三是该股东的股东权利受到限制，比如只能按照按照实缴的出资比例分取红利、行使表决权等。 在股东拒绝履行出资义务时，公司得以自身的名义向股东提起诉讼，要求其承担相应责任。
(二)外部责任 出资不足的股东，对于公司的债务应当承担连带清偿责任;如实出资的股东，仅以其出资额为限，对公司债务承担有限责任。
二是行政责任，因其出资不足面临工商行政管理部门对其行政处罚。
三是刑事责任，可能因其出资不足，构成虚报注册资本罪而被追究刑事责任。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅲ 公司中，股东为什么按照认缴出资比例承担责任

公司法为了引导股东积极履行出资义务，避免出现虚假出资或出资不实的情况，从立法角度来看，对于股东承担责任上，是“就高不就低”，即你股东即便少出资的，也要按照你认缴的出资额承担有限责任，比如你当初说好了认缴100万元出资，但实际只是缴纳了50万元，如果法律层面规定股东可以按照实缴的50万元部分承担责任，那么会造成一方面鼓励了股东不按期缴纳出资，另外一方面损害了公司债权人的利益，因此公司法立法上就要求股东按照当初说好的100万元来承担责任，即便公司破产的，你也要将50万元补齐以偿还公司债权人。

Ⅳ 注册资本由实缴改为认缴登记制后，公司股东应当如何承担责任

司法实务中有两种截然不同的做法。
第一种做法为：有限责任公司的股东未全部出资但最后期限未到，鉴于股东出资协议的对内性和对交易安全及债权人利益的保护，若有证据证明公司已经资不抵债，则法院可直接判决未全部出资的股东在其未出资本息范围内向公司债权人承担责任，而不必等到公司解散或出资期限届满时判决该股东承担补充赔偿责任。
具体理由为：一是公司成立时股东之间的出资协议仅具有对内效力，而对不产生对外约束力。公司的出资额记载于公司章程，具有对外性和公开性，是公司对外交易的基础。交易相对人出于信赖与公司交易，公司就应当以其注册资金额对外承担责任，而不仅仅是以各个股东的实际出资额为限对外承担责任，这是公司注册资本的公示公信力的体现。股东之间的出资协议属于股东之间的内部协定，仅在出资股东之间产生约束力，不可以对抗包括在第三人刘某。
二、是对交易安全和公司债权人利益的保护是《公司法解释（三）》的应有之义。根据最高人民法院就《解释（三）》的答记者问可知，该司法解释制定目的有三：一是具体落实公司不同参与者的义务和责任，制约公司参与者的不诚信行为，促进公司依法规范设立及运营；二是促使公司资本的稳定与维持，为与公司交易的第三人的利益提供保障；……。由此可知，出台该司法解释的目的就是规制公司参与者的不诚信行为，保障交易第三人的利益。如不迳行判决出资未到位股东承担责任，而等到公司解散或出资期限到来之时再判该股东承担责任，则很可能致使债权人最后一无所获，从而怠于对债权人利益的保护，有违《解释（三）》的立法目的。
第二种做法：不能判决出资未到位股东承担责任。
理由如下：一、认缴制在激发股东创业、促使公司自由化方面起到了积极作用，但不可避免的对债权人保护造成了缺少。理论上一致认为有必要规范股东认缴行为，但如何规范，特别是能否直接裁判加速到期未届期的股东承担出资责任这一问题上，理论界目前尚存在很大分歧；
二、认缴制作为一种制度创新，系公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破，且这种突破实质上是加重了股东个人的责任，这种对个人责任的科处，在法无明确规定的情况下，不宜对相关条款做扩大解释；
三、股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应当知道这一事实，在交易过程中对此风险也应予以预见，故以保护债权人预期利益为由来论证加速到期的正当性，理论略显不足；
四、股东未出资的金额都有一定限额，如允许单个债权人通过诉讼直接向股东主张清偿责任，那么势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权人的利益；（6）债权人并不是只有通过诉讼来直接判定加速到期才能对债权人利益予以救济，如可以通过认定行为无效来规制股东转移公司财产行为、可以通过适用《破产法》来实现股东出资义务加速到期等等。债权人可以通过这些法律明确规定的方式来维权。因此，在理论存有较大分歧，法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，这一诉请理由尚不充分，法律依据不足。
在最高人民法院出台相关司法解释之前，全国各地不同法院可能对此作出不同的判决。

Ⅳ 股东未实缴出资是否应就公司债务对外承担连带责任

出资不足的股东，对于公司的债务应当承担连带清偿责任。
在司法实践中，不少的股东有怠于履行出资义务的情形，
股东出资不实，公司“空手套白狼”，势必扰乱市场秩序。股东怠于履行出资义务，亦违背公序良俗，将承担以下法律责任：
1、民事责任，包括对内民事责任，即向公司补足出资；向其他股东承担违约责任；
股东权利受到限制，比如只能按照按照实缴的出资比例分取红利、行使表决权等。还包括对外民事责任，即出资不足的股东，对于公司的债务应当承担连带清偿责任。
2、行政责任，因其出资不足面临工商行政管理部门对其行政处罚。
3、刑事责任，因其出资不足，可能构成虚报注册资本罪而被追究刑事责任。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，公司债权人请求未履行；
或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。