产品说明书的法律效力

❶ 银行理财产品风险揭示书有法律效力吗

按照《合同法》的规定，《风险揭示书》属于要约邀请，不具备合同法律效力。
近年来随着个人财富的不断积累，各类存款和投资意识得到复苏，并不断高涨，各商业银行也日益重视个人理财业务的发展，个人理财业务风险的担忧和关注与日俱增。
一、个人理财产品
当下，个人理财产品名目繁多，如按照法律性质进行分类，主要有这样几种类型：一是顾问型理财服务，银行与客户之间并不存在具体的资金往来关系；二是委托型理财产品，即非保本浮动收益理财产品；三是委托加银行保本理财产品；四是委托加银行保证收益理财产品；五是存款合同理财产品，如“外汇可终止理财产品”；六是存款合同附条件理财产品。
二、要约邀请
要明确认识什么是要约邀请，首先要认清什么是“要约”。要约，在商业活动和对外贸易中又称之为报价、发价或者发盘，发出要约的当事人称为要约人，而要约所指向的当事人为受要约人。我国《合同法》第14条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。足见“要约人是否受其发出要约的意思表示约束”是区分要约与要约邀请的关键。《风险揭示书》虽然具备签字盖章等形式，但银行却不受产品介绍的约束，更不是法律意义上的合同。《合同法》第15条进一步规定到“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”。

❷ 情况说明书有法律效力吗

作为书面的载体，合同、协议等法律效力已经被大众认同，意向书、承诺函等因内容规定差异性，其法律效力存在一定的争议，情况说明书类似，关键看内容是否能涵盖基本的权利义务，形式上是否有真实签章等。

❸ 在说明书中声明就有法律效力了吗

当然没有，责任的归结要依照法律，而不是声明。

❹ MSDS危险化学品说明书，具备法律效力吗

中午好，来如果确定是由化学源品生产厂商提供的MSDS是具有法律效力的，它是对目标化学品的一种严谨详细的通用数据技术文档，在特殊情况下比如危化品物流运输车辆作业时有重要的指导作用请酌情参考。但是由于生产工艺有各自标准，同一种化合物的MSDS各个试剂厂商之间都略有不同不能互相替换。

❺ 书面说明是否具有法律效力

公众会员提问： 双方本着友好互助的原则，经充分协商，约定以下说明： 甲方自愿以乙方名义购买XX小区住宅X号楼X单元X室房产一处，该房屋面积XX平方米，甲方共向乙方支付购房款人民币XX元，乙方没有为购买此房屋支付任何款项。因该房屋不能直接将产权办理至甲方王名下，且甲方具有该房屋实际所有权。自此协议订立之时至产权过户到甲方名下期间，甲方为该房屋的用益物权人和担保物权人，乙方对该房屋的占有、使用、收益、处分等一切权利，全部转移给甲方，乙方不享有该房屋的任何权利。无论房屋增值或贬值，均与乙方无关。甲方无需因房产升值向乙方支付其他费用，乙方也无需因房产贬值向甲方提供任何补偿。 在此房屋可以过户至甲方名下的第一时间，双方应相互配合及时办理产权证、土地证等过户至甲方王名下的手续。过户至甲方名下所发生的过户登记等相关费用由甲方承担。如甲方要求过户而乙方要求保留房屋所有权，并拒绝将房屋过户登记到甲方名下时，双方应当友好协商，达成一致，对甲方所支付房款进行补偿。如双方无法达成一致，乙方应返还甲方该房屋的实际评估价格（包括装修费用）的两倍，以收回对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。 该房屋登记在乙方名下期间，此房产所遭受的损毁灭失风险，均由甲方承担。因甲方占有、使用、收益、处分所产生的税费均由甲方支付。由此导致乙方支付费用或受到负面影响的，由双方友好协商解决，经协商无法达成一致的，甲方应赔偿乙方所支付的相关费用或所受损失。 如该房屋永久不能办理过户手续，双方又愿继续履行此说明，甲方仍享有该房屋所有权力。 乙方拿到该住宅房门钥匙及其产权证、土地证等一切相关手续时应及时交给甲方，超过3个月未交付的应视为违约。该房屋登记在乙方名下期间，乙方无权将此房屋以出租、质押、抵押、另卖他人或用此房屋抵债等任何形式进行处分。乙方如有上述行为，乙方应返还甲方该房屋的实际评估价格（包括装修费用）的两倍。 本说明由双方友好协商产生，双方当事人签字后，对双方当事人具有事实和法律上的约束力，望双方当事人恪守执行。 本说明共叁页，一式二份，双方各执一份，均具有同等效力。

❻ 政府网上的药品说明书有法律效力吗

请问：国家食品药品监管局网站上公布的说明书是否具有法律效力？如果有，这些内容能否作为证据使用？能否作为执法依据？ ——江西省抚州市食品药品监管局一读者 答： 行政公开是行政法的基本原则，其目的在于通过公开政府的各种信息，增进政府行为的透明度，使政府接受社会公众的监督。政府网站的建立，大大丰富了行政公开的内容，扩大了行政公开的范围。政府网站公布的信息在法律上具有官方文本的地位，其权威性、准确性得到了现行规章和政府文件的确认。有关电子政务的各种立法和政府文件对此有专门规定。《国家药品监督管理局政府网站管理暂行规定》(国药监办[2001]520号)第二条规定：“国家药品监督管理局政府网站，是国家药品监督管理局在国际互联网上设立的信息发布、查询网站。”第四条规定：“政府网站的宗旨在于宣传国家药品监督管理的方针政策、法律法规，为社会公众提供信息服务。网站上的内容必须具有权威性、准确性和时效性。” 当然，这里涉及到政府网站公布的文本与在指定刊物上公布文本的关系。《立法法》要求各种法律、行政法规、规章在指定刊物上公布。 就国家食品药品监督管理局公布的规章而言，当政府网站公布的内容与指定刊物公布的内容不一致时，以指定刊物的内容为准。国家食品药品监督管理局网站所公布的其他信息，如药品说明书，在与指定出版物上所公布的信息不一致时，同样应参照书面文件。 从证据法的角度看，政府网站所公布的信息无疑可以作为证据使用。在最高人民法院的司法解释中，对于电子证据在诉讼中的采纳持肯定态度。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年)第六十四条规定：“以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他数据资料，其制作情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他方式予以证明的，与原件具有同等的证明效力。”从最高人民法院的规定看，电子证据在行政诉讼中被人民法院采用，应当满足一定条件，即经双方当事人认可或经过公证。在相关司法解释出台前，法院审判实践中就已经承认经过公证的电子数据的证据效力。由公证机关从网上下载信息，并出具公证证明，这也是常见的取证手段。另外一种方法是经过双方当事人认可。 我国证据法对于证据，采用了法定类型的规定。电子证据属于何种证据，现行法律没有明确规定。电子证据属于何种类型的证据目前有不同看法，有的学者认为属于书面证据，有的认为是视听资料，有的认为是新型证据。我国《合同法》第十一条承认数据电文是书面合同的一种形式。《合同法》的规定说明电子数据在合同上是书面证据的一种形式。从上文所提到的最高人民法院“与原件具有同等的证明效力”这一表述看，电子证据划分为书面证据较为合适。 国家食品药品监督管理局网站数据库的内容，具有证据效力，可以在行政执法过程中使用。执法部门在采用国家食品药品监督管理局网站数据库中公布的药品说明书作为执法证据时，可以由两名以上执法人员对网上下载的内容见证，并在打印文件上签名，证明打印文本系政府网站打印。同时由行政相对人在打印文件上签字。另外一种方式是，由公证机关将政府网站的内容打印下来，并出具公证文书。 电子政务在法律上涉及到知识产权法、行政法、诉讼法等多个法律部门，对许多传统法律规范提出了新的问题。研究这些问题在理论和实践上具有重要意义。在目前情况下，由政府部门制定行政规章，对此作出专门规定，指导基层食品药品监管部门的执法活动，是较为合理的办法。

❼ 请问医疗设备的说明书具有法律效力吗

应该说相关参数，指标具有合同效力。

❽ 产品只有电子说明书，没有纸质说明书违反法规吗

可以的,现在有部分家电的说明书都已经开始采用光盘了,我去年就已经用过了,之所以现在没有广泛运用是因为很多顾客不习惯,接受电子说明书还需要一个过程.

❾ 在产品说明书上写担保两字,有法律效力吗

民事法律行为、以意思表示为准、书面或非书面、在一定情形下满足一定形式肯定具备法律效力

❿ 声明书有法律效力吗

这要看具体情况。如果声明书没有违法内容，又在行为发生前公开声明，是有法律效力的。