机器人杀人的法律责任

㈠ 德国工厂发生“机器人杀人案”是怎么回事

怎么可能机器杀人？所谓的杀人一定有主观动机和致命后果。那么这起机器杀人的动机是什么呢？

原文报道是这样的：

据印度时报20 15年7月2日报道，德国汽车制造商大众二日称，该公司位于德国的一家工厂内，一个机器人杀死了一名外包工。发言人说初步判断是人为操作失误，造成不是机器的问题。在正常的情况下，机器只能在工厂一定范围内工作，负责抓取和操纵一些汽车零件。

好的，我们清楚了事件的大致原因。那么还有一些细节，就是这个机器人被放在安全笼中，而证明不幸遇难的工作人员恰好在笼子中对其进行调试。

那么这说明了几点呢？

但是在使用和维修机器人时，一定要注意程序和安全。就像维修家用电器一样的，首先要断掉其能源。

㈡ 若人工智能机器人杀了人；机器人在法律上属于“主体不适格”吗

这属于法律缺乏

㈢ 假如有一天机器人杀人了，是算谋杀还是过失杀人

都不算，不管故意杀人还是过失致人死亡都是对人的行为的认定。

㈣ 机器人会杀人吗

机器当然是会杀人的，只是及其不会主动杀人，一般都是人在操作或者路过机器的时候突然遭受到了机器故障，从而使得机器会杀人的。

㈤ 当机器人失控后杀人，这责任谁负责

《物权法》说的很清楚了：机器人做为产权属于拥有它的主人，它失控后杀人皂责任，当然是其的主人了啊！

㈥ 机器人杀人是程序错乱还是有自主意识，人工智能威胁真

机器人学三大法则 一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观 二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律 三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律机器人学三大法则的提出！ 如果哪天机器人自己有了思想，会进行对自身利益的判断的话，有可能会对人类产生威胁！

㈦ 有什么关于机器人的法律吗

来回答这个问题，目前我国好像还没有这个法律吧。

㈧ 请问机器人杀人应该怎么定罪

现在还没有人工智能犯罪处理的相关法令。

㈨ 杀人机器人的发展前景

1、研发进度不明。
截至2013年，半自动技术已经在快速地发展，比如美国使用的远程无人战斗机。但是对于自主杀人机器人研发的进度，外界不得而知。对于杀人机器人的研究，英国诺贝尔奖得主乔迪·威廉姆斯甚至表示，人类已经拥有制造杀人机器人的能力，在未来（2013年起）20年，这种杀人机器人的技术会被广泛运用。因此人们担心，现代战争的形态将会在不久的将来发生改变。
但也有一些军事专家认为，由于机器人和人的这战场适应性相差非常远，这种杀人机器在真正的作战当中还很局限，很多任务都无法完成。因此，这些专家认为，起码在20年（2013年起）之内，这样的情况不会发生。
2、完全自主的机器人要走上战场，从技术上来讲难度相当大。
以无人机为例，到2013年已经开始应用于实战，但它并不是通过完全无人的机器来识别是否开火，而是有人控制的，因此，杀人机器人的研发到无人控制这个层面（2013年）还比较难。
2、市场的诱惑。
美国政府2003年作出一份600页的报告中显示，无人武器市场是非常大的，可能在2013年产生比较大的一个市场，大概在45亿美元左右。到2019年可能到120亿美元，美国确实有投入开发这样一个项目的可能。

㈩ 机器人杀人，人工智能真能威胁人类吗

未来人工智能机器人是否会“蓄意杀人”，或是奴役人类？业内至少有两派观点。一派认为计算机程序无法具备人的理解能力，因此担心用集成电路、软件程序等实现的人工智能威胁人类，是杞人忧天。例如，美国哲学家塞尔提出了“汉字屋论证”（也称“中文房间思想实验”），试图证明计算机程序尽管能对各类问题输出正确的答案，但它并不“理解”这些问题。另一派观点与之针锋相对，称为“强人工智能”，认为计算机程序与人脑思维没有本质区别，人工智能发展到一定阶段后，就具有推理、学习和解决问题的能力，并将拥有自我意识。
一旦拥有了自我意识，智能机器就可能反叛人类。霍金、盖茨、马斯克等科技界名人对人工智能的担忧，正基于此。人造机器真的会如美国奇点大学校长库兹韦尔预测，在本世纪中叶前超越人类，“进化”成高等智能生命？
如果只是出于这种可能性，就放缓人工智能技术的研发，那便是因噎废食了。事实上，尽管盖茨加入了反人工智能阵营，但微软正在这一极具商业前景的领域投入重金。国务院日前印发的《关于积极推进“互联网＋”行动的指导意见》，也把“互联网＋”人工智能列为具体行动。如果未来某天，科技界主流发现人工智能超越人类的“奇点”越来越明晰时，再通过法律和伦理加以限制、规范，也不为迟。就像科学家克隆动物成功后，各国立法禁止克隆人，至今也没有克隆人出现嘛。