股东协议法律效力

『壹』 挂名股东协议的法律效力

法律分析：在符合一定条件的前提下，挂名持股协议对于公司及其它股东是有效的。挂名持股协议分为两种情形，一种是规避法律的，如规避公务员不得经商、军队不得经营非军用企业的规定等，这些挂名持股协议是无效的。另外一种是非规避法律型的挂名持股协议，这类协议效力表现在三个方面：一、隐名投资人与名义持股多之间的效力。只要协议内容不违反法律强行规定，应认可其效力，双方之间形成合同之债；如二者出现股东权确认争议，应以协议的约定来确定真实的股东。二、对第三人的效力。

法律依据：《中华人民共和国公司法》 第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

『贰』 股东之间私下签订的《合作协议书》是否具有法律效益

在法律层面上，《合作协议书》的有效性主要取决于其内容是否符合相关法律规定。只要协议内容合法且双方达成共识，该协议即具有法律效力。

根据《公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，这赋予了股东间自由转让股权的权利，无需股东会表决通过。然而，国家的产业政策对股东间股权转让进行了某些限制。例如，涉及国有控股或相关控股的交通、通信、能源工业等领域的公司，股东间的股权转让需保持国有股的控股或相关控股地位，否则必须获得国家相关部门的审批。

当股东向股东以外的人转让股权时，《公司法》第七十二条第二款规定，必须获得其他股东过半数的同意。实践中，对此条款存在两种理解：一种认为若未获过半数同意，不同意转让的股东必须购买该股权，否则视为同意转让；另一种观点则认为必须获得全体股东过半数同意，否则不得转让。

支持第一种观点的理由是，若未达到全体股东过半数同意，股权转让可能无法实现。即使原股东不愿购买，也无法启动减资程序，这将导致股权转让受阻，对股东的积极性和公司发展造成负面影响。

不过，这种理解下也存在一个小问题：法律规定对外转让需1/2股东同意，但在第一种理解下，通常有两种结果：一是即使未通过1/2有表决权股东同意，不同意转让的股东仍需购买该股权；二是若通过则可向股东外的人转让，此时股东有优先购买权。

因此，笔者建议修改该条款，要求股东向股东以外的人转让股权时，需取得其他股东的同意。若不同意转让，该股东必须购买该股权；否则视为同意转让。这将使法律条款更加明确，避免不必要的争议。