仲裁庭与法院

1. 仲裁和法院的区别

一、意义不同

1、仲裁：指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。

2、法院：世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。

二、处理方式不同

1、仲裁：倾力调解，尽量协商一致。

2、法院：尽管原则上也期望调解成功，但法官案件甚多，不会有太多时间拘泥于调解，出判决必须及时。

三、审案水平不同

1、仲裁：虽经过专门训练和考核，但法律水准上一般略逊于法官，其审案有时过于关注细枝末节，未必是案情的真正焦点。

2、法院：经过严格考试、训练，深谙法律，审案时直接针对焦点问题，断案麻利。当然，不同人的差别是巨大的，不能一概而论。

四、举证的严格程度，要求不同

1、仲裁：一般接受当庭举证、甚至庭后补交证据。

2、法院：必须在举证期限届满前进行，否则，除非是新证据(符合法律上“新证据”的要求)，不作为确定案件事实的依据。

五、事实认定上，侧重点不同

1、仲裁：以尽量调查真相，贴近客观事实为基础(所以举证即使过期，只要是事实，均会接受)。

2、法院：效率与公正的结合，注重证据，以证据反映的“法律事实”为基础。

六、受理不同

1、仲裁：必须要经过的程序，劳动纠纷还是先申请劳动仲裁比较好，应为仲裁的。

2、法院：不受理你的劳动纠纷的官司的。只有仲裁不受理或者不服仲裁决定才可以向法院起诉的。

2. 仲裁委和法院有什么区别和联系呢

法院与仲裁的关系。对法院管辖权排斥的条件就是仲裁，仲裁在仲裁委员会进行，仲裁的问题，不好展开。仲裁法和民事诉讼法都有明确确认。一是裁审自择。对于私法范围内，法律允许当事人自己选择，法律不排斥当时达成一致来排斥法院的司法管辖权。在发达的国家，当事人选择仲裁案件比较多。我国在90年代前，对仲裁审查采取比较严的态度。二是裁审择一，对于法院管辖权或仲裁，只能选择其中一种。对于仲裁的审查权：一是人民法院或专门法院对排斥法院管辖权的仲裁协议有审查权，并可以作出裁定。这是基于司法权是一个国家主权的表现，对于民商事管辖权是来源国家的授权和当事人的授权。一项无效的仲裁合意要排斥法院的管辖权是不能。默视法院管辖，排斥仲裁协议的权利。我想对国内案件，还是涉外案件，如何理解默视的问题，最高院民诉讼法解释第149条，即使当事人之间有仲裁协议，但是当事人向法院提出诉讼时没有提出，对方当事人应诉答辩，就推定法院有管辖权，这是一个非常重要的问题，尤其是在涉外案件。对于我们国内案件、对于仲裁条款，我们也有这样问题。
第三部分，对无能仲裁裁决的排斥。排斥无能的仲裁主要是看仲裁的程序，看仲裁的程序是否符合仲裁规则、是否正确、合理。我认为对于仲裁审查的重点在程序而不是实体。我们法院对仲裁的撤销和不予执行，是基于仲裁的无能。我们审查仲裁裁定，主要是审查仲裁裁决与仲裁规则是否有效。举一个例子，有关电子邮件的送达开庭信息，这在我们民事诉讼是不允许。但是有一个案例，深圳一家公司和英国某公司发生争议，两公司在有关合同中有约定发生争议由英国商事仲裁院仲裁，英国商事仲裁院作出总裁裁决要求深圳公司履行，但是深圳公司向法院提出撤销仲裁裁决，因为深圳公司没有收到有关进行仲裁的通知，但是伦敦仲裁商务院允许电子邮件送达，深圳公司和英国公司在签定合同时，是约定到伦敦商事仲裁院仲裁。达成仲裁协议，接受仲裁排斥法院管辖，那么伦敦商事仲裁院的仲裁规则对你就有约束力。在涉外案件中，程序法适用法院法，实体法可以约定使用外国法院的法律。所以我觉得，我们的司法审查，仲裁协议是否有效与否，应该审查仲裁程序。我们对仲裁程序如何的理解，有一些请示的案件，仲裁裁决书署名是三个人，但只有二个人签名，这仲裁协议是否有效，这不能得出该仲裁无效。我认为是这仲裁有效的，我看了很多仲裁规则，只有阳江市的仲裁规则，有二个仲裁员签名，即多数仲裁员同意，仲裁裁决是有效的。我认为我们法院应和仲裁机构联系一下，让他们把仲裁规则给一份我们法院，在审理案件时方便。

3. 仲裁庭和法庭的区别

依法自愿将其争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁组织机构进行裁判，并受该裁判约束的一种制度 一裁终局 可申请法院执行
对仲裁不服 可依法到法院诉讼 法庭系审判机构 四级二审制

4. 仲裁委员会和法院是什么关系

法院是国家的司法机关，而仲裁委员会是民间裁决机构。

法院与仲裁委员会在民事纠纷受理案件问题上的关系是:

第一，法院受理的范围宽于仲裁委员会受理的范围。按照仲裁法的规定，仲裁委员会受理的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于仲裁委员会受理的范围。上述所有纠纷，均属于法院民事诉讼受理的范围；

第二，对既属于仲裁委员会、又属于法院受理的纠纷，具体由谁受理取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。

没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院受理。我国仲裁委员会实行一裁终局的制度，因此在作出裁决后当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理；

第三，当事人在仲裁裁决被法院依法撤销或裁定不予执行，又未重新达成仲裁协议的情况下向法院提起民事诉讼，法院应当受理。

(4)仲裁庭与法院扩展阅读：

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。

人民法院是中华人民共和国国家审判机关，其任务是审判刑事案件、民事案件和行政案件，并且通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷，以保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序，保护社会主义的全民所有的财产、劳动群众集体所有的财产，

保护公民私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行。

5. 仲裁委员会和法院是什么关系

法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上的关系是：

1、法院主管的范围宽于仲裁委员会主管的范围。按照仲裁法的规定，仲裁委员会主管的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于其主管范围。而上述所有纠纷，均属于法院民事诉讼主管的范围；

2、对既属于仲裁委员会、又属于法院主管的纠纷，具体由谁主管取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院主管。我国仲裁委员会实行一裁终局的制度，因此在作出裁决后当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理；

3、当事人在仲裁裁决被法院依法撤销或裁定不予执行，又未重新达成仲裁协议的情况下向法院提起民事诉讼，法院应当受理。

4、对法院管辖权排斥的条件就是仲裁，仲裁在仲裁委员会进行，仲裁的问题，不好展开。仲裁法和民事诉讼法都有明确确认。一是裁审自择。对于私法范围内，法律允许当事人自己选择，法律不排斥当时达成一致来排斥法院的司法管辖权。在发达的国家，当事人选择仲裁案件比较多。我国在90年代前，对仲裁审查采取比较严的态度。

二是裁审择一，对于法院管辖权或仲裁，只能选择其中一种。对于仲裁的审查权：一是人民法院或专门法院对排斥法院管辖权的仲裁协议有审查权，并可以作出裁定。这是基于司法权是一个国家主权的表现，对于民商事管辖权是来源国家的授权和当事人的授权。

(5)仲裁庭与法院扩展阅读：

仲裁委员会和法院的区别：

1、仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。

2、受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的，而法院却可以受理上述案件。

3、管理机构不同，仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。而法院是国家的司法审判机关。

4、程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终审。

5、收费不同，仲裁费高，而且不能缓交、免交、减交。

6、仲裁委员会和法院的区别法院是国家的司法机关， 仲裁委员会是民间裁决机构。

如果债务纠纷可以到仲裁委员会进行仲裁， 有法律效力，如果当事人无力偿还的话， 仲裁委员会没有冻结房产和强制执行的权利，可以申请法院强制执行

7、仲裁委员会管辖的原则是双方当事人在合同中约定纠纷由仲裁委员会仲裁，或者纠纷发生后，双方当事人协商一致提交仲裁，否则，只能向法院起诉。双方当事人约定仲裁的，法院就不受理了。

8、仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，这两项措施仍由法院办理。

6. 仲裁委员会和法院的区别

仲裁委来员会和法院的区源别：

1.部门性质不同：人民法院是国家的司法审判机关，仲裁委员会是民间的裁决机构，仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。

2.程序不同，仲裁是一裁终局的，当事人不存在上诉的问题，所以为了避免出现错误，又规定了一些补救措施。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院起诉，或者申请人民法院撤销该仲裁裁决。法院诉讼是两审终审，二审判决是生效的判决，当事人应自觉履行。

3.收费不同，仲裁费用高，而且不能缓交、免交、减交。法院的受理费相比仲裁费用要低，一些情况可以缓交、免交、减交。

4.权力不同：仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，这两项措施仍由法院办理。