法官入职宣誓

A. 为什么要强化公务员宣誓制度

宣誓制度对于公务员的使命感和责任意识，有一定的积极作用。宣誓，古代也叫起誓，是用最郑重的形式，在誓言接受者面前表明自己，并请接受誓言者监督，在起誓的那件事上把对自己的监督和处置全权交给誓言接受者。

公务员宣誓是公务员就职的时候，誓言遵守宪法和法律的一种承诺方式。也就是说，我们作为一个要行使国家权力的公务员，当我们就职的时候，必须向老百姓发出公开的承诺，要遵守宪法和法律。公务员宣誓制度又叫公务员宣誓就职制度，是国家公务员任职的一项重要程序，是强化政府责任的重要手段，也是人民行使监督权的重要方式。

“宣誓就职”这四个字始终联在一起，要么叫宣誓就职，要么叫就职宣誓，宣誓才能就职，就职必须先进行宣誓，因为宣誓意味着不仅要求老百姓遵守宪法和法律，更为关键的是，掌握权力的公务员自己首先要遵守宪法和遵守法律。

关于宣誓仪式。宣誓仪式应当公开进行，必须悬挂国旗，宣誓场地应当庄严、朴素、整洁。宣誓时，应当设立监誓人和领誓人，用普通话宣誓。宣誓人应当庄重严肃，着正装。宣誓人应当面向国旗肃立，右手握拳上举至耳部，掌心向前，在领誓人的带领下宣读誓词。监誓人应面向宣誓人站立，监督宣誓。监誓人不宣誓。宣誓仪式一般由公务员主管部门统一组织，并指定领誓人和监誓人。自行组织初任培训的机关，应当按照统一要求，组织好宣誓。全国各地应认真组织公务员就职宣誓活动。新录用的公务员可分别由同级政府人事部门和律协组织，新选举或任命的“一府两院”主要负责人及政府部门负责人，法官、检察官由同级人民代表大会或人大常委会组织就职宣誓。条件成熟时，将上述内容分别写进公务员法、法官法、检察官法之中。

新录用公务员宣誓作为一种制度已在我国初步建立，这对完善有中国特色的公务员制度，造就一支具有公仆意识、廉洁、勤政、高素质、专业化的公务员队伍具有重要意义。

建立公务员宣誓制度，可以增强我们公务员的使命感和责任意识、责任感和荣誉感。建立公务员宣誓制度有助于我们形成尊重法律的良好风气，有利于强化我们的诚信意识。同时，宣誓还将对我们公务员产生积极的心理暗示，把外在的法律规范、职业要求内化为自我的需要，使自己真正成为具有公仆意识、廉洁、勤政、高素质和专业化的公务员。

我国实行公务员宣誓制度与法律的精神是一致的，其制度价值就在于可以增加任职者的使命感和守宪的法律意识，从而为日后正确地履行宪法和法律所规定的职权奠定良好的职业道德基础，以促进国家机关工作人员树立法律意识，提高自身依法办事的水平。

宣誓制度要求国家公务员以法律、法规和制度为权威，破除个人崇拜的陋习，因为唯有以法律和法规为权威的治理才是持久而有效的。这就要求宣誓者对宪法和法律忠诚，对人民负责，而非对个别人负责。

总之，国家公务员宣誓制度的建立，有利于增强公务员的荣誉感、责任感和使命感。毕竟，一个人违背誓言，除了法律及制度层面的制约，在我国的文化里，还要承受道义上的谴责：有诺不践，背信弃义，最为国人所不耻。而且，它还会时时提醒国家公务员：我每时每刻的所作所为，践行或违背了自己当初的誓言了吗。

B. 法官就职宣誓词

法官就抄职宣誓词：

决定规定袭的宪法宣誓誓词共70个字：“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国、忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家努力奋斗！”

虽然誓词只有短短70个字，却集中展现了最高法院审判人员对宪法精神、宪法权威、宪法尊严的崇高信念，展示了人民法院审判人员忠于宪法，维护宪法权威，履行法院职责，忠于祖国、忠于人民、恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督的庄严承诺。

(2)法官入职宣誓扩展阅读：

周强表示，宪法是国家根本法，治国安邦的总章程，国家审判人员必须牢固树立宪法意识，恪守宪法原则，履行宪法使命。宪法宣誓制度的确立和实施，是全面推进依法治国的重要举措，是树立宪法权威、增强宪法观念的有效抓手，是增强国家审判人员责任感、使命感、紧迫感的重要核心。

仪式后，参加此次宪法宣誓仪式的最高人民法院审判委员会委员、行政审判庭庭长贺小荣向媒体表示，新任法官向宪法宣誓，这样的仪式感，能够让每一个法官更加深切感受到自己身上的责任以及使命感。

C. 国家工作人员就职时应当依照法律规定公开进行什么宣誓

宪法。

国家工作人员就职时应当依照法律规定公开进行宪法宣誓。

中华人民共和国成立前夕召开的中国人民政治协商会议的第一届全体会议通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》于1949年9月29日颁布，具有临时宪法的作用。随后起草制定的中华人民共和国宪法历经四部，均以相应的年号作为区别。一般默认的宪法为最新版本，即八二宪法的2018年修正版。

(3)法官入职宣誓扩展阅读

宪法具有最高法律效力，为近、现代实行宪政制度的国家所公认，许多国家的宪法对此都有明文规定。1982年《中华人民共和国宪法》在序言中明确规定：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。”

第5条还规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”1946年的《日本国宪法》规定：“本宪法是国家的最高法规，违反其规定的法律、命令、诏敕以及关于国务的其他行为的全部或者一部分均属无效。”

D. 奥巴马宣誓就职时说错了那一句话

新华社上午专电 美国总统贝拉克·奥巴马20日宣誓就职时出现口误。部分宪法专家据此质疑，奥巴马事实上还不是美国总统。

英国《每日电讯报》21日报道，美国最高法院首席法官约翰·罗伯茨20日领誓美国《宪法》中规定的总统就职誓词时出现口误，奥巴马跟着“犯错”。

波士顿大学宪法法律学者杰克·比尔曼认为，那一小失误或许足以证明奥巴马宣誓无效，他应重来一次。

比尔曼告诉《圣弗朗西斯科纪事报》：“那可能只占用他（奥巴马）30秒的时间，他可以私下去做。那不是大问题，但为保险起见，他应该去做。”

“在正确宣誓之前，他是否为总统还是一个有争论的问题。”

但其他一些专家认为，依照美国宪法规定，20日当天正午，无论是否宣誓，奥巴马都自动成为总统，而他宣誓时已过正午。

乔治·华盛顿大学教授、宪法法律专家杰弗里·罗森说，宣誓出错“没有影响”。

“新闻快讯：他已是总统。”他说。

据新华社电 奥巴马20日在美国最高法院首席法官约翰·罗伯茨领誓下就职。美国《宪法》规定这一誓词共35个单词，内容包括“我将忠实地履行美国总统职务”。

罗伯茨当时问奥巴马：“参议员，你做好宣誓准备了么？”在得到这位前伊利诺伊州参议员的肯定后，他开始领誓。

但罗伯茨却搞混了誓词中一个单词的顺序，将“忠实地”放在了句尾。当意识到错误后，他重复这句誓词并调整“忠实地”在句中顺序。但他再次出现口误，将这一单词放在“履行”之后。

奥巴马明显意识到罗伯茨的口误，但却“照本宣科”，重复罗伯茨第一次领誓的誓词。

美联社报道，随后在国会举行的午宴上，罗伯茨与奥巴马握手时有简短交谈，似乎告诉总统“那是我的错”。

E. 举行公职人员任职宪法宣誓仪式有什么重要意义

国家工作人员就职时需公开向宪法宣誓，具有多重意义。首先，这是对回宪法的维护与尊重。答作为国家工作人员，必须带头维护宪法，遵守宪法，从为国家工作的那一天开始，就应该通过宣誓的方式进行承诺，这不仅是做给别人看，更是做给自己看。同时，这也是国际上比较通行的制度，大多数国家在宣誓时都会对宪法宣誓，很多国家不仅仅是国家领导人，地方的重要领导人也要在就职前对宪法宣誓。这个国际通行的做法很庄严，很有意义，值得借鉴。
其次，利于加强自律。向宪法宣誓，也是一种自我承诺，是对内心提出的要求，是对自己的行动提出的要求。众目睽睽之下，宣誓是一种公开的许诺，这是一个有形的和无形的约束，也是向人民展示的一个监督标准。应该精心组织这个宣誓，严肃，公开，接受监督。

F. 建立宪法宣誓制度，所有国家工作人员正式就职时公开向宪法宣誓是否是对的

是对的，让通过任命的国家机关工作人员实行就职宣誓，强化被任命人员依法执政的理念，增加其履职的责任感和使命感，促使其依法行政、公正司法。

拓展资料：

我国宪法宣誓制度的确立

仪式是把我们的信念外化为一种形式,让自己铭记坚持,让他人见证监督,同时表达意愿心愿。从古至今,人类社会存在着各种形态的仪式,具有法律意义的仪式在社会生活中发挥着重要作用。宪法宣誓则是一种庄严的法定仪式,是国家法律制度的重要组成部分。

我国法律中关于宣誓制度的规定,此前主要见之于香港、澳门基本法中,两部基本法分别对特别行政区长官、主要官员、行政会议成员(委员)、立法会议员、法官和其他司法人员(检察官)等在就职时的宣誓作出了明确规定。

近些年来,随着社会主义民主法治建设的不断发展,一些部门和地方开始积极探索宪法宣誓制度,有的还制定了具体规则,大致有三种情况:一是政府部门组织公务员宣誓；二是司法机关组织法官和检察官宣誓；三是地方人大常委会组织任命的地方国家机关工作人员宣誓。

与此同时,人大代表也提出建立宣誓制度的建议。2013年,党的十八届三中全会提出,要进一步健全宪法实施监督机制和程序,把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。

2014年,党的十八届四中全会明确提出,建立宪法宣誓制度,凡经人大及其常委会选举或者决定任命的国家工作人员正式就职时公开向宪法宣誓。这是加强宪法实施、树立宪法权威、强化公职人员宪法意识的具有开创性的重要举措。

G. 法官、检察官的誓词

法官誓词：我是中华人民共和国法官，坚决拥护宪法，永远忠于法律，恪尽职守，秉版公办案，清正权廉洁，公正司法，为维护社会正义、捍卫法律尊严而奋斗。宣誓人:xxx

检察官誓词：“我是中华人民共和国检察官，我宣誓:忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一。宣誓人:xxx”

H. 美国总统就职的誓言

各位同胞：今天我站在这里，为眼前的重责大任感到谦卑，对各位的信任心怀感激，对先贤的牺牲铭记在心。我要谢谢布什总统为这个国家的服务，也感 谢他在政权转移期间的宽厚和配合。
四十四位美国人发表过总统就职誓言，这些誓词或是在繁荣富强及和平宁静之际发表，或是在乌云密布，时局动荡之时。在艰困的时候，美国 能箕裘相继，不仅因为居高位者有能力或愿景，也因为人民持续对先人的抱负有信心，也忠于创建我国的法统。
因此，美现在大家都知道我们正置身危机核心，我国正处于对抗深远暴力和憎恨的战争。我们的经济元气大伤，是某些人贪婪且不负责任的后果，也是 大众未能做出艰难的选择，为国家进入新时代做淮备所致。许多人失去房子，丢了工作，生意垮了。我们的医疗照护太昂贵，学校教育辜负了 许多人。每天都有更多证据显示，我们利用能源的方式壮大我们的对敌，威胁我们的星球。国才能承继下来。因此，这一代美国人必须承继下去这些都是得自资料和统计数据的危机指标。比较无法测量但同样深沉的，是举国信心尽失—持续担心美国将无可避免地衰退，也害怕下一代一 定会眼界变低。
今天我要告诉各位，我们面临的挑战是真的，挑战非常严重，且不在少数。它们不是可以轻易，或在短时间内解决。但是，美国要了解，这些 挑战会被解决。
在这一天，我们聚在一起，因为我们选择希望而非恐惧，有意义的团结而非纷争和不合我们仍是个年轻的国家，但借用圣经的话，摆脱幼稚事物的时刻到来了，重申我们坚忍精神的时刻到来了，选择我们更好的历史，实践那种代 代传承的珍贵权利，那种高贵的理念：就是上帝的应许，我们每个人都是平等的，每个人都是自由的，每个人都应该有机会追求全然的幸福。再次肯定我们国家的伟大，我们了解伟大绝非赐予而来，必须努力达成。我们的旅程从来就不是抄捷径或很容易就满足。这条路一直都不是给 不勇敢的人走的，那些偏好逸乐胜过工作，或者只想追求名利就满足的人。恰恰相反，走这条路的始终是勇于冒险的人，做事的人，成事的人 ，其中有些人很出名，但更常见的是在各自岗位上的男男女女无名英雄，在这条漫长崎区的道路上支撑我们，迈向繁荣与自由。 为了我们，他们携带很少的家当，远渡重洋，追寻新生活。为了我们，他们胼手胝足，在西部安顿下来；忍受风吹雨打，筚路蓝缕。为了我们，他们奋斗不懈，在康科特和盖茨堡，诺曼地和溪山等地葬身前人不断的奋斗与牺牲，直到双手皮开肉绽，我们才能享有比较好的生活。他们将美国视为大于所有个人企图心总和的整体，超越出身、财富 或小圈圈的差异。
这是我们今天继续前进的旅程。我们仍旧是全球最繁荣强盛的国家。这场危机爆发时，我们的劳工生产力并未减弱。我们的心智一样创新，我 们的产品和劳务和上周或上个月或去年相比，一样是必需品。我们的能力并未减损。但是我们墨守成规、维护狭小利益、推迟引人不悦的决定 ，这段时期肯定已经过去。从今天起，我们必须重新出发、再次展开再造美国的工程。我们无论朝何处望去，都有工作必须完成。经济情势需要大胆、迅速的行动，我们将有所行动，不光是创造新工作，更要奠定成长的新基础。 我们将造桥铺路，为企业兴建电力网格与数位线路，将我们联系在一起。我们将让科学回归合适的用途，运用科技的奇迹来提高医疗品质并降 低费用。我们将利用太阳能、风力和土壤作为汽车的燃料和工厂的能源。我们将让中小学及大专院校转型，因应新时代的需要。这些我们可以做到。我们也将会做到
“我，贝拉克·侯赛因·奥巴马，谨庄严宣誓，我必忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”

I. 奥巴马就职时为什么对法官宣誓

美国总统就职宣誓详解（六）

总统宣誓由最高法院的首席大法官主持，象征美国的三权分立。司法权是美国三权中的一权，最高法院的地位尤为重要，它能制约国会的立法权和总统的行政权力。首席大法官主持宣誓是对司法权尊重的传统的体现。

首席大法官的这项义务是传统性的，而非宪法性的。美国从第二任总统约翰·亚当斯开始就职宣誓都是由首席大法官主持。

J. 香港特别行政区官员进行就职宣誓体现了政治生活哪些道理

2016年11月7日，十二届全国人大常委会第二十四次会议经表决，全票通过了《全国人大常委会关于香港特别行政区基本法第一百零四条的解释》。根据《中华人民共和国宪法》第六十七条第四项和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百五十八条第一款的规定，对《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条“香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”的规定，作了解释。
人大释法是坚决维护国家宪法和香港基本法权威之举。在基本法规定的特别行政区制度下，中央拥有对香港的全面管治权。全国人大常委会解释基本法，是国家最高权力机关行使立法权。香港个别候任议员就职宣誓时公然发表“港独”言论，严重违反法律，必须承担法律责任。全国人大常委会此次对基本法相关条款作出权威解释，进一步明确了参选或出任香港特区有关公职的法定要求和条件，就职宣誓须遵循的程序和要求，以及违背者须承担的法律责任，法理和法律依据充分，不仅为正确处理有关案件指明了方向，更是对香港基本法的进一步完善，对新形势下深化“一国两制”实践具有重要意义。