法院朱凭

小题1:凌晨初明衔岭月衙鼓声前
小题2:观点一：此诗情由景出，衔接自然。理由：前两联之景清新明快，颈联之景则略显冷清寂寥。景中所含情绪的变化反映了诗人被贬江州期间挥之不去的思乡恋阙之情，为尾联抒情作了铺垫。
观点二：此诗情景关系不够协调。理由：前两联所写山光水色、竹雾岭月、暖风春意，给人以清新愉悦之感，而颈联写景平淡。诗中之景未能与深沉忧伤的望乡之情融为一体，情感的抒发显得突兀。(观点明确1分，言之成理4分)

② 北京市昌平区人民法院为何迟迟不予立案、也不裁定不予受理

可以邮寄立案材料，超期不受理也不给答复的，可向一中院立案。

③ 我的车辆被法院拍卖了，现在购买方让我到车管所办理过户业务我需要去不需要车辆拍卖玩也没给我任何文书

不需要。
司法强制拍卖车辆，拍卖完买受人会收到法院出具的拍卖裁定书和协助执行通知书，买受人凭这些文件可以到车管所申请单方过户的，不需要被执行人协助。
所以，不需要协助买受人过户。
应该是买受人还没收到法院的文件，想早点过户，所以私下联系到你的。

④ 朱凭轩的个人资料

姓名：朱凭轩
年龄：27岁
职业：德语英语翻译

⑤ 个人合伙未经清算，向法院申请请求解除合伙关系，是否属于法院受理范围有高手请附法律条文

个人合伙未经清算，向法院申请请求解除合伙关系，属于法院受理范围。

个人合伙中合伙人请求分配合伙利润并不必然以合伙清算完毕为前提。

法院可根据双方提供的账目材料初步审查合伙盈亏情况，如果现有证据足以证明存在合伙利润的，法院应当对该部分合伙利润按照合伙协议或法律规定进行分配。

判决后再发现其他合伙债权债务的，双方可另行提起诉讼解决。

《民事诉讼法》第一百三十九条规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”

法院完全可以通过证据规则，对双方提供的证据作出认定，如果证据能够确定部分案件事实，能够确定某一合伙事项存在一定利润，即可据此作出判决。如果判决之后有新的证据表明还存在其他合伙利润的，合伙人可另行提起诉讼解决。

总之，对已经明确的部分合伙利润进行处理是有法律依据的。对账目不清、未经结算的案件一律驳回诉讼请求，这种一刀切的做法反而不利于合伙人合法利益的保护。

(5)法院朱凭扩展阅读：

解决个人合伙纠纷“立案难”情况的对策建议：

(一)引导当事人恰当行使诉权

诉讼是含有专业性和技术性的活动，因具体诉讼过程中的请求、陈述不妥当，或举证失误都可能产生不同的裁判结果。针对因个人合伙纠纷引发的诉讼，从立案阶段就要引导当事人恰当行使诉权。

(二)法院应协助清算合伙账目

对于合伙人之间已经结算，债权债务关系清晰或者证据充分、账目简单且清晰的案件，法院可以依据结算凭据或经开庭审理由审判人员加以核算后，依法作出判决。

(三)委托审计部门对合伙账目进行审计

如合伙人之间对合伙开支、对外债权债务以及盈余亏损情况存在较大争议，但合伙账目规范、齐全，或虽缺少账目或账目不清，但合伙人对做帐情况能统一口径的，法院在审理过程中，应当及时引导当事人申请委托审计。

⑥ 白衣裳凭朱栏立的后面几句是什么

出自清代 纳兰性德的作品：采桑子十二首

白衣裳凭朱栏立
凉月趖西
点鬓霜微
岁晏知君归不归

残更目断传书雁
尺素还稀
一味相思
准拟相看似旧时

望采纳~

⑦ 土木堡之变时，如果汉王朱高煦还在的话会不会发生

如果朱高煦活着，单凭朱高煦的军事能力，是不会发生的，但也不一定，因为还要看朱高煦怎么个活法。

⑧ 苏州中级人民法院朱立

如果说是你中奖，这都是骗子利用栏目在骗人，你思考一下，凭啥让你中奖，内不兑奖是个人行为，还容需要起诉你，哪里有强制中奖、领奖的？不觉得可疑么？司法人员会吓唬你么？巨额中奖信息都是骗人的，只有骗子利用人，不劳而获的的思想，骗取保证金、保险金，不领奖承担违约金。不理他没事的。你要支付违约金，那是骗子中奖。央视4报道，台湾抓获电信诈骗分子，都是冒充公检法人员，诈骗大陆钱财。
打110就可以问问

⑨ 朱三太子为什么不去台湾啊

是不是真的“朱三太子”还不知道呢，即使真的是正统血脉。但是当时台湾郑氏已经统治台湾很长时间了，去了也只能当个傀儡而已。事实证明当时的郑氏只想偏安一隅，而不是光复大明。

⑩ 对户口的争议能否被纳入行政诉讼的受案范围

[案情]原告朱某（男）、李某（女）系夫妻，李某住北京市房山区某村，朱某的户口在河北，二人结婚后，李某想将其夫朱某的户后迁至北京，同自己一起落在本村，但根据该村的规约，女方同外村人结婚后，户口要随男方迁出，落到男方户口所在地，故该村拒绝接受朱某的户口。李某、朱某遂向户口管理的公安机关申请户口迁移，但公安机关的答复是没有村的接收证明，我们不能迁户口，无奈，二原告找到相关政府部门，要求政府处理，政府答复为，因政府与村委会之间是行政指导关系而非领导关系，所以不能要求村出具接受证明。二原告一怒之下向法院提起了行政诉讼。
[分歧]关于本案的主要争议焦点在于：户口的争议能否被纳入行政诉讼的受案范围。有意见认为，依据《行政诉讼法解释》第条之规定，行政诉讼法受理的范围是行政相对人受到侵害的人身权利和财产权利，但因为户口既不是人身权也不是财产权，而只是一种所谓的迁徙权，属于宪法规定的原则范围，另外，农村的村委会是群众自治性的组织，不是行政机关，其所作出的行为不属于行政诉讼所监督的具体行政行为，既然法无明文规定，当然不能受理。
[评析]对于该案，笔者认为其涉及一个利益衡量的问题。任何事物的存在都不是孤立的，人身权和财产权的存在也不是没有任何交集的，户口虽然处于中间地带，但它的存在与否完全影响着一个人的切身利益，对村委会的规定法院是不能干涉，但其规定应当具有合宪性，限制户口的迁移明显违背了宪法的宗旨。法官在评价利益、衡量利益的选择过程中，就不能死守着法条循规蹈矩，而无视正当利益的损害，这样不仅会使政府、法院在人民的心中失去信任的地位，拥护的力量，而且也不利于社会的稳定与和谐。正是如此，法官从事诉的利益的判断时，应从利益辩证的角度来看，现在宪法对公民的人身权和财产权有扩大保护的趋势，倘若接受朱某的户口迁移，对村委会并没有任何损失和影响；若不接受，则既不合法也不合理，不仅影响了当事人的迁徙自由和今后的合法权益，而且该村规约的也具有违宪性，宪法在修改后所彰显的保证国民诉权方面的各项价值也就成为了利益衡量的首要依据，无论相对人提出的利益是否可诉，法官都必须给出相应的、合理的、充分的“合宪解释”，而不能仅凭法律没有明文规定为由就作为不予受理或驳回起诉的理由，这样的裁量行为、不当的判断和限制都应该被认为是违宪行为，更无法起到对现行立法漏洞的补充，保护弱者的作用。因此从合宪和保护公民切身利益两个方面出发，笔者认为法院也应该予以受理，户口的争议应当纳入行政诉讼的受案范围。（作者单位：河南省襄城县人民法院）