法官做被告

㈠ 法官被告原告三者的关系

这种情况虽然对被告不利，但如果有证据证明法官与原告方存在私人关系的，被告方可版以提出回避。权其次，如果法官存在营私舞弊以权代法作出判决的，可以提出上诉。

向法院提起诉讼的一方当事人。刑事诉讼中的原告人称为自诉人，相对于公诉人而言。公诉人是代表国家提起刑事诉讼的检察人员，他们既处于原告人的地位，又负有法律监督任务。在民事诉讼和行政诉讼中的原告人称为原告。也就是说，只有民事诉讼及行政诉讼才有原告。

(1)法官做被告扩展阅读：

人民法院在审理民事案件的过程中，对不符合条件的当事人，即与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件，或其民事权益并未受到侵犯、发生争议，法院应当及时让这种不符合条件的原告退出诉讼。如果不符合条件的原告不愿意退出诉讼。

应当以裁定驳回起诉；如果其他当事人中有符合条件的原告而不愿参加诉讼，可以终结案件的审理。原告享有起诉的权利，起诉后有放弃、变更或增加诉讼请求的权利。原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。

㈡ 民事诉讼法官袒护被告怎么办

诉讼程序原则之一是
回避制度。
若法官与当事人有利害关系或亲属等关系，必须回避审判。
不管是民事还是刑事诉讼都适用这原则。
若你能举证（用证据说明）法官在审理过程中有袒护被告的行为，那就可以去所在法院进行申诉，要求更换法官。
若你没有证据证明袒护行为，那就必须遵从法官做的判决。
关键是
证据。

㈢ 法官把当事人的证据给被告，违法吗

在诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据。这样规定的原因在于：根据实施行政行为的程序，行政机关应当先取证、后判决。在诉讼中，被告应当已经具备了作出裁决的依据，否则其在程序上已经违法。如果允许被告在诉讼中可以取证，则不 利于督促行政机关遵循先取证、后裁决的规则。《行政诉讼法》第33条中“被告不得自行向原告和证人收集证据”的“自行”二字，是针对第34条第1款的规定，即人民法院要求当事人提供或者补充证据时，被告的取证行为是合法的。也正因为如此，就可能产生一个问题，即被告利用法院的“责令”来重新收集证据，从而使第33条失去意义。 为此，《若干问题的解释》第28条将法院责令被告补充证据限制在以下两种情况：1、被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；2、原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。

㈣ 法庭作为被告上说话技巧

迂回术，当然这一切都要在法律允许的范围内，态度也要诚恳，你作为被告你就需要态度诚恳，其他的交给你的代理人来做

㈤ 法官是否可以在本院当被告

有利害关系，应该由上级法院指定管辖。

㈥ 怎么起诉法官和法院,让她们成为被告,付出代价!

这种情况是没法起诉的，只能向法院领导或检察院投诉。

对判决本身不服，如果是一审可以上诉，如果是终审只能申诉。

㈦ 法庭上法官让被告先讲违规吗

违规，按照法律规定的一审程序，应该先让原告讲。

㈧ 法官偏袒被告,我该怎么办

法律分析：如原告一方当事人认为法官存在偏袒被告的行为的，可以提出证据申请法官回避，也可以在法院作出判决后，向上一级人民法院提起上诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第四十五条 当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

㈨ 法官与被告现在一起怎吗办

我在一起普通的民事诉讼中，怀疑法官偏袒被告，无故拖延判决。我能起诉法官吗? 周律师：不可以的。但是你可以向上一级法院和当地人大反映情况。 李律师：不能的，可以向其上级部门投诉。 相关知识——最高人民检察院和上级人民检察院 (1)最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 (2)对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的，由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。人民检察院决定抗诉后，由审查起诉部门出庭支持抗诉。 (3)最高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉，或者指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉(《人民检察院刑事诉讼规则》第407、408条)。 (4)人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：①有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;②据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;③原判决、裁定适用法律确有错误的;④审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的(《人民检察院刑事诉讼规则》第406条)。