星式法院

A. 上海市有几家人民法院

1、上海市高级人民法院

上海市高级人民法院成立于1955年4月30日，坐落于上海市肇嘉浜路308号。上海市高级人民法院下辖第一、第二、第三中级人民法院（知识产权法院、铁路运输中级法院），海事法院、金融法院 、上海铁路运输法院等专门法院以及16个区法院。上海高级人民法院依法审理由其管辖的第一审案件；下级人民法院移送审判的第一审案件；最高人民法院依照法律规定指定审判的第一审案件。

B. 美国的法院组织体系是怎样的

美国的法院组织体系是政府联邦体系的组成部分，它以两级结构为特点：包括州法院和联邦法院。每个州都有自己的法院体系，由民事和形式初审法院组成，有时还包括上诉法院和州最高法院。

美国的法院组织体系则包括：

一系列面向相对较小的地区的初审法院（称为地方法院），巡回法院——审理来自众多位于特定地区的地方法院的上诉案件，和联邦最高法院。由于一些争议事项（比如声称州的某一法律违宪）可以诉诸两个法院体系的任何一个，因此这两个体系在某种程度上是重叠的。然而在某种程度上，这两个体系又是垂直的，联邦法院体系位于州法院体系之上。在州最高法院败诉的当事人可以上诉至联邦最高法院。

因此，典型案件开始于州法院体系或联邦法院体系的一个初审法院——一个具有普遍管辖权的法院。大多数案件止步于初审法院。比如刑事案件的被告被宣告有罪，由法院作出判决随之案件终结，人身伤害诉讼则随着初审法院作出判决（或当时方作出庭外和解）而终结。但有时，在审判法院败诉的一方十分重视该案件而使程序并未终止于此。在这类案件中，在初审法院的"败诉方"可以将案件上诉至高一级法院。

C. 司法警察的肩章符号代表着职务是怎样区分的

司法警察授予警衔，警司及以下的由高级人民法院或省一级人民检察院授予，警督、警监由最高人民法院或最高人民检察院授予。司法警察警衔最高为一级警监。

司法警察警衔设4等十一级，即警监（一级、二级、三级）；警督（一级、二级、三级）；警司（一级、二级、三级）；警员（一级、二级）。

肩章符号与警衔职务对应关系

一级警监：橄榄枝+3枚四角星花

二级警监：橄榄枝+2枚四角星花

三级警监：橄榄枝+1枚四角星花

一级警督：2道横杠+3枚四角星花

二级警督：2道横杠+2枚四角星花

三级警督：2道横杠+1枚四角星花

一级警司：1道横杠+3枚四角星花

二级警司：1道横杠+2枚四角星花

三级警司：1道横杠+1枚四角星花

一级警员：2枚四角星花

二级警员：1枚四角星花

见习警员：2道弯杠

警校学员：1道弯杠

(3)星式法院扩展阅读：

警衔职务与行政职务关系

厅（局）级正职为一级警监至二级警监，厅（局）级副职为二级警监至三级警监。

处（局）级正职为三级警监至二级警督，处（局）级副职为一级警督至三级警督。

科（局）级正职为一级警督至一级警司，科（局）级副职为二级警督至二级警司。

科员（警长）职为三级警督至三级警司，办事员（警员）职为一级警司至二级警员。

D. 星法院法令

“星法院法令”顾名思义，是位于西敏寺的星法院所颁布的法令。内
星法院（star chamber）成立于1487年，容得名于其位于西敏寺一个屋顶有星型装饰的大厅。在伊丽莎白一世时代，英国皇家对印刷出版业的控制手段又有新的发展，1570年，伊丽莎白女王把枢密院中的司法委员会专门独立出来，在星法院设立了皇家出版法庭。它的组成人员包括议会的议长、财政大臣、掌玺大臣及主教、勋爵各一人，专门审理两种案件：一是普通民事或刑事案件，二是重大的政治案件，包括叛国煽动罪、诽谤宫廷罪等重大案件。这种审判不经一般的司法审判辩护程序而是秘密进行的。为使罪犯招供，可以运用各种酷刑。“星法院”完全成为压迫新闻自由的一个丑恶象征。
1586年，为加强对出版特许制度的控制，伊丽莎白女王颁布了“星法院法令”。

E. 漫威的生命法庭，宇宙之心这些是什么 听说很强，跟哨兵比呢，个人偏爱哨兵啊

哨兵到底是个人，是没法和生命法庭这种“神”相比较的。

1. 生命法庭是一个极为强大的概念实体，自从多元宇宙出现以来就早已存在的概念。唯一一个更加强大于生命法庭的是ONE ABOVE ALL，一个对全能宇宙，甚至超越一切的生命负责的实体（包括地球-616，地球-X，终极地球以及其他可能存在的所有现实）

2. 宇宙之心：宇宙之心是目前已知的漫威宇宙的九大神器中最强大的宝物，但它的历史并无详细资料，但宇宙之心的能力被描述得异常万能，它能够承受所有的宇宙生命，能够纠正宇宙节本结构的失衡，让无限宝石、宇宙立方看起来就像普通玩具，就连负责平衡一切现实的最高法官生命法庭都惧怕的存在。

3. 生命法庭能力：无所不能，无所不知，几乎拥有无限的权利，他可以一次性调查整个全能宇宙。并且可以随意投掷行星或者恒星，或者制造一道可以隔绝一个现实或甚至是整个宇宙的障碍（宇宙壁）。生命法庭的形象展现为由三个头组成的金色巨人，每个头的都表现不同的个性：完全可见的面孔代表公正；完全遮蔽的脸孔代表必要；被头部紫色的布料遮住一半的脸代表复仇。对被告人展现的面孔是由生命法庭本人决定的。

4. 哨兵基本就是漫威的超人，但还有更bug的状态，虚无状态下的能量连自己都惧怕，漫画里出现过的状态全开就是那次绿巨人世界大战时和绿殇绿巨人的一战，哨兵年幼时喝过某教授的一种药，得到了“一亿个太阳的能量”。

(5)星式法院扩展阅读：

美国漫威漫画公司（Marvel Comics）是与DC漫画公司（Detective Comics）齐名的漫画巨头，它创建于1939年，于1961年正式定名为Marvel，旧译为“惊奇漫画”，曾用名“时代漫画”（Timely Comics）、亚特拉斯漫画（Atlas Comics）。

2010年9月，MARVEL宣布其正式中文名称为“漫威”。旗下拥有蜘蛛侠、金刚狼、美国队长、钢铁侠、雷神托尔、绿巨人、惊奇队长、死侍、蚁人、黑豹、奇异博士、夜魔侠、惩罚者、杰茜卡·琼斯、卢克·凯奇、铁拳、恶灵骑士、刀锋战士、野蛮人柯南等超级英雄，和复仇者联盟、X战警、神奇四侠、银河护卫队、神盾局、捍卫者联盟、异人族、光照会等超级英雄团队。

F. “星法院”怎么解释

参看http://ke..com/view/1291871.htm

G. 英国历史上星宫法院是怎么回事

星座法院(1487-1641)，又称星宫法院，系英国国王掌握的专门审理政治案件的刑事专门法庭及历史是受理刑事诉讼的衡平法法院，是英国法制史中以暴虐专横著称的法院，因法院建筑物上画有星状标志而得名。法官主要由枢密院议员充任，国王直接控制，权力极大，适用纠问式诉讼程序。都铎王朝时期(1485-1603)，星座法院打击了封建割据势力，促进了国家统一。但随着新兴资产阶级与英国君主制政府矛盾的加剧，星座法院成为镇压反封建斗争和迫害进步势力之工具，并因此声名狼籍。

H. 美国法院系统介绍

美国司法系统有数个层级，可能比大部分国家还多。原因之一是联邦法与州法的区分。要了解这一点，必须先回顾历史，当年美国并非以一个国家形式建国，而是由13个各自宣布脱离英国而独立的殖民地联盟。独立宣言(1776)因此提到「各殖民地的善良人民」，但也宣称「这些联合殖民地是自由而独立的国家，并且按其权利也应是自由而独立的国家」。美国司法史上，种族与若干州之间始终存在着紧张关系，如下文，美国宪法(1787年通过，1788年批准)开启了竞争日益激烈的权力转移，以及远离各州而转向联邦政府的法律权威。然而现今，各州甚至都仍保有实质权威。任何研究美国司法系统的人务必了解联邦政府与各州之间的权限如何分配。

宪法调整了不少联邦法与州法间的界限，也在政府的立法、行政与司法部门中划分联邦权力(因此在各部门间创造了『三权分立』，并奉行『制衡』制度，以避免任何部门权力过大)，每个部门对司法系统有独特贡献。系统内，宪法叙述多种国会可能通过的法律。

不仅如此，法律不只是国会通过的法规而已。在某些地区，国会准许行政机关采用在法规中增加细节的规则。而整个系统依据英国普通法的传统法律原则。虽然宪法与成文法取代普通法，但是法庭仍继续采用不成文普通法，以弥补宪法未明文规定以及国会未制订的部分。

联邦法的来源

美国宪法

联邦法的至高权力

在1781至1788年间，一项名为邦联条例的协议，影响了13州之间的关系，它建立了一个虚弱的国会，并将权力留给各州。虽然各州被下令要对其他法庭的裁决表示尊敬(显示『充分的信心与信赖』)，但邦联条例没有制订联邦司法制度的条款，并保存了海事法庭。

宪法的起草与批准反映出一项逐渐达成的共识，即是联邦政府需要加以巩固。司法系统可以做到这一点，最重要的是宪法第6条「至高性条款」：

「本宪法，与依本宪法所制定之美国法律，以及依据美国权力所缔定或将缔定之条约，均为全国最高法律。因此，各州法官必须遵守，尽管宪法与各州法律相抵触。」

此段所述建立了美国法律的第一原则：州法不能与联邦法相抵触。而这项禁令如何适用于联邦政府本身以及各州司法系统中新宪法尚未明确解释的范围，这些都尚不清楚。虽然宪法修正案提供了部分解决办法，但时至今日，美国人仍持续在联邦与州之间的精确范围划分之中挣扎。.

每个部门在司法系统中发挥作用

虽然宪法起草者想要强化联邦政府，却害怕其权力过大。限制新政权的方法是将政府划分为数个部门。正如詹姆斯麦迪逊(James Madison)在《联邦主义者文集：第51篇》中解释，「政府划分为个别以及独立的部门，可避免侵占。」麦迪逊所指各「部门」—立法、行政与司法，受到了司法系统上一定程度的影响。

立法

宪法赋予国会通过立法的权力。经由国会考虑的提议称为议案(a bill)。如果美国国会两院投票后，多数赞成该议案(如果总统否决，需经两院表决3分之2通过)便成为正式法律。联邦法被称为成文法(statutes)。《美国联邦法典(United States Code)》是联邦成文法的「法典编纂」。「法典」本身并非法律，仅代表符合逻辑的成文法。例如第20条包含与教育相关的各种成文法，第22条则涵盖外交关系。

国会的立法权有限，更准确地说，是透过宪法委托给美国人民，这明确说明国会立法的范畴。宪法第一条第9项禁止国会通过某几类法规，例如国会不能通过「追溯法令」(用于追溯或『事后的』法令)或征收出口税。第一条第8项列出国会有权的立法范围。部分法律(如『设立邮局』)非常明确，但其它则不然，最值得注意的是「规定美国与外国、各州间通商」，显然解释模糊法规的权力极其重要。早在初期共和史上，司法部门便担任这个角色，因此在美国司法系统中取得额外且极重要的角色。

司法

如同其它部门，美国司法部门只处理宪法交付的权力。宪法只提供联邦司法权给某几种争议，于第3条第2项列出，最重要的两个案件包括联邦法的问题(『根据本宪法与美国各种法律，及根据美国各种权力所缔结之条约…而产生之法律及衡平法中的所有案件』) 以及「跨州」案件，或两州之公民的争端。跨州管辖权允许当事人免于在另一州法院提起诉讼。

第2项司法权出现于共和早期。如第2章所述，美国最高法院在1803年马伯瑞控告麦迪逊(Marbury v. Madison)一案中，解释其授权包括有权决定是否成文法违宪，一旦违宪，则宣布法律无效。法律可能违宪的因素是由于违反宪法保障的人民权利，或是宪法第一条并没有赋予国会通过那类法规的权力。

因此，解释描述国会会立何种法令的宪法条款之权力非常重要。传统上，国会已经证明许多成文法为不可或缺，以制订「规定与各州间通商…」或是州际通商的法令。这个法令概念模糊，不易精确解释。的确，为了大部分的成文法，在法令欲达成之目的与州际通商法规之间，被创造出看似可信的关联。有时，司法部门狭义地解释「贸易条款」。举例来说，在1935年，纽约一间屠宰场遵行的联邦法规定之工人的工时与工资，被最高法院宣布无效，因为该厂所处理过的鸡肉全数销售给纽约肉贩与零售商，因此，并不算是州际通商。不久之后，最高法院开始给予罗斯福总统实施的「新政」更多自由，今日，联邦法庭持续广义地解释通商权力，虽然不足以让国会有通过立法的理由。

行政

宪法第2条将行政权委托于美国总统。在华盛顿总统领导之下，整个行政部门由总统、副总统、国务院、财政部、国防部以及司法部。随着国家的发展，行政部门也随之扩大。现今已有15个内阁层级的部门，每个部门包含一些局、署以及其它名称等机构，这些部门之外，仍有其它行政部门，所有部门行使总统委派之行政权，因此，他们最终必须向总统负责。

在某些范围内，行政与其它两部门的关系明确。假设一或多人抢劫银行，国会已通过成文法将抢劫犯定罪(《美国联邦法典》，第18条，第项)，而隶属于司法部的联邦调查局(FBI)则调查这起犯罪事件，若有任何嫌犯被逮捕，司法部所属联邦检察官会在联邦地方法院的审理中试图证实嫌犯之罪行。

银行抢案是一个简单例子。但随着国家迈向现代化与发展路程，在司法系统内，3个部门间的关系也逐渐发展以因应工业与后工业社会中愈加复杂化的问题。行政部门角色变化最大。在银行抢案例子中，国会不大需要专业知识来制订成文法以使银行抢案罪行化。假定议员想要禁止“危险”药物在市场上流通，或是限制一些空气中“不健康的”污染物，国会可能必须精确地这些名词下定义，有时国会会这么做，但渐渐地，国会将部分权力委派给隶属于行政部门的行政机构。因此，食品暨药物管理局(FDA)负责监督全国食品与药物的卫生情况，而环境保护局(EPA)则控制工业对陆地、水与空气的影响。

虽然这些行政机构只拥有国会依成文法而委派的权力，但非常具有实质性，他们有权颁布能够明确定义更多法令名词的法规。一项法令可能禁止空气中有“危险的”污染物含量，而EPA则订出每种物质与其含量的危险值。有时，成文法赋予行政机构调查法规违法与否的权力、做出判决甚至进行惩处。

法院将会宣布授与行政机构太多权力的成文法无效。一项名为「行政程序法」(《美国联邦法典》，第5条，第511项，以及其下规定)的重要成文法，说明行政机构在颁布法令、裁决违法行为以及进行惩罚时，应该遵循的程序，同时也提出了当事人如何寻求机构裁决的司法审查。

其它法律来源

美国法律最明显的来源是国会通过的成文法，以行政法规作为补充。有时，这些法规可以明显区分合法与非法行为间的界线—再以前述银行抢案为例，然而政府颁布的法令不足以应付所有情况，很幸运地，还有另一项法律规章能够弥补，正如下所述。

普通法

当成文法或宪法都无法处理时，联邦与州法院通常仰赖普通法，普通法汇编了几世纪以前始于英国的司法裁决、惯例以及总则，此法至今仍继续发展。在许多州，普通法在合约纠纷发生时具有重要地位，因为州议会一直以来都认为不宜通过涵盖所有可能的合约纠纷之成文法。

司法判例

法院根据法律判决涉嫌违宪的行为与纠纷，这通常需要法院解释法律，法院认为应遵循其它相同或更高层级法院先前解释法律的方式，这称为「遵循先例」，或是判例，这样做，能够确保一贯性与可预测性，诉讼当事人在面临不利于己的判例时，试着区别出他们的案件与先例的不同之处。

有时法院对法律的解释有所不同，例如美国宪法第5修正案中包含一项条款，即「任何人在刑事案件中，不得被强迫自证有罪」。有时，在案件中，当事人可能拒绝传票或作证，理由是其证词可能使当事人遭到刑事起诉—这种情形不在美国发生，而是其它国家。自我归罪条款在美国适用吗？美国第2巡回上诉法院裁定可行，但第4以及第11巡回上诉法院则判定不能适用。这明显意味着，法令的不同取决于住在国内何地。

较高级的法院试着解决这些矛盾之处。例如，美国最高法院经常选择能够解决巡回法庭意见分歧的案件来审理，最高法院判例将能够控制或适用于所有次级联邦法院。在美国控告贝尔希斯(United States v. Balsys, 524 U.S. 666〔1998〕)一案中，最高法庭裁定对于国外起诉的恐惧超越自我归罪条款的范围。

这项裁决成为全国性的法律，包括第2巡回上诉法院。其后，任何遇到此项议题的联邦法庭都遵循高等法院在贝尔希斯(Balsys)一案中的裁决，该次巡回审判中，巡回法院的判决同样约束所有地方法院。「遵循先例」也适用于各种不同的州法院系统，如此一来，判例在数量与解释性上，皆有增长。

不同法律；不同补偿

鉴于法律体系逐渐壮大，若能区分向法院提起的不同种类法规与诉讼，以及每宗案件中法律所提供的解决方法，将有所帮助。

民事/刑事

法院审理两种纠纷：民事与刑事。民事诉讼需要两名以上当事人，至少其中一方涉及违反成文法或普通法。先提出诉讼者称为原告，另一方则是被告。被告可对原告提出反诉，或是对共同被告提出交互诉讼，只要他们与原告的原始控告有所关联。法庭偏好审理所有陈述皆因一起纠纷引起的单一诉讼。至于商业诉讼、违反合约、侵权行为、或是当事人声称因另一方的疏忽或蓄意恶行而受到伤害，这些则属于民事范围。

虽然大部分的民事诉讼发生于诉讼当事人间，但联邦或州政府永远是刑事案件的一方当事人。政府以人民名义，对被指控做出违反法律的某些行为如伤害大众福祉的被告进行起诉。两家公司可以就违反合约而提出民事诉讼，但只有政府能控告某人谋杀。

举证标准与可能进行的刑罚也有差异。一名刑事被告只能因「无合理疑点」而被判有罪。在民事案件中，被告只需提出「证据优势」，这基本上只是一种说服力不足的陈述，意指「极有可能」。被判有罪的罪犯可能入狱，但是民事诉讼中，输的一方当事人只需负上法律或公平补偿之责任，如下文所述。

法律与公平补偿

美国司法系统在有限范围内尽可能提供大范围的补偿。刑事成文法通常列出某一特定犯行的罚金范围或是法庭可能施予的入狱时间。其它部分的刑事法规在某些权限内，可能容许对惯犯加重刑罚，重罪的刑罚比轻罪还要严厉。

在民事诉讼中，大部分美国法庭被授权选择法律或公平补偿，比起过去，其间区别不大，但仍值得了解。13世纪的英国，「法院」只被授权判决金钱上的补偿。假如被告违反的合约价值50英镑，法院可命令报告全数支付给原告。在多数案例中，如此支付赔偿金是合理的，但在许多案例中则不然，例如稀有艺术品或是一块土地的出售。13与14世纪时，「衡平法院」形成，这些法院创造了公平补偿，例如特定迫使当事人履行职责，而非只是因为他们的不履行义务而强迫支付赔偿金。到了19世纪，大部分美国司法权限已消除法律与公平赔偿间的差异。现今，除了极少数例外，美国法庭能够视情况需要，判给法律或公平补偿。

有一个著名例子说明了民事与刑事法的不同，以及其提供的补偿差异。加州指控前足球明星辛普森(O.J. Simpson)犯下谋杀罪。然而，他没有被判罪，因为陪审团裁定起诉失败，证明辛普森的罪行无合理疑点。后来，辛普森太太的家人以非法致死为由控告辛普森，这是一桩民事诉讼。此案中，陪审团以证据优势证明辛普森必须为其妻之死负责，便下令辛普森支付赔偿金—法律补偿—给原告。

联邦系统中州法的作用

宪法明确禁止各州采用某些法律(与外国签订条约，铸造钱币)。宪法第6条「至高性条款」排除任何抵触宪法或联邦法的州法。即使如此，大部分的司法系统仍由州所控制。宪法已明确规定国会可制订法令的范围。1791年的第10修正案明订：「凡宪法未授予美国也未禁止各州的权力保留给各州和人民。」

然而，联邦与州政府间仍存在相当程度的紧张关系—包括奴隶制度以及州最终是否有权脱离联邦。1861至1865年的南北战争解决了这两项争论，也限制了司法体系内州的角色：根据1868年的第14修正案，「任何州未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；不得拒绝给予管辖范围内的任何人法律上的平等保护」。此修正案大大地扩张联邦法院宣布州法无效的能力。1954年布朗诉教育局(Brown v. Board of Ecation)一案，禁止阿肯色州的州立学校实施种族隔离政策，正是仰赖这项“平等保护条款”。

从20世纪中叶开始，上述的一些趋势—行政国的兴起，这是一种更有力且广泛的正当程序之司法解释与平等保护，以及类似国会规定通商之权力的扩张—结合之后，提升联邦在司法系统中的角色。即是如此，系统中的大部分仍在州范围之内。任何一州都不得拒绝联邦宪法保障之公民与权利，许多州将自己的法律解释成授与更多一般的权利与特权。实施州法的州仍愿持续裁定大部分的合约纠纷。多数的刑事案件与民事侵权诉讼也是如此。处理结婚与离婚事宜的家庭法几乎都属于州事务。大多时候，对美国人而言，司法系统代表的是警官与自己居住的州，或是各种政治机关与州内其它政治部门。

此引言仅是司法系统之概述。其余的章节提供更多细节、特色与见解。第一与第2章分别描述联邦与州法院系统组织方式，第3章详细解释司法制度之复杂问题，此章节描述联邦与州法院之界线，但同时也探究提出诉讼者以及法院审理案件之类型。第4章之重点从法院扩大到出庭的人士。美国法律之执行已被研究过，典型的诉讼也已解释。同时，此章节将解释利益团体的角色，他们通常坚决进行特定案子以推动其社会与政治议程。第5章详细说明法庭如何处理刑事案件。第6章重点为民事诉讼。第7章则是联邦法官甄选过程。最后章节探讨某些特定司法判决—特别是高等法院之判决—如何能够等同于决策，并在与立法与行政部门关系复杂之下，与司法制度紧密结合。

I. 李锦星判多少年

法律分析：被告人李锦星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。

当事人信息：
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李锦星，打工。曾因犯诈骗罪于2011年7月27日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，羁押于丹阳市看守所。
审理经过：
江苏省丹阳市人民检察员以丹检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人李锦星犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，丹阳市人民法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人李锦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月26日凌晨，被告人李锦星戴口罩、携带水果刀尾随被害人蒋某至江苏省丹阳市云阳镇大定船124号附近，采用勒脖子、言语威胁、持刀恐吓等手段欲实施抢劫，后嫌钱少而离开。
2、2014年7月5日凌晨1时许，被告人李锦星戴口罩、携带水果刀尾随被害人卞某至江苏省丹阳市云阳镇河滨新村10幢二单元二楼，采用勒脖子、言语威胁、持刀恐吓等手段实施抢劫，劫得人民币900元。案发后，赃款已被追缴。
以上事实，被告人李锦星在庭审中供述无异议，并有被害人蒋某、卞某的陈述，证人吴某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录，作案工具照片及扣押清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
丹阳市人民法院认为，被告人李锦星以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，丹阳市人民法院予以支持。被告人李锦星抢劫作案二起，其中对被害人卞某的抢劫为既遂，对被害人蒋某的抢劫系中止。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，丹阳市人民法院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、已扣押的作案工具：水果刀一把、口罩八副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过丹阳市人民法院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

J. 英国《星法院法令》对出版有哪些规定

你交代的时间有没有错误？要是1604年，英国国王是詹姆斯一世，要是1640年，英国的国王就是查理一世。