信用立法河北

① 信用卡恶意透支从哪年开始立法

一、 最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。
1、在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。
2、因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。
3、这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。
4、根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。
二、 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。
1.刑法第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 罚金或者没收财产。
2. 刑法第一百九十六条规定：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

② 在信用立法中,信用立法所保护的对象主要是消费者而不是企业法人

不是，都保护。

在制定信用基本法方面，基本上是在沿着两条轨道进行着：专

1、是呼吁保护信用权的属立法，以《中国民法典·人格权法编(草案)》为标志，但它仅仅是强调保护公民、法人的信用权，并未对社会信用制度和体系的构建进行立法设计；

2、另一条是通过信用立法保护信用权，这是社会主流。

(2)信用立法河北扩展阅读

我国信用立法重点要解决的问题

1、信用权及侵权责任的界定。

由于我国法律未承认信用权为一项权利而给予直接保护，《反不正当竞争法》中只调整具有竞争关系的商人间的权利和义务，民事主体的名誉权仅仅是人格权利，不直接与财产利益相关，故不能视为对信用权的保护。

2、信用信息中对个人稳私及商业秘密的界定。

信用信息的采集非常广泛，信息采集者要保证信息的客观性，并且应当承担不得侵害被采集人的个人稳私和企业的商业秘密的义务。

3、规范信用征信法律关系。

我国征信业还非常落后，无论是民间机构的规模，还是整个社会的征信制度建设，都远落后于西方发达国家。

③ 河北省有行政立法权的地级市有哪些呢

地级市里好像只有邯郸这样标榜，别的地市没有。
邯郸市邯郸市位于河内北省南端，西依太行山容脉，东接华北平原，与晋、鲁、豫三省接壤，辖4区（丛台区、邯山区、复兴区、峰峰矿区）、1市（武安市）、14县（邯郸县、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、肥乡县、永年县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县），总面积1.2万平方公里，其中市区面积419平方公里，总人口942.8万人。是国务院批准具有地方立法权的“较大的市”和市区人口超百万的特大城市，是国家历史文化名城、中国优秀旅游城市、国家园林城市、全国双拥模范城、中国成语典故之都、中国散文之城和太极之乡。

④ 第一个对社会信用体系建设进行地方立法的是哪个省 直辖市

你说的这个我觉得应该是香港吧，他们那边过早的资本化，所以当初是信用体系，信用卡什么的都有。

⑤ 《河北省建设工程质量管理规定》是由河北省人民代表大会常务委员会制定的对不对

选D
解析，复A.基本法律制包括宪法、民法，刑法等
这些法律只能由全国人民大表大会制定、废除
常委会可在不违背立法原则的前提下修改（宪法除外）
B.行政法规的制定主体是政府
C.特别行政区基本法的制定、修改、废除都是全国人民大表大会的职权
所以答案选D

⑥ 天津法律跟河北省有区别吗

法律适用于全国，没有区别。

但是天津和河北人大均可制定地方内性法规，地方性法规可能不尽相容同。
法律由享有立法权的立法机关（全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权），依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。包括基本法律、普通法律。
法，可划分为1、宪法，2、法律，3、行政法规，4、地方性法规，5、自治条例和单行条例。

⑦ 我国征信立法采用哪种模式

市场抄经济发达国家在信用建设方面起步较早，相关信用立法比较完善。在信用立法模式方面，世界上主要有以美国为代表的市场主导模式和以欧洲为代表的政府主导模式，除此之外的其他模式基本上都是界乎于这两种模式之间。

⑧ 河北省建筑法律法规

建筑行业一直在关注着《建筑法》的修改。朱宏亮清华大学教授在近日举行的报告会上，详细介绍了《建筑法》的修改情况。与现行《建筑法》相比，修改后的《建筑法》三个方面有较大的调整。
首先是淡化单位资质，强化个人资格。现行《建筑法》非常注重施工企业资质，而忽视了从业人员的个人资格。在当前工程建设活动过程中，不少违规违法行为纯属个人行为，而这些“个人”往往又有很大的流动性。因此，在将来要淡化甚至取消单位资质，而成立不设资质的项目管理公司，同时大大强化个人资格，个人违规就狠狠惩罚个人，甚至剥夺其终身从业资格。
二是实行联合共同承包制度。现行《建筑法》规定“两个以上不同资质等级的单位等级低的单位的业务许可范围承揽工程”。这样笼统的规定很难发挥企业优势，也不尽合理。修改后的《建筑法》将实行联合共同承包的制度，标准是，只要不同的企业能满足各自承担的施工任务的能力就可以参加投标。所谓“大猫走大洞，小猫走小洞”。
同时规定建筑施工合同的登记备案制度，政府主管部门对备案合同有抽查的权力；建立合同当事人的信用制度；确立强制担保制度；对于施工合同的履行确立有操作性的相关规则。如，规定垫资施工的法律效力以及发包人自有资金的最低比例，垫资施工的保证责任等；规定工程交付与工程价款支付的法定时间关系；加强个人从业资格及责任，弱化企业资质管理，为从根本上取消“挂靠施工”奠定基础；明确转包概念及法律责任。
三是实行监理制度改革。我国监理制度是从国外学来的，但我们学偏了，事实上，国际通用监理是全方位的，从工程立项、设计、施工，再到验收都包括了，同时还包括成本、资金、进度的控制等，而我们的监理只管施工一个阶段，甚至只管施工质量一项。并且国外监理只是一个岗位，是没有资质的，只要你具备相应的能力就可做监理。今后，将考虑改变现行的监理考试制度，取消监理资格制，实行分段监理，如设置设计监理、施工监理等。

⑨ 新《消费者权益保护法》的立法基础和立法依据是什么

《消费者权益保护法》第一条开明宗义，指出它的立法意义和基专础：为保护消费者的合法属权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。即（一）保护消费者权益有利于鼓励公平竞争，限制不正当竞争。（二）保护消费者权利有利于提高人民生活水平和生活质量。（三）保护消费者权利有利于提高企业和全社会的经济效益。
立法依据：《消费者权益保护法》第四条明确规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”在“消费者的权利”中又明确了消费者的自主选择权、公平交易权、受尊重权等，在“经营者的义务”中也明确了经营者经营当诚实信用的一些具体义务，在“法律责任”的规定中，更规定了经营者违反此原则的处罚措施。‍