2012立法委员选举

① 香港之前怎么选举

香港之前选举是普选。

1997年香港主权移交后的政治争议，多数涉及《香港基本法》架构下香港民主发展的步伐。其中《基本法》第45条及第68条分别订明，行政长官和立法会议席要根据“实际情况和循序渐进的原则”以普选为目标，而随着时间推移，香港社会要求实行立法会以及行政长官普选的呼声日渐高涨。

2014年8月31日，全国人大常委会发布了关于香港特别行政区行政长官普选问题和 2016 年立法会产生办法的决定声明，俗称8·31声明。香港政改就此拉开帷幕。

(1)2012立法委员选举扩展阅读：

香港选民资格：

1、地方选区选民：地方选区选民可以为立法会选举地方选区议席、以及住址所属地区的区议会选举中投票。根据2004年政府统计数字，香港约680万人口中，共有320万7227人登记作地方选区选民。

2、地方选区选民须年满18岁，通常在香港居住的香港永久性居民。市民可以在湾仔的选举事务处、各区民政事务处或邮政局、公共屋邨办事处、选民登记网站，索取登记表格。

持有有效数码证书的市民可以透过香港政府公共服务电子化网站在互联网上登记。资料经查核后，选民资料会转载到选民登记册。

选民登记册通常在选举举行前两个月发表，而年满18岁的定义是按登记册公布日期而非选举日期为准。例如2004年香港立法会选举，该届的选民登记册在7月25日发表；因此，即使选举9月12日进行，7月25日至9月12日才年满18岁的香港永久性居民，仍不能参与投票。

3、功能界别选民、界别分组投票人：立法会设有由功能界别选出的议席。功能界别在1997年前称“功能组别”，代表香港社会各个行业及组织，截至2004年共有28个。根据2004年政府统计数字，功能界别选民数字为19万2374人

② 香港2012年政改方案的基本简介

香港政制及内地事务局局长林瑞麟22日表示，港府决定如期在23日向立法会提案、进行辩论和表决。香港行政长官曾荫权21日宣布，行政会议同意在本地立法层面，接纳立法会新增区议会议席选举改良方案。中联办负责人同日亦表示，对特区政府在政改方案中采纳改良方案建议持积极支持的态度，并乐见其成。民主党党员大会亦已通过支持政府提出的政改方案。
区议会改良方案此番获各方接纳，令政改方案通过机率大增。曾荫权几天前曾表示，支持政改方案，今天看来可能只是走出一小步，但从香港民主发展进程来看，历史会证明是一大步。
全国人大常委会香港基本法委员会委员、港区全国人大代表谭惠珠在接受中新社记者专访时亦认为，立法会高票通过政改方案可能性很大，而中央支持特区政府采纳区议会改良方案，体现了中央希望香港政制发展向前走的决心。
此间分析人士表示，通过政改方案对全港市民、港府和各党团可谓是“多赢”结局，不仅可减少内耗，消弭社会对立，更可令政改走出原地踏步、停滞五年的僵局，从而使香港可以释放更多能量集中处理经济及民生问题。
会上首先由立法会政改方案小组委员会主席谭耀宗宣读报告。报告中罗列了小组委员会讨论政改方案时各委员提出的问题以及当局的回应：包括争论的焦点、功能组别的存废问题等等。
随后，政制及内地事务局局长林瑞麟开始接受议员的质询。大会规定，每名议员最多可以用三十分钟进行质询，如果六十名议员都要用完这三十分钟，政改方案的辩论将长达三十小时，立法会已预留两天的会议，进行审议。
香港特首曾荫权发表电视讲话。
曾荫权电视辩论关于2012政改方案言论：
各位香港市民，今日的电视辩论只有一个目的，因为香港的民主发展已经到了关键的时刻，我要尽全力争取支持2012年政制方案的通过。
普选是我们大家共同的理想，为实现这个理想。
第一，我已经向中央争取了普选的时间表，2017年我们可以普选行政长官，2020年可以普选立法会。
第二，为实现普选铺路，我提出2012年普选方案，这一方案既符合《基本法》和全国人大常委会的决定，也都大大提升了两个选举制度民主的成份。首先，帮我们增加了行政长官选举委员会的人数，和增加了立法会的议席的数目，提高了他们的代表性，使更多有志从政的人士可以参政。
第三，十个新增的立法会议席里面，一半是由地区直选产生，另外一半也都由市民直选选出来的区议员互选产生的，我们都不会增加传统的功能议席，这个是民主进步的方案，合符法律，合符现实，也都最有机会通过立法会（表决）。
大家要知道，任何一个方案都必须要面对一个挑战，能不能够在立法会得到三分二的赞成票，即是四十票，否则一切都是白费的，最终都是原地踏步，我们现在只差几票，几票我们的方案就可以通过立法会，假如方案没得通过，香港的民主发展路上，继2005年以后，因为民主派的捆绑，又一次原地踏步，前前后后我们浪费了十年的光阴。
民意很清楚的，有七成半的市民不想原地踏步，多数市民认为立法会应该通过这个方案。事实证明单靠批评、口号、否决，永远永远不能够推进民主发展，假如余若薇议员和你的同路人又一次行使你们的否决权，使得政制原地踏步，市民会很失望，你都有需要负起这个否决的责任。我成日呼吁民主派议员为香港市民的福祉摆脱捆绑，踏出勇敢负责的一步，支持2012的政制方案，历史会证明你们这一步行得对。

③ 2012年新党不分区域立委几人

没有。当时得票没有到5%的门槛

④ 请问2012蒙古国大选结果，以及由此产生的影响！！

投票时间：2012年06月28日 早晨7:00-晚上20:00
选区：全国设26个选区，其中乌兰巴托市设6个选区。
蒙古国大呼拉尔（国会）议席：76个；
选举方式：48个议席在26个选区中直选产生。候选人得票超过基本票（该选区选票的28%）以上，按简单多数票方式直选产生；
另28个议席由胜选党派（组合）按比例，各自推选产生。党派（组合）得票超过基本票（该区选票的5%）以上即算胜选，胜选党派（组合）按得票多少获得议席份额，并各自推选代表出任。
直选候选人得票未能超过基本票比例者，不计选票；党派/组合得票未超过基本票，则该党派/组合选票在均分后，分别计入胜选党派/组合名下。
选区中有候选定额未满足，即候选人选票未超过基本票比例，则该选区须重选补齐。
登记竞选：党派11个；组合2个；独立候选人26名；共计544人，其中女性174人；
本次选举：354名候选人在26个选区中竞争48个议席，按简单多数方式产生；
另190名候选人通过获胜党派（组合）内部推选方式竞争其余的28个议席。
本次选举的特点是：
1，首次引进了自动记票机；
2，首次接受来自海外公民的投票；
3，国会议员选举与乌兰巴托市公民委员会委员选举同日进行；
4，加入特别条款以保证女性候选人比例不低于20%；

据选举委员会在6月30日（12:00am）公布初步统计结果显示：
蒙古国合法选民：1,833,478人，当日投票选民：1,198,086人；
48个直选议席全部才生；
28个党派推选议席中，26个已确定，但分别有两个选区中各有一名候选人得票未超过基本票，则该处选区须择日对缺额候选人重新投票；
得票超过基本票的党派/组合：
民主党：399,194票（占：35.32%）
蒙古人民党：353,830票（占：31.31%）
正义组合：252,076张（占：22.31%）/由“蒙古人民革命党（MPRP）”和“蒙古国家民主党（MNDP）”联合组成；
公民意志绿党：62,310张（占：5.51%）

⑤ 立法院的委员

“立法院”的主要成员为“立法委员”。根据2005年6月7日复决通过的“修宪”案，自2008年第七届“立法委员”选举起，选制由复数选区单记不可让渡投票制改为单一选区两票制并立制，“立法委员”席次减半为113席，且任期由3年延长至4年，其中：
区域“立委”73席，由单一选区直选产生（即一个选区仅选出一名“立委”），选举方式采相对多数制（即得票最多者当选，无需过半）；
原住民“立委”6席，由2个复数选区产生，仍然采原先之复数选区单记不可让渡投票制，每个选区得票前三名者当选；
不分区及侨选“立委”34席，由单一选区两票制中的政党票得票比例按最大余额方法分配席次，政党得票率须达到5%方可获得不分区席次。各党当选名单中需有1/2妇女保障名额。
2008年“立法院”共有109席“立法委员”及4席缺额（皆不需补选），任期至2012年1月31日。

⑥ 香港特区立法院有多少个席位

70席位。
香港特别行政区立法会，通称立法会，开埠初期称为定例局（英文：Legislative Council，简内称LegCo或Legco），为香港特别容行政区的立法机关，发挥部分的议会功能，负责监察政府的施政。1997年香港回归前，称为定例局和立法局。
现有70个议席，每届议员任期为4年。现时是第五届立法会，任期由2012年10月1日至2016年9月30日。

⑦ 香港选举制度的立法会选举

立法会（主权移交前称“立法局”）是香港的立法机关，现时共有70个议席，根据《香专港基本法》第68条由选属举产生，每届任期4年。2010年6月下旬，香港特区立法会通过了关于2012年行政长官和立法会产生办法的修订议案。修改内容包括：立法会议席总数由60席增至70席，其中功能组别和分区直选议席各为35席。《基本法》附件二规定了首三届立法会的组成方式，并逐届减少选举委员会选出的议席。
第五届立法会选举于2012年9月9日举行，地方选区为5个，分别是：香港岛、九龙西、九龙东、新界西、新界东，共有216名候选人竞逐35个议席。功能界别方面，传统功能界别为28个，共选举产生30个议席。此外，本届立法会选举新增区议会（第二）功能界别的5个议席，采用由直选区议员提名、再由全港范围内原来不具有功能界别投票权的已登记选民选举产生。

⑧ 2012年,香港特区第四任行政长官怎么产生

2012年选出第四任行政长官的选举委员会人数，由800增加至1200人，四大界别以相同比例增加委员的名额，即每个界别增加100个议席，行政长官选举候选人提名人数维持在选举委员会人数的八分之一，亦即150个提名，而第一、第二和第三界别将各有50%的委员数目增长。至于第四界别，即政界，新增的一百个议席当中，75个议席会分配予民选区议员，加上原来的42个议席，日后将会有117个议席由民选区议员以互选的方式产生，委任区议员是不会参与互选的。有关的具体安排，包括第一至第三界别之内的界别分组所获配予的议席数目，将会在本地立法的阶段，在行政长官选举修正条例草案当中来处理。

⑨ 杨玉欣的个人经历

杨玉欣于19岁时，被医生宣布罹患罕见疾病三好式远端肌肉无力症，该病让杨玉欣从脚趾、腿部一直到全身肌肉萎缩以至半身瘫痪。不过因为外表亮丽及口条清晰，除了致力慈善业之外，并担任人间卫视主播以及主持中国广播公司制作之角落欣世界节目。
2008年曾被提名为红党“立法委员”不分区候选人，但未当选。2011年11月19日被提名为中国国民党2012年“立法委员”选举之不分区代表第四名。2012年1月14日，当选为“立委”。2013年任职“立委”至今。

⑩ 题目：2012年12月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议审议并通过了《劳动合同法修正案》

通过的是“修改决定”不是“修正案”。这两个法律术语是有区别的。
一、《中华人民共和国劳动合同法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2007年6月29日通过，现予公布，自2008年1月1日起施行。
《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国劳动合同法〉的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2012年12月28日通过，自2013年7月1日起施行。
二、理论知识：
这涉及到法律修改的形式问题。在我国的立法实践中，法律修改主要有三种形式:修订、修改决定和修正案。
在1996年以前，除1988年和1993年宪法修改时使用了修正案外，其他法律修改主要使用修改决定的形式。1997年对刑法进行全面修改时，考虑到修改内容很多、修改幅度较大，采用修改决定的形式不便于人们学习掌握和对照引用，于是就开始使用修订的形式。1999年对刑法个别条文修改时又采用修正案形式，至今已有8个刑法修正案。进入新世纪后，法律修改的三种形式逐渐确定下来，沿用至今。无论从法理还是从实践看，这三种法律修改的形式各有其使用特点和适用范围，不可混淆。其区别主要表现在五个方面。
——适用条件不同。法律的修订，通常是基于法律的调整对象发生重大变化，或者人们对法律的认识和要求有明显转变，以致法律的基本原则和主要条款需要修改，或需要对条文作全面修改，以适应变化较大的新情况。如1997年刑法的修订。地方立法中也是如此，比如《北京市制定地方性法规技术规范》规定:修订适用于修改内容较多、修改量较大的法规，有时法规体例、结构需要变动。
修改决定形式的使用前提是，法律的基本原则和主要条款基本适应需要，法律的表现形式和内部结构基本合理，但法律的某些方面、某个部分或者某些条款、词句不能适应经济社会发展和法治建设的需要。这是最为常用的修改法律的形式。《北京市制定地方性法规技术规范》也规定:它适用于对法规作部分修改，一般法规体例、结构不作变动。
修正案的形式在中央适用于法典化程度较高、稳定性较强的宪法和基本法律的部分修改，在地方一般规定为“法规修改较少，法规体例、结构不作变动的情况”。
——修改范围和内容不同。这是与其适用条件相对应的。修订对法律的修改范围较大，修改内容既可以是指导思想和基本原则，也可以是调整对象和重要制度，还可以是框架结构和具体条文。修改决定的修改范围相对较小，一般是对现行法律的某些方面、某个部分乃至个别条款和词句进行修改。修正案的修改范围也比较小，且适用的法律层级与修改决定有所不同。
——审议和通过的对象不同。修订是对法律的全面修改，因此向立法机关提出的是完整的法律修订草案文本(即修改后的整部法律)，立法机关审议的也是修订草案文本的全部内容，而不是仅针对需要修改的内容进行审议;立法机关表决通过的，也是整个法律文本。因此也可称之为“废旧立新”。
对于修改决定或修正案，立法机关审议的仅仅是修改决定草案或者修正案草案，虽然修改后的整个修正文本草案也会印发立法机关，但那只是一个便于立法者了解法律全貌的参阅文件，不是审议内容;立法机关表决通过的也只是修改决定或者修正案，不是修改后的整个法律文本。
——公布的对象和形式不同。以修订形式进行法律修改后，其公布对象是修改后的法律全文。以主席令公布的法律文本形式是“某某法”，通常表述为“某某法已由某某会议于某年某月某日修订通过，现将修订后的某某法公布，自某年某月某日起施行”，因而是主席令直接公布法律全文。
以修改决定形式进行法律修改后，公布的是修改决定，并在其后附修正本，即将原法律根据这一决定作出的相应修改予以重新公布，也就是需要公布两个文件;以主席令公布的法律文本形式是“关于修改某某法的决定”，表述为“关于修改某某法的决定已由某某会议于某年某月某日通过，现予公布，自某年某月某日起施行”。同时，修改决定中要载明“某某法根据本决定作相应修改，重新公布”。这是主席令间接公布法律全文。
以修正案形式进行法律修改后，公布的是法律修正案，且不对原法律进行调整，不用公布修正后的法律，也就是说只需要公布一个文件(但在实践中为便于使用，有时也公布修正后的法律全文，如2004年修宪后同时公布了宪法修正文本)。以主席令公布的法律文本形式是“某某法修正案”，表述为“某某法修正案已由某某会议于某年某月某日通过，现予公布，自某年某月某日起施行”。
——生效时间不同。采用修订形式修改法律后，由于修改的内容较多，涉及到法律原则、制度的修改，实际上相当于制定了一部新法律，因而整部法律的生效时间需要重新规定。如2005年修订后的公司法最后一条就明确规定:“本法自2006年1月1日起施行。”地方性法规亦然，《北京市制定地方性法规技术规范》就规定:对于全面修订的方式，“应在法规最后一条明确修订后的法规的生效时间”。采用修改决定或修正案形式修改法律后，由于涉及的只是若干条款和部分内容，在通过的修改决定或修正案中，只规定修改决定或修正案的生效时间，该法律的原生效时间不变。也就是说，修改后的法律将同时有两个生效时间(如果做过多次修改，则会有多个生效时间)。
可见，法律修改的三种形式各有其不同的适用对象和特点，差别较大。一般来说，修订形式适用于法律的全面修改，可称之为整体修改;修改决定形式适用于普通法律的部分修改;修正案形式在国家层面主要用于对宪法和刑法等基本法律的部分修改，在地方也主要用于对法规的部分修改，但各地规定会略有不同。
在日常使用中，在不特意区别修改形式或者暂不确定修改形式的情形下，可统一使用“修改”。