法律是最低的道德要求

Ⅰ 为什么说法律是最低水平的道德要求

通俗地复讲，道德要求自制律，一般情况下，违反道德只会被追究道德上的责任，但不一定会触犯法律责任；但如果当你违反道德直至触犯法律规定的强制禁止性规定的时候，将会被追究法律责任。因此说，法律是最低的道德要求。

Ⅱ 法律是最基本的道德要求,它规定道德的底线这句话是是否正确

这句话应该是正确的，因为法律就是约束人们行为的戒尺一样，所以会改变人们的观念。

Ⅲ “法律是最低限度的道德”这句话出自哪本书

这句话主要阐述了法律与道德关系的一种模式，即耶律内克和耶林的最低限度的道德说，该学说认为，法律与道德在某些方面重合，法律与一个社会低层次的道德——该社会中最起码的道德——基本同一，法是实现这种道德要求的必不可少的强制性手段和衡量质疑道德要求的具体标准。
应该出自耶林的《法律的目的》一书。

Ⅳ 怎么理解“道德最高法律法律是最低道德”

这句话的意思是：法律协调社会的底线，要求人的行为的最低标准，道德是较高标准，依法治国与以德治国相结合。

Ⅳ 法律是道德的最低要求对吗，怎么理解

是啊，法律已经是最低的底线了。 法律很无情，是硬性的东西，只管人的行为和回结果，不管人们答的思想。 但人是有感情的啊，懂得判断是非，分辨善恶，也能控制好自己的思想和感情。真到了触犯法律的那份上，通常就说“这人没得救了”，动之以理晓之以情都没用的话，也就是人性对他来说没用了，那就用法律来制裁吧，所以说“法律的武器”啊，人情冷暖肯定是先于武器的嘛。

Ⅵ 法律是最低限度的道德 怎样分析

概念有些模糊，这句话应该理解为法律的制定是最低的道德标准。所以法律才被我们接受。

Ⅶ 法律是最基本的道德要求,它规定了道德底线 对吗

法律和道德是两个概念，
道德只受良心的遣责。

Ⅷ “法律是最低的道德”这句话对吗

法律与道德调整的范围虽然不同但有交叉。法律最初是与道德相互结合，界限不清的，有了国家后，一部分道德便上升为法律。但是，法律并非完全是道德，法律制定的目的是为了维护国家统治，还有很多非道德的因素也会成为法律。法律并没将所有道德都上升为法律，但是将必须要调整的也就是最低限度的道德上升为了法律。

实际上道德和法律是维持社会稳定的两个系统，其功能类似，但一个刚性，一个弹性，一个强制，一个非强制。二者绝大多数时候是统一的，但某些时候也是有冲突的，法律比较简单，就是条文，是死的，犯了罪该如何就该如何，但是道德要求则不然，道德范畴很广，更多的包含了传统文化和道义的内涵。

所以我认为这句话是不完全对的。法律和道德有共性，但不可混为一谈，简单的说其背景是不一样，也就是执行力的保证上是不一样的，这也就导致了法律的执行和道德的要求是不一样的。因此某些时候这句话是对的，某些时候就不对了。