法学审判长

A. 审判员和法官的区别

审判员、审判长是就一个具体的个案审理过程中而言的,也就是组成合议庭或独任庭。法官是国家公务员系列,是分级别的。在一个法院中,主体是法官。在一个个案审理中,由法官与陪审员组成合议庭,由法官担任审判长进行审理。一个法官在这个案子中可能是审判长,在另外一个案子中可能是审判员。审判长是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。但审判长不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的。审判员是从事法院的工作，审判刑事案件和民事案件。保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行。

法律依据：《中华人民共和国法官法》第十二条担任法官必须具备下列条件：

(一)具有中华人民共和国国籍;

(二)拥护中华人民共和国宪法，拥护中国共产党领导和社会主义制度;

(三)具有良好的政治、业务素质和道德品行;

(四)具有正常履行职责的身体条件;

(五)具备普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位;或者普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位;或者普通高等学校非法学类本科及以上学历，获得其他相应学位，并具有法律专业知识;

(六)从事法律工作满五年。其中获得法律硕士、法学硕士学位，或者获得法学博士学位的，从事法律工作的年限可以分别放宽至四年、三年;

(七)初任法官应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。

适用前款第五项规定的学历条件确有困难的地方，经最高人民法院审核确定，在一定期限内，可以将担任法官的学历条件放宽为高等学校本科毕业。

B. 怎样当好审判长

《人民法院组织法》第10条规定：“合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。”《刑事诉讼法）第147条第六款、《民事诉讼法》第42条也作出与《人民法院组织法》相同的规定。这就说明审判长不是一个固定的职称，而是根据审判案件的需要在组成合议庭时由院长或庭长临时指定其中一名审判人员担任的职务。因此，审判长是相对于合议庭而存在，它是人民法院组成合议庭审判案件时负责组织庭前、庭审和案件评议等活动的审判人员。根据我国三大诉讼法的有关规定，审判长的主要职责是： 一是组织合议庭成员做好庭前的准备工作，如庭前交换证据、确定并告知当事人合议庭组成人员名单、确定开庭日期、张帖开庭公告等项。 二是在审理案件过程中，负责核对岁旦当事人及其诉讼代理人是否到庭和核对当事人的基本情况，宣布案由，告知当事人的诉讼权利和义务、宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员名单，询问当事人对合议庭组成人员是否提出申请回避、告知被告人享有辩护权等项。 三是在庭审中，引导当事人在法庭调查阶段进行举证、质证、主持合议庭成员对当事人所举出的证据和对公诉机关指控刑事诉讼的被告人有罪的证据进行认证，依法传唤有关证人、鉴定入、勘验人出庭作证，出示法院依职权收集的证据和宣读未到庭的证人证言；主持法庭辩论、法庭调解和法庭宣判，宣布休庭、闭庭等项。 四是主持合议庭成员对案件的裁判结果进行评议。 五是审核并签发有关裁判文书。 从此可以看出，审判长是法院审判组织一一合议庭的中心人物，是审理案件质量的把关者，同时，又是司法公正的带头人，于是，这个问题对于审判工作来讲就显得相当重要，不仅确保案件审理质量具有现实意义，而且对法院树立公正司法形象也极为重要。尤其在当前推进司法改革、促进司法公正的形势下，这个问乎绝扰题就更为突出。笔者从亲身的审判实践中认为，当好一个合格称职的审判长，应具备如下方面的素质与能力： 一、必须具备政治坚定、业务精通、作风正派、组织严谨等方面的素质 由于审判长是审判活动的组织者，是合议庭的召集人，因此，担任审判长，首先必须具备上述素质。其中：政治坚定，就是指审判长必须具备良好的政治素质，包括政治立场、思想作风和道德品质与正义感。法院是国家审判机关，是国家机器的重要组成部分，这就决定了法院的工作必须围绕并服务于党和国家的工作大局，公正司法，这就要求审判长必须具备坚定的政治立场、过硬的思想作风，公平、正义的意识与观念，开拓进取的精神，从而在审判工作中自觉做到为党的事业和人民利益服务的目的。业务精通，就是要求审判长必须具备良好的业务素质，包括法律专业知识水平、丰富的审判实践经验能够运用所掌握的法律知识解决审判工作实际问题的能力；同时，还必须具备扎实的法学理论功底，不断更新自己法律理论水平，以达到增强理解法律、适用法律和弥补法律缺陷的能力。作风正派，就是指审判长要具有优良的审判作风。文明执法，秉公办案，清正廉洁，是人民法官应有本份与素素质，也宏凯是良好审判作风的基本要求，每个审判长在工作中都不可轻视，因为它直接关系到人民法院的整体形象。组织严谨，就是指审判长在审判活动中要具有较强的组织协调能力与应变能力。合议庭是一级审判组织，它的正常、高效运作，都离不开审判长的组织协调能力，组织协调能力发挥得好，不仅有效地抓住庭审的主线和主要矛盾，充分调动各方面诉讼活动的积极性，而且有利于合议庭其他法官的才智运用与发挥，从而提高审判工作效率与办案质量。 二、必须培养和树立唯法是尊的法官人格 法官唯法是尊本应是一种常识和职责，但在审判权受制于行政权的体制仍存在的条件之下，法官（尤其是担任审判长的法官）培养和树立这种唯法是尊的法官人格就显得更加重要和可贵。法官人格实际上就是法官的独立人格，这种独立人格源于国家宪法和法律的规定与授权。我国《宪法》第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关，社会团体和个人的干涉。”《人民法院组织法》第4条、《刑事诉讼法》第5条、《民事诉讼法》第6条、《行政诉讼法》第3条也对人民法院独立审判原则作出与《宪法》相同的规定。《法官法》第3条规定：“法官必须忠实地执行宪法和法律，全律全意为人民服务。”这说明，宪法和法律所确立的法院独立审判的原则是通过法官的独立审判来实现的。马克思在谈到法官的职位时就特别指出“法官除了法律就没有别的上司。”其意就是强调法官只服从国家宪法与法律，不服从任何领导的意旨。依照《人民法院审判长选任办法》（试行）第2条关于审判长配备的规定，审判长是合议庭的组织与主持者，是案件的承办人。因此，审判长培养和树立这种唯法是尊的法官人格是很有必要与很有意义的：一者可以捍卫宪法与法律尊严的原则；二者可以公主执法、秉公办案；三者可以影响和促进其他法官奉法为国，执法为民；四者可以弘扬法治精神，即不论是司法内外的指使和干涉都不能影响与支配法官服从法律的信念与意志。 三、必须培养与确立平等待人，公平正直的人文主义思想和品德 法官的职责是以法律意义上的公平和正义，使各种受到损害的社会关系得到救济和恢复，这就意味着并决定了法官面对诉讼当事人（包括刑事诉讼的被告人）时都必须平等相待，依法公正裁判、秉公办案，不存在任何偏见和歧视一方的思想与心理。所谓肩担天平，己装正义、不为钱贵、但为法律，就是强调法官只能站在公正及超然的地位之上居中裁判，主持公道与正义。在法治时代，公平、正义的原则与信条是法官职业道德的核心内容。人文主义思想提倡的是自由、平等、博爱，它是近现代民主政治法律及司法制度的基础性思想。如《1789年人权宣言》所宣称的“法律对于所有的人，无论施行保护或惩罚都是一样的。在法律面前，所有的公民都是平等的。”这个司法原则无不是司法审判工作中的灵魂。我国的诉讼制度及司法原则同样也贯彻其内容和原则。如《刑事诉讼法》第6条规定：“对于一切公民在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”；《民事诉讼法》第8条规定：“对当事人在适用法律上一律平等。”《法官法》强调法官必须“全心全意为人民服务”以及最高法院肖扬院长要求“人民法院的司法活动，是保护人民权利，实现社会正义的最后屏障”。这些法律规定与要求无不体现了法官尊重人权，尊重诉讼主体的权利与地位的重要性。一个法官尤其是作为一个审判长的法官，如果心高气傲，鄙视弱者，动辄训责，以势凌人，则是难于做到全心全意为人民服务和公正司法的。因此，审判长培养和确立这种人文主义思想与品德具有重要的实践意义：一是可以做到兼听则明，防止偏听则暗的不良结果；二是可以以法官这种特有的平等待人的人格和主持正义的品德，带动与促进国家法律的实现与适用，并在审判实践中收到当事人对案件处理时达到心服口服的社会效果。因为，法律的正确有效地实施是通过法官、律师的作用体现出来的，法官的人格和行为良好了，自然就会良性地影响到当事人对法律价值的认同与服从，社会公众对于法官也会产生尊重和信任；三是可以有效地维护司法公正和人民法院的权威，防止司法腐败现象的产生。一般来讲，一个具有平等公正心理的法官是不会轻而易举地接受当事人尤其是那些败诉的当事人之贿赂的。人格在人的自律中具有决定性作用，它是人的自律中最可贵也是最可靠的因素，这是许多实践所证明了的。法官具有平等、公正、正直的人文主义思想与品德，并不妨碍和影响法官依法惩罚犯罪，制裁违法行为，恰恰相反，对违法犯罪行为的制裁与打击正好体现了法官的平等、公正、正直的人生价值。 四、必须培养与掌握驾驭庭审活动的指挥能力 审判长是驾驭庭审的指挥者。庭审就如上课，审判长就如一位教师，庭审开得好不好，成功与否，就看审判长的组织指挥、驾驭庭审的能力强不强，尤如教师组织教学、主持课堂好不好一样。庭审中，法庭调查是核心，它的主要职责是审查、核对各种证据，以查清案情、准确地认定事实。法庭辩论是重点，它是组织当事人对法庭调查的事实、证据，提出自己的看法，陈述自己的意见与主张，以达到查明事实，分清是非的目的。法庭评议是关键，它是合议庭成员在审判长的主持下根据案件事实，正确适用法律，对诉讼中的争议做出公正的裁判。那么，作为一名称职的审判长，如何在庭审中把握好各个环节，抓住诉讼的双方当事人对案件争议的事实、刑事诉讼的被告人是否构成犯罪及适用的法律问题，以及审查当事人提供的各种证据之间内在的辩证关系，并从认定证据、事实和适用法律之间找出科学、正确的处理意见，则是每个审判长所必须具备的业务能力与素质。笔者从亲身的审判工作实践中体会到，一个审判长在庭审中必须做到：第一，严格区别法庭调查与法庭辩论的界限。法庭调查所要解决的问题是对公诉机关指控被告人犯罪的事实与各种证据、民事诉讼与行政诉讼当事人对自己提出的主张及其所提供的各种证据进行审查，通过庭审中的质证后，合议庭便对所提供的各种证据的效力作出科学的认证；法庭辩论所要解决的问题是让诉讼的双方当事人（包括刑事诉讼的被告人）即所争议的事实是非简述自己的意见并进行辩解、论证和说理，促使法官更加明了案件的性质。因此，法庭调查与辩论它们两者的功能与作用是有明显区别的。第二，必须抓住法庭调查的重点与案件争议的主要问题。一个庭审的效果如何，驾驶庭审有没有水平和技巧，关键在于审判长能否抓住案件的争议焦点并引导当事人（包括公诉机关）进行举证和质证，从而达到弄清案情是非曲直之目的，不要被与案情无关的证据问题弄得庭审主次不分、争议的焦点不突出的现象。第三，必须认真地审查核对证据、科学地质证和认证。庭审中的质证与认证，是法庭调查的重点与核心，它关系到整个案情事实是否查清属实的问题。一般来说，对当事人在庭审举出的证据，或公诉机关在庭审中出示被告人犯罪的证据，审判长通常是采取“一事一证，一证一质，一质一认”的做法，如民事诉讼的一方当事人对另一方当事人举出的证据未提出异议，审判长在认证时应征求合议庭其他成员的意见后，应及时作出“该证据做为定案的依据”，而一方当事人如果对另一方当事人举出证据有异议，则审判长应引导提出异议的当事人进行举证或限期举证，否则，审判长应做出提出异议不成立的认定。但目前有许多审判长对另一方当事人对对方举出证据有异议，通常的做法是待查后再认证，这种做法是有损于庭审的功能与作用。不论是在庭审中还是在庭外，审判长都必须根据案情的事实与证据之间的内在联系，即证据本身的真实性、合法性、关联性、证明力的大小及证明对象之间的关系等及时作出正确的判断与认证。应当指出：审判长对于当庭确认的证据作为定案的依据，应当当庭讲明理由、说明其依据，这样，才能做到科学地认证，而适时、适当地充分说理，可以促使当事人心服口服。 五、必须做到科学地认定事实，准确地适用法律 我国司法原则强调的是“以事实为根据，以法律为准绳”，并强调谁主张、谁举证的原则，如我国《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据；”、《行政诉讼法》第32条规定“被告（行政机关）对作出的具体行为负有举证责任”、《刑事诉讼法》第157条规定“公诉人、辩护人应向法庭出示物证、让当事人辩认。”我们知道，在案件审理过程中，证据并非全是事实，因为证据有真伪之分，而事实是包括证据在内的反映案情的客观存在。在庭审中查明核对的是案件事实、认定的是案件证据。因此，科学地认定事实就必须在庭审所认定的证据的基础上，查清各种证据之间的内在联系，从而找出证据与事实之间的必然关系，这样，才能找出作为定案的事实证据，事实认定准确了，就能够正确地适用法律条文来对案件进行裁判。但法律的适用同样也讲究其科学性、准确性。法律与法律之间、法律与法规之间一样存在着错综复杂的关系。可是不论怎样复杂，其适用的原则是：根本法的效力大于普通法，法律的效力大于行政法规，但专门、部门性的法律、法规在不违反根本法的前提下优先适用。因此，经典作家培根在《论司法》中指出：“为法官者应当记住，他们的职权是解释法律而不是创建法律”，其意就是强调法官只能准确地适用法律。不论是认定事实，还是适用法律，审判长都必须贯彻民主集中制的原则，即针对诉讼的双方当事人争议的焦点和刑事诉讼的被告人是否构成犯罪的证据提出设问，并引导合议庭其他成员对案件事实认定及适用法律问题充分发表见解，然后在民主评议的基础上提出有理有据有法的处理意见与主张，使案件的裁判结果真正建立在认定事实清楚、定性准确、适用法律妥当的基础上，并经得起时间与事实的检验。

C. 邹波的介绍

邹波，男，1991年考入西南政法大学法律系1，1995年毕业，神液启法学博士，埋旅现任河南游如省高级人民法院民二庭综合组组长、审判长。

D. 承办法官就是审判长吗

法律分析：不是。每个案件的合议庭成员都可以是该案的承办法官。一般审判长都是该庭的庭长。

法律依据：《中华人民共和国法官法》

第十二条 担任法官必须具备下列条件：

（一）具有中华人民共和国国籍；

（二）拥护中华人民共和国宪法，拥护中国共产党领导和社会主义制度；

（三）具有良好的政治、业务素质和道德品行；

（四）具有正常履行职责的身体条件；

（五）具备普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位；或者普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位；或者普通高等学校非法学类本科及以上学历，获得其他相应学位，并具有法律专业知识；

（六）从事法律工作满五年。其中获得法律硕士、法学硕士学位，或者获得法学博士学位的，从事法律工作的年限可以分别放宽至四年、三年；

（七）初任法官应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。

适用前款第五项规定的学历条件确有困难的地方，经最高人民法院审核确定，在一定期限内，可以将担任法官的学历条件放宽为高等学校本科毕业。

第十三条 下列人员不得担任法官：

（一）因犯罪受过刑事处罚的；

（二）被开除公职的；

（三）被吊销律师、公证员执业证书或者被仲裁委员会除名的；

（四）有法律规定的其他情形的。

第十四条 初任法官采用考试、考核的办法，按照德才兼备的标准，从具备法官条件的人员中择优提出人选。

人民法院的院长应当具有法学专业知识和法律职业经历。副院长、审判委员会委员应当从法官、检察官或者其他具备法官条件的人员中产生。

第十五条 人民法院可以根据审判工作需要，从律师或者法学教学、研究人员等从事法律职业的人员中公开选拔法官。

除应当具备法官任职条件外，参加公开选拔的律师应当实际执业不少于五年，执业经验丰富，从业声誉良好，参加公开选拔的法学教学、研究人员应当具有中级以上职称，从事教学、研究工作五年以上，有突出研究能力和相应研究成果。

第十六条 省、自治区、直辖市设立法官遴选委员会，负责初任法官人选专业能力的审核。

省级法官遴选委员会的组成人员应当包括地方各级人民法院法官代表、其他从事法律职业的人员和有关方面代表，其中法官代表不少于三分之一。

省级法官遴选委员会的日常工作由高级人民法院的内设职能部门承担。

遴选最高人民法院法官应当设立最高人民法院法官遴选委员会，负责法官人选专业能力的审核。

E. 商建刚是做什么的

商建刚
商建刚，男，1976年7月生，汉族，湖北黄梅人，大学，法律硕士，1999年7月参加工作，1999年1月加入中国共产党。拟任上海市第二中级人民法院审判员。2015年7月23日商建刚通过了人大的任命，正式成为上海二中院的法官，结束了他16年的律师生涯。现任上海市第二中级人民法院民事审判第六庭审判长、审判员。拟任上海知识产权法院审判员。
中文名：商建刚
国籍：中国
民族：汉
出生地：湖北黄梅
出生日期：1976年
职业：上海二中院法官
代表作品：网络法
性别：男
人物简介
商建刚律师，北京市大成律师事务所上海分所高级合伙人，知识产权部副主任，1999年在上海市中建律师事务所参加工作，1994年从湖北省黄冈中学保送至复旦大学数学系，1995年转入复旦大学法律系。1999年毕业于复旦大学法律系，获国际经济法法学学士学位，复旦大学优秀毕业生。商律师对网络、电子商务领域法律事物有较多的研究，是天极网IT说法栏目主要撰稿人之一，千龙网、塞迪网已经发表了十余篇法学论文。商律师擅长房地产、在建工程等非诉讼及诉讼法律业务。其法律论文主要发表在《上海律师》杂志，天极网。为律师自助排档提供法律支持。主要从事房地产、建筑工程、网络法律、刑事法律业务。现任上海得勤律师事务所高级合伙人，国家动漫游戏知识产权中心秘书长，上海市律师协会信息网络与高新技术专业委员会主任、业务研究与职业培训委员会、规划与规则委员会委员，上海市律师学院特聘教授。著作包括《网络法》、《软件网络案件代理与评析》、《中国域名经济》、《知识产权法教程》，多次获“静安区十佳优秀专业律师”称号，张江集团推荐律师。2011年，被上海市律师协会评选为第四届上海市优秀青年律师。
人物经历
网络绝对是当下热得有些泛滥的词语，各行业都希望能与网络搭上边。而当大多数律师都还在摸索网络法律服务应如何开展的时候，有一个人已站在了网络法律服务的最前沿。
国家动漫游戏知识产权保护中心秘书长、上海市律师协会信息网络与高新技术业务委员会主任（自2007年起）、市信息服务业协会网络游戏专业委员会第一任律师刚30出头的商建刚律师已是上海得勤律师事务所的合伙人，现为北京市大成律师事务所上海分所高级合伙人，并已在中国网络法律服务领域颇有建树。每当有网络热点问题出现时，商建刚总是各类媒体的红人。网络著作权、域名争议、网络游戏、电子商务、网络犯罪等等，他都能为当事人提供专业的法律意见甚至于行业观点。而几个网络“首例”案件更是让不少客户慕名而来。
抓住网络热潮
首任复旦法律版BBS版主
商建刚曾是狂热的数学爱好者，中学阶段曾多次获得全国数学竞赛一等奖。1994年，商建刚因奥林匹克数学竞赛获奖而被保送进复旦大学数学系。但只有“一支笔一张纸”组成的数学系生活让他感到有些乏味，于是在他的坚持下，1995年他转入法律系，成为了复旦唯一转专业的保送生。用他自己的话来说，到了法律系感觉就像是到了天堂，他又彻底转变成了狂热的法律爱好者。
也就在这时，互联网行业开始掀起一股股热浪，复旦大学BBS“日月光华”站也于当年诞生。靠一台286电脑，商建刚成了网络赶潮人，创设学校BBS的法律版并担任版主，从此他便与网络结下了不解之缘。
商建刚发现，理科生虽然懂技术，却往往缺乏管理知识和文字表达能力。他看到了网络发展中的技术与制度脱节及技术发展与法律滞后存在矛盾的问题，也预见到自己今后发展的契机——毕竟每个行业的发展都离不开法律的支持。
在他看来，律师这个行业只有第一，没有第二，当事人总是想找最好的律师。在刑事、金融、房地产等领域，已有很多经验丰富的老前辈，商建刚要想在这些领域超越前辈，并不容易。而网络是摆在自己面前的黄金机遇，正如当初股票兴起时，许多有经验的律师对股票证券方面的法律业务不以为意，一些年轻律师却把握住这个机会，获得了成功。于是，在大多数人对网络还懵懵懂懂的时候，商建刚就已开始为自己在网络法律服务方面的事业做起了准备。
这其中还有段小小的插曲。商建刚原来是理科生，转到文科后才发现文字表达的重要性。他开始勤奋地写文章投稿练笔，在不断的投稿过程中，他掌握了窍门，及时针对眼下热点问题，从法律角度撰写评论和解释性文章。他因此发表了不少文章，也在圈内有了名气。
后来，商建刚参加了一些IT聚会，在聚会上，他结识了很多各大网站的IT名人。得知商建刚经常发表文章后，这些IT人士便纷纷向他约稿。一时间，天极、千龙、Chinabye、Donews等网站上都可以搜到商建刚的文章。网络弊病、游戏纠纷、邮件责任、网络版权等等，商建刚的每篇文章都紧跟热点，获得了极高的点击率。渐渐的，传统媒体开始注意他，在报道有关问题时也会请他发表意见。这样，商建刚的名字为越来越多关心网络发展的人所熟悉。
最大的心愿
做网络法的布道者
由于不断接触各类网络公司，商律师积累了很多管理经验，同时也看到了这些公司存在的问题：中小网络公司的创业者多数是学理科出身的，他们对管理往往缺乏经验，公司合约、企业分权、商业模式、投资模式等各类框架或者细节问题都让他们摸不着头脑。同时这些企业业务又比较单一，专业性强，他们与外界的沟通也存在问题。
而商律师则会为企业提供各类解决方案，大到网络风险规避，小到如何激励员工工作积极性，可以说事无巨细。商律师说：“我是生产保健品的律师，而不是抗生素。”
就在不久前，商律师刚帮助一家经营网络游戏的公司进行融资谈判，获得了500万美元的海外投资。在谈判中，商律师向投资方介绍了我国对网络游戏的政策和相关法律条款并且坦诚地告知了行业存在的风险。这让投资方立刻与他产生了共同语言，并深深的信任他的专业性。
商建刚说目前由于行业缺乏规范，再加上许多企业规模还比较小，有法律意识并且有资金的公司并不多。他保守估计，五年后，这个行业就会开始成熟，到那时，网络相关方面的法律业务也会更加热火。但商建刚并不想做一个“孤胆英雄”，他希望更多的律师能加入到这一行列。当其他律师遇到网络法律方面的问题，他也毫不吝啬的帮助。而在得勤律师事务所中，他也在努力培养年轻律师，并鼓励他们开创自己的事业。
此外，他已出了四本相关的网络法律书籍，并在上海电视大学长期主讲“网络法律问题研究”课程。他为电视大学的老师授课，也直接为学生授课，这也占用了他大量的工作时间。但商律师并不介意这“赔本买卖”，并且觉得这也带给他很多快乐，他说：“我就是要做网络法的布道者。”
创设游戏规则
开拓网络法律服务
终于在2001年，商建刚的努力有了回报。一个网友找到了他，请他做代理律师，状告某网站随意转载文章。就这样他赢得了自己执业过程中第一个有较大影响力的案件，肯定了作者享有网络著作权，还进一步确立了网络著作权侵权的法定赔偿标准为一万元。该案件被<文汇报>评为上海首例个人状告网站网络著作权纠纷案。
在2005年，商律师又参与了全国首例私服刑事案件，担任了私服案被告的代理律师。不少媒体都预测被告将被判七年徒刑。但由于商律师对网络方面已经很有经验了，所以在他的努力下，使被告人最终获缓刑。该案例也被评为“中国打击知识产权犯罪十大案件”。
除此之外，商律师还代理了全国首例个人与组织域名纠纷、上海市第一中级人民法院首例涉外域名纠纷案、上海市第一中级人民法院首例网络图片纠纷等等，并获得了不俗的战绩。一些律师遇到相关问题也来请他帮忙。
一位代理人曾颇有感触的说：“商律师，我只有跟你说话才觉得轻松点，跟别人说了半天都不懂。”的确，由于互联网行业相对比较年轻，并且涉及了很多技术问题，所以在全国甚至世界范围内，真正了解这个行业的律师可以说是凤毛麟角。
而商律师作为开拓者，也在实践中为网络法律服务开创了很多新的方法，比如虚拟货币的管理、虚拟道具的追回、打击网络游戏私服和外挂等等。他总是能找到别人发现不了的重要环节，用最简单也最经济的方式解决问题。最典型的就是打击私服和外挂。
有一次他用传统方法为网游运营商代理打击私服，先花了半年时间向公安部门解释什么是私服，证明为什么私服是犯罪，终于说服公安部门立案了。又花很多时间证明私服架设者的网络ID和现实中的犯罪嫌疑人是同一个。等到公安部门决定出击，问题又出现了：私服分布在全国7个城市，并有5名犯罪嫌疑人，警方需要派出12路人马，查封服务器、抓捕嫌疑人，算每路只派2名干警，再加上联络等后勤力量，总共就需要30来名干警，经费也是很大问题。前后折腾将近一年，就在警方出动前夕，嫌疑人听到风声，把服务器搬到国外去了。
于是商律师重新开始琢磨对付私服的方法，他发现私服都是租用运营商的IDC运行服务器的，如果在IDC这里就能制止私服，那么他们就彻底失去了生存的土壤。于是他向各IDC发送律师函，与他们协调，要求他们停止向私服提供主机托管。靠着商建刚和同事们的沟通努力，各IDC也纷纷配合。其中运营《精灵·复兴》的易当网络科技有限公司称，超过80%的游戏私服已停止运营，而易当也减少了约95%的打击私服费用。