法学逻辑学
Ⅰ 法律逻辑学的综合推理题
已知下列条件：
（1）如果甲和乙是杀人犯，那么丙是无罪的。
（2）丙有罪，且内丁的容证词是正确的。
（3）如果丁的证词正确，那么乙就是杀人犯。
请问谁是杀人犯？请用人工语言回答。已知下列案情：
（1）只有破获01号案件，才能确认A,B,C三人都是罪犯。
（2）01号案件没有被破获。
（3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯。
（4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友。
（5）现查明C根本不认识B。
请问谁是罪犯?
答案：
1.乙和丙是杀人犯，甲不是
2.A、B是罪犯，C不能确认
Ⅱ 在逻辑学上法学与社会科学有什么关系
科学有自然科学社会科学。法学属于社会科学，不属于自然科学。
Ⅲ 法律逻辑学
已知下列条来件：
（1）如果甲和乙是源杀人犯，那么丙是无罪的。
（2）丙有罪，且丁的证词是正确的。
（3）如果丁的证词正确，那么乙就是杀人犯。
请问谁是杀人犯？请用人工语言回答。已知下列案情：
（1）只有破获01号案件，才能确认A,B,C三人都是罪犯。
（2）01号案件没有被破获。
（3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯。
（4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友。
（5）现查明C根本不认识B。
请问谁是罪犯?
答案：
1.乙和丙是杀人犯，甲不是
2.A、B是罪犯，C不能确认
Ⅳ 简述法律逻辑学的功能
首先，法律逻辑学是结合着法律工作者的实际思维过程和法律条文来研究人的思维形式结构和逻辑规律的，因此，它能为法律工作者提供更有针对性实用价值的逻辑知识及逻辑方法。学习逻辑学对于提高法律工作者的推理能力，从已知探求未知，进而提高其工作质量和效率有其独特的作用。
其次，学习法律逻辑学对于提高法律工作者的表达能力，准确地表述思想和严密地论证思想也是必不可少的。法律工作者离不开说话和写文章，如写论文、著作、进行学术讨论;侦查员要书写侦查、讯问和询问材料;检查人员要提起公诉，参加法庭辩论;审判员要进行审判活动，制作判决书、裁定书;律师要撰写代理词、辩护书等等。如果没有很好的口才和书面表达能力，其工作质量就很难得以保障，甚至会出现冤假错案。法律工作者的思想表达和论证过程是否准确、严密，直接关系到法律的严密性和权威性，关系到涉案当事人的命运，关系到社会秩序和对社会正义的维护，因此决不可以掉以轻心。
再次，学习法律逻辑学还有助于提高法律工作者的论辩能力与识别谬论、驳斥诡辩的能力。在法律实践工作中，经常遇到一些人故意诡辩，诡辩是通过违反逻辑规律或规则，散布貌似正确、实为谬误的言论，来为自己的错误观点辩护。学习和掌握法律逻辑学的知识，一方面能使自己不犯逻辑错误，另一方面，能有效地驳斥别人的诡辩。
Ⅳ 法律逻辑学 中概念的种类有哪些
按照概念所反映对象的数量，概念可以分为普遍概念和单独概念；按照所反映的对内象是否为集容合体，可以分为集合概念和非集合概念；按照反映的对象是否具有某种属性，可以分为正概念和负概念；按照所反映的对象在现实中是否有对应物，可以分为实概念和虚概念（空概念）。
如“北京”属于单独概念、非集合概念、正概念、实概念。
“丛书”属于普遍概念、集合概念、正概念、实概念。
“非负数”属于普遍概念、非集合概念、负概念、实概念。
“阿Q”属于单独概念、非集合概念、正概念、虚概念。
Ⅵ 法律逻辑学推理有几种
法律逻辑学的推理按照不同的分类标准，可以分成不同的类别：
按照思维进程的方向，专可分为演绎推属理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言选言推理（二难推理）等。归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。
按照前提与结论之间是否具有蕴涵关系，可分为必然性推理和或然性推理；
按照前提的数量，可分为直接推理和间接推理。
Ⅶ 结合实际谈谈学习法律逻辑学的收获
提高逻辑思维能力有啥用？
1：更容易地透过表面，看清复杂事物（尤其是掺杂了大量繁复且真真假假的信息）的本质和脉络，从而能够更合理地调配资源，尽可能把每一刀都切到蛇的七寸上，以尽可能低的成本解决问题。
2：更进一步么，就是能够使你更容易地说服他人（尤其是涉及到钱，做过乙方的同学们你们都懂我在说什么的嗯....）
如何提高表达能力和逻辑思维能力？
首先我要告诉大家一件事，根据我的生活经验，一个逻辑思维清晰的人（简而言之，就是知道自己在想什么的人），只要稍加些写作技巧的训练，表达能力一般都不会差，因此，我的这篇回答，将会把重点放在“逻辑思维能力”的提高上。
1
为了解答这个问题，首先我们要明确的就是一个概念。
当我们在说某人or某文章有逻辑or没有逻辑的时候，我们究竟是在说什么。
简而言之，是哪一个（或者哪一些）要素决定了一篇文章有没有“逻辑”？
为了探究这一点，我们首先需要明白，“逻辑”是个什么东西。
我总结出来的定义是：逻辑，就是“因果”。
结构化思维中有一些不同的关系，例如并列，例如从属等等，而在“逻辑思维”里，只存在一种关系。
原因，结果：因为XXX，所以XXX or 所以我认为XXX。出现了XX现象，（中间经过了一段推理过程），我认为原因应该是XXX。逻辑思维这把武器适用的战场，大致就在这两类问题之内。
漏洞越多，逻辑越是严谨。
这话看似耸人听闻，但是，确实是我研究了案例+亲身实践后得出的，最有概括性的结论了。
如果换成科研界的说法，那就是“可证伪”，判断标准就是，可证伪的程度越高，越是严谨。
2
所谓的可证伪，它的意思是这样的。
我们可以通过推理，实验，等等手段得出结论，但是我们需要假设一个前提，即如果出现了某现象，那么就证明我们的结论是错的，这是区别于科学与非科学的重要标准。
举个例子，我今天通过长期观察，得出了一个结论：天鹅都是白色的。
如何才能让这个结论变的可证伪呢？我只需要假设一个前提，如果出现了黑色的天鹅，就证明我的结论是不对的。这就叫做“可证伪”。
3
接下来我再说说实操。
首先我们来看一个经典案例。
许多乙方，尤其是consultant，为什么总是会被人说是大忽悠呢（要么就是被人指责为纸上谈兵，不懂企业内情就瞎扯犊子）？
这是有原因的，而原因，大多都是因为他们的论证过程不可证伪。
我们的产品具有XXX优点，or比起原有的（或者竞争对手的）具有XX优势，所以你们要买，这种就是典型的强盗逻辑。女神，我很会修电脑，比那些高富帅都要更快更好，所以你做我女朋友吧。
仔细看看，其实这两者的逻辑，没啥区别。
4
一条够严谨的逻辑链条是这样走的。
第一步：通过数据，实验，展示，证明我们的产品具有XX优点or优势。
第二步：证明企业存在对这些要素的需求（这一点太重要了）。
第三步：证明我们产品的优势契合了需要，或者比起竞争对手，能够更低成本or更好的契合需要。
第四步：得出结论，你们应该买我的产品。
在这个过程里，可证伪的点（我称之为”漏洞“）就很多。
“如果我们的产品不具有XX优势，如果企业其实没有XX需求，如果我们的产品不能更好的满足需求……”
那么，即可证明，企业是不应该购买我们的产品的。
5
我的好兄弟 @纽约老李 曾经提过一个案例，他在某一年成了全行业的topsale之一，我记得成就他的是个一千六百台电脑的单子，在其中，他提到了这样一个细节：
我帮助甲方引进了融资，使得他们能够顺利购进我们的产品，到最后竞争对手比我们每台便宜了五百块钱，还是没有拿下单子，放到这个地方，就是个很好的演示：
有些乙方们的逻辑是这样的：我的电脑又好又便宜，所以你应该买我的，这就错了，因为他们没有走第二步。
企业的需求不止是又好又便宜，或者说，对又好又便宜的需求没有他们想象的那么旺盛。
甚至，有时候，甲方的需求会是采购方的“足够的回扣”，或者种种其他奇怪的需求。
再引用 @刘念 的一个回答吧，希望大家看看什么叫做“逻辑”。
“人渣”是怎么找到女朋友的？或者说为什么女孩子会喜欢上“人渣”？
6
上面是商业案例，接下来我们再来说一个人文类的吧。
我随手从我的TL上截取了一个 香港电影没落的根本原因是香港回归吗？
为了证明“香港电影没落的根本原因是香港回归”这个结论为真，我们至少要走这么几步：
第一步：拿出数据，证明“香港的电影市场” 确实是 “没落” 了；
第二步：通过历史数据，其他地区电影市场的案例分析，归纳出数个要素，即“只有当满足了几个条件，某地区的电影市场才会繁荣，否则就会没落‘；
第三步：证明这几个条件的缺失是由于香港回归而产生的；
第四步：得出结论，香港电影的没落是由于香港回归导致的。
这个逻辑链条里，也存在大量的“漏洞”：
如果香港的电影市场没有明显的“没落”（有可能只是市场的周期性震荡）；
如果这几个要素的归纳出现了问题；
如果这几个要素的缺失不是由于香港回归导致的；
那么，“香港电影的没落是由于回归造成的”这个结论就不能被认为是正确的，当我们在说一个人没有逻辑的时候，其实也就是在说他的结论不可证伪。
比如那些最爱搞一句话总结的鸡汤学家和菜鸟们。
他们总是喜欢用一副看似高深莫测实则脑残至极的模样谈论一些他们根本不明白的玩意儿。
例如 只要XXX就会成功 、爱拼才会赢、 真正有智慧的人是不会XXXX（fuck，我发誓我恨死“真正的’这个前置词了） 真正有能力的人是不会XXXX……
这些一句话答案之所以被人诟病，究其原因，也就是他们的“不可证伪”。
他们不会告诉你，如果出现了某个状况，那么就证明字其实和人品没啥关系，胆子大和成功率其实也没有那么大关联（至少不是在所有领域内都适用），有智慧的人也是会XXX的……
希望对大家有所帮助。
Ⅷ 法律逻辑学 逻辑一词有哪些含义
“逻辑”这个语词由英语Logic音译而
来，导源希腊文，原意是思想、理性、言词
、规律回等。在现代汉语中，“逻辑答”是个多
义词，其含义主要有：
1、客观规律性。
2、思维的规律性。
3、某种理论观点。
4、与“逻辑学”同义，指研究思维形式及其
规律的科学。