合同法释义122条

㈠ 什么是合同法中的责任竞合

责任竞合：是指由于某一法律事实的出现，导致产生两种或两种以上的民事版责任，这些民权事责任被数个法律规范调整，彼此之间相互冲突的现象。在民法中，责任竞合常常表现为违约责任和侵权责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。陈某可依照有利于保护自己利益的原则进行选择，选择时要充分考虑赔偿数额的大小和对方赔偿能力的大小，以及提起诉讼的费用是否经济和执行起来是否方便等，然后择优定夺。

㈡ 《合同法》第122条是什么

第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

㈢ 合同法122条在实务中存在哪些解释适用难题

您好，本条规定了违约责任与侵权责任的竞合。
《合同法》第一百二十二条
因当事人一方的违回约行为，答侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

违约责任与侵权责任竞合是民法界议论的热点课题，如何解决责任竞合，多数意见是允许受害人单一选择请求权的主张，认为受害人要么请求侵害人承担违约的民事责任，要么承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得行使两个请求权。

违约责任与侵权责任竞合，是说债务人的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，又违约责任引发债权人索赔的请求权，侵权责任也引发债权人索赔的请求权，两个请求权有重迭之处，形成请求权的竞合。如果允许债权人不受限制地行使两个请求权，就会导致债务人因请求权的重叠而承担双重民事责任，造成不公。

按照本条的规定，违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。

㈣ 合同法122条里责任竟合是什么意思

即可以追究合同违约责任，也可以追究对方民事侵权责任，但你可以自己选择一个主张权利。

㈤ 合同法第122条的规定

由守约方自主选择。你选择违约责任案由就是合同纠纷，选择侵权责任案由就是侵权纠纷

㈥ 合同法规定违约方如何赔偿别一方

楼主是问违约赔偿的规则吧。分述如下： 一. 根据合同法相关规定，违约方应按照“完全赔偿原则”赔偿损失，即需要赔偿受害人期待利益的损失，包括受害人积极利益（指现有财产的减少，即履行利益的损失，如为了履约而付出的运费，工本费等）和消极利益（指本应得到的财产利益未得到，即合同履行后可以获得的利益，如受害人已经与他人签订转卖的合同，此时消极利益就是指转卖获得的差价额）； 二. 但是，另一方获得的违约赔偿也存在限制： 1）合理预见的规则：指违约方承担损害赔偿的范围不应该超过其缔约时应当预见的因违约而可能造成的损失； 2）损益相抵的规则：指受害人基于损害发生的同一原因获得利益时（如保险赔偿），应当将所获利益从所受损失中扣除； 3）过失相抵的规则：指受害人对损害的发生或扩大有过错的，可减轻或免除违约方的赔偿责任； 三. 当然，当事人双方也可以事先约定违约金，当违约发生时，违约方只要向守约方支付违约金就可以了。这里需要说的一点是：当违约金过分高于（司法解释规定为30%以上）实际损失时，当事人才能请求减少；当违约金低于（不强调“过分”）实际损失时，当事人可请求增加； 具体法律规定楼主还可以参见《合同法》第107条至122条

㈦ 怎样理解“合同法”第122条

请求权基础不同

违约赔偿请求权的基础是合同义务，

其构成要件是

合同义务
违约行为
因果关系
损害后果

侵权的基础是民事权利，违反的是法定义务，要件是

主观过错
侵权行为
因果关系
损害后果

当然侵权要件在不同法律体系还有细微差别。

㈧ 合同法 第122条 就加害给付允许债权人自由选择损害赔偿请求权基础。这里的请求权基础怎么理解啊

您好！本条是《合同法》第122条的内容，具体规定为“因当事人一方的违约行为，侵回害对方人身、财产答权益的，受损害的一方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，这里的请求权基础就是要求他人为或者不为某种行为的权利。例子比如，假如甲跟乙签订委托合同，约定乙在规定时间帮甲买某种药，（只是假设而已）在履行合同期间，由于乙不履行、迟延履行或者履行不符合合同约定义务，由此造成了甲由于没有及时得到药使得病情加重，此时，乙的行为就是违约责任和侵权责任的竞合，那么甲就可以基于这个原因，请求乙承担违约责任或者侵权责任。。

㈨ 此情况属于违约和侵权竞合吗

本案中，某乘客既是侵权行为的受害人，又是客运合同违约行为的受害人，合同责任（违约责任）与侵权责任竞合。即一个侵权行为，既产生侵权损害赔偿请求权，又产生违约损害赔偿请求权。所以交通事故发生后，受害乘客可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。
民事责任竞合是指因某种法律事实的出现，而导致两种或两种以上的民事责任的产生，各项民事责任相互发生冲突的现象。民事责任竞合的根本原因在于民事法律规范竞合，即因同一民事行为被数个民事法律规范调整而产生。一旦当事人发生争议时，民法上的民事责任竞合，就表现为民事请求权的竞合。侵权民事责任与违约民事责任竞合是比较常见一种竞合形式，即一个侵权行为，既产生侵权损害赔偿请求权，又产生违约损害赔偿请求权。
根据我国《合同法》122条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”依据这条规定，并结合我国民事诉讼中的一案不再理原则，可以认定我国处理竞合采取的是有限选择原则。当事人可以选择一个请求，一旦败诉后不得以另一请求再诉。
本案不存在合并审理的问题，法院应向原告释明，择一而诉。

客气了,补充一点:《合同法》122条的规定:“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”就本案而言,这里的“当事人一方……"指的是出租车，肇事车不可能违约。竞合同样成立，但本案中出租车无过错，乘客只能选择违约之诉，如选择侵权之诉，无法提供证据证明出租车有过错。

分别起诉并不能规避存在的请求权竞合，如当事人分别起诉而法院又错误地立了案，补救的做法是合并审理后向当事人释明，由当事人择一而诉。

㈩ 民法典合同编把原合同法第122条删掉了吗

合同法第一百二十二条规定为：
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财回产权益的，受损害方有答权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
此条规定放在了民法典第一编《总则》第八章 民事责任 第一百八十六条，
因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
文字表述有细微的差别。